Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2010 ~ М-468/2010 от 26.11.2010

Дело № 2-891

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Оганезян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников И.А. к Белоусов А.А., Чернышев Ф.В., Локтева В.В., Стасенко Н.И., Черныева В.С., Дроздов Н.С., о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Белоусов А.А., Чернышев Ф.В., Дроздов Н.С., Локтева В.В., Стасенко Н.И., Черныева В.С., в которых просит признать право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве на имущество КХ «Тайвань», состоящее из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый номер ---, площадью --- кв.м., местоположение: ...».

Свои требования обосновывает следующими обстоятельствами:

*** на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края --- было образовано крестьянское хозяйство зернового направления «...». С момента образования крестьянского хозяйства в его состав вошли: Чернышев Ф.В., он же глава хозяйства, истец - Колесников И.А., ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО4. Земельный участок площадью --- га пашни был образован за счет земельных долей всех вышеперечисленных членов хозяйства, в том числе за счет земельной доли истца.

В 1997г. на основании постановления главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края --- от *** в собственность КХ «...» были переданы земельные доли гр. Дроздов Н.С., гр. Белоусов А.А. и гр. Стасенко Н.И., составляющие земельный участок площадью --- га, оставшиеся после ликвидации их крестьянских хозяйств. Впоследствии из состава хозяйства вместе со своими долями вышли ФИО3 и ФИО8. В результате этого в собственности хозяйства остался земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью --- кв.м., что составляет --- га с кадастровым номером № ---, предоставленный для ведения крестьянского хозяйства, с местоположением: ...», в том числе и доля истца.

За период существования крестьянского хозяйства неоднократно менялся его состав, после умерших членов хозяйства их доли переходили к наследникам, которые впоследствии значились в этом хозяйстве и продолжали получать за свою долю довольствие в виде пшеницы или фуражного зерна. Так, после ФИО1 ее долю унаследовала Локтева В.В., после ФИО4 – Черныева В.С., после ФИО9 – ФИО5, после ФИО2 – Чернышева Л.И..

В 2007 г. деятельность крестьянского хозяйства была прекращена, в связи с чем *** в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа. После ликвидации крестьянского хозяйства раздел имущества (земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения) не производился. Площадь и границы земельного участка не уточнялись. Тем не менее, согласно данных государственного кадастрового учета, правообладателем земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью --- кв.м. с кадастровым номером № --- значится бывший глава хозяйства и ответчик по настоящему делу Чернышев Ф.В..

В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства общее имущество подлежит разделу в порядке, предусмотренном ст. 252 ГК РФ. Так, в составе общего имущества членов крестьянского хозяйства значится земельный участок общей площадью --- кв.м. с кадастровым номером № ---, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: ...». Принадлежность данного земельного участка крестьянскому хозяйству подтверждается Постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края от *** ---, Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** ---, постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края от *** ---, Свидетельством на право собственности на землю Серия РФ---- ---, выданным Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ***, регистрационная запись ---.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

После прекращения деятельности крестьянского хозяйства никакого соглашения о разделе данного земельного участка между бывшими членами данного хозяйства не заключалось и не регистрировалось. Произвести раздел земельного участка по соглашению между членами крестьянского хозяйства в настоящее время невозможно, поскольку крестьянское хозяйство прекратило свою деятельность ***, а также по причине того, что среди членов бывшего КХ имеются умершие, наследственные права после которых еще не оформлены их наследниками.

В связи с тем, что в КХ «...» на момент регистрации прекращения деятельности в регистрирующем органе фактически входило 9 человек, а именно: Чернышев Ф.В., Колесников И.А., ФИО9, Локтева В.В., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И., ФИО2, Черныева В.С. и Белоусов А.А., то он имеет право на --- долю в праве на имущество КХ «...», в том числе и на 1/9 земельной доли.

Решением Петровского районного суда от ***, вступившим в законную силу *** доли всех участников КХ «...» на момент прекращения деятельности хозяйства определены и составили по --- доли в праве для каждого члена хозяйства, а за Белоусов А.А. признано право на --- долю в имуществе КФХ «...» состоящего из земельного участка, площадью --- га., кадастровый № ---, местоположение: ...».

При рассмотрении дел по искам Белоусова А.А., Чернышевой В.С., Локтевой В.В., Дроздова Н.С., Стасенко Н.И. к участникам общей собственности и бывшим членам КХ «...» судом были установлены все обстоятельства дела и в соответствии с ч.2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска, т.к. в данном деле участвуют те же лица.

В судебное заседание истецКолесников И.А. не явился, предоставил заявление в которомнастаивает на своих исковых требованиях и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернышев Ф.В. в судебное заседание не явился, из сообщения, предоставленного судебным приставом ФИО7, следует, что Чернышев Ф.В. от получения повестки и от явки в суд отказался, причины отказа не разъяснить отказался. Учитывая изложенное, суд считает признать причины неявки в суд Чернышева Ф.В. неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Белоусов А.А., Дроздов Н.С., Локтева В.В., Стасенко Н.И., Чернышева В.С. в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых не возражают против удовлетворения требований Колесникова И.А., просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по СК отдела по Петровскому району ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому считает исковые требования Чернышевой Л.И. подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО5, Чернышева Л.И. в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых не возражают против удовлетворения требований Колесникова И.А., просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив в судебном заседании материалы дела, принимая к сведению мнение представителя третьего лица, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Колесникова И.А. в полном объеме по следующим основаниям:

*** в соответствии с Постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края --- на основании заявлений граждан Чернышев Ф.В., ФИО1, Колесников И.А., ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО4 о принятии их в члены КХ «...» с их земельными паями --- га за каждым, решения от *** их общего собрания, создано КХ «...» зерноводческого направления, главой хозяйства избран Чернышев В.Ф.

Данным постановлением из земель колхоза - племзавода «Колос» в счет земельных паев указанных граждан был изъят земельный участок общей площадью --- га пашни и передан в собственность КХ «...» для

сельскохозяйственного производства. Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать главе КХ «...» Чернышеву Ф.В. свидетельство о праве собственности на землю, которое было выдано *** за ---, после некоторых изменений, внесенных в состав членов КФХ и в площадь земельного участка КФХ соответственно, в частности:

В соответствии с протоколом общего собрания членов КХ «...» --- от *** ФИО3 и ФИО8 со своими земельными паями общей площадью 22,6 га вышли из состава хозяйства «...», что подтверждается постановлением главы администрации Петровского района СК ---«в» от ***.

На основании заявлений граждан Дроздов Н.С., Белоусов А.А., Стасенко Н.И. о прекращении деятельности их КХ «...», «...», «...» и принятии их в члены КХ «...» с их земельными паями общей площадью --- га, постановлением главы администрации Петровского района --- от *** КХ «...» были переданы земельные паи граждан Дроздов Н.С., Белоусов А.А., Стасенко Н.И. общей площадью --- га пашни, в связи с прекращением деятельности их крестьянских хозяйств.

КХ «...» поставлено на налоговый учет ***

*** умерла член КХ ФИО4 (Свидетельство о смерти 1-ГН --- от ***). На основании свидетельства о праве на наследство по закону --- от *** наследницей к имуществу умершей ФИО4, в том числе на земельную долю в КХ «...», является Черныева В.С., которая согласно заявления от *** и выписки из протокола членов КХ «...» вошла в состав КХ «...» вместо умершей ФИО4

Таким образом, на момент выдачи главе КХ «...» Чернышев Ф.В. свидетельства о праве собственности на земельный участок размером --- га в состав членов крестьянского хозяйства входили 9 человек: Чернышев Ф.В., Колесников И.А., ФИО9, Белоусов А.А., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И., ФИО2, Черныева В.С. и ФИО1. Следовательно доля каждого члена КХ «...» составляла 1/9 часть от общей площади земельного участка --- га.

*** на учет Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ***, был поставлен земельный участок площадью --- кв.м., расположенный примерно в ... с указанием в графе правообладатель - КХ «...».

ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью --- от ***

ФИО9 умерла, что подтверждается актовой записью --- от ***.

ФИО1 умерла *** (свидетельство о смерти 1-ДН --- от ***), и согласно завещанию от *** реестр ---, все свое имущество завещала Локтевой В.В. Помимо прочего имущества у ФИО1 на день смерти имелась земельная доля в имуществе КХ «Тайвань», которая после ее смерти осталась в собственности крестьянского хозяйства.

*** на основании решения общего собрания членов КХ «Тайвань» Локтева В.В. была включена в состав хозяйства как наследница ФИО1 по завещанию.

При создании КХ «...» соглашение о размере долей каждого члена КХ не заключалось и имущественный режим хозяйства, в том числе размеры долей каждого члена хозяйства не определялись.

В настоящее время заключить соглашение о размере долей каждого члена хозяйства невозможно, т.к. хозяйство прекратило свою деятельность и согласно выписки из ЕГРЮЛ *** исключено по решению МРИ ФНС РФ № 3 по СК из реестра юридических лиц, как фактически прекратившее свою деятельность. В реестре предпринимателей, согласно данных МРИ ФНС РФ № 3 по СК Чернышев В.Ф. также не значится.

Т.к. договора или положения об имущественном режиме между членами хозяйства на момент предъявления иска не существует, то в соответствии с частью первой ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. При этом, доли его членов считаются равными.

Статья 22 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указывает о том, что прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из Федерального Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Статья 258 ГК РФ предусматривает, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 Гражданского кодекса РФ.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ и Земельным законодательством.

Согласно Земельного законодательства, а именно закона Ставропольского края от 1 августа 2003 года N 28-кз «ОБ УПРАВЛЕНИИ И РАСПОРЯЖЕНИИ ЗЕМЛЯМИ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ» размер земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения должен быть не менее 30 гектаров, в связи с чем, без определения доли каждого члена хозяйства, разделить участок КХ «Тайвань» в натуре не представляется возможным.

В период существования КХ «...» доля истца определена не была, т.к. указанное соглашение не составлялось и не регистрировалось.

В связи с тем, что в КХ «...» на момент регистрации прекращения деятельности в регистрирующем органе фактически входило 9 человек, а именно: Чернышев Ф.В., Колесников И.А., ФИО9, Локтева В.В., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И., ФИО2, Черныева В.С. и Белоусов А.А., то истец имеет право на --- долю в праве на имущество КХ «...», в том числе и на --- земельной доли.

Решением Петровского районного суда от ***, вступившим в законную силу *** доли всех участников КХ «...» на момент прекращения деятельности хозяйства определены и составили по --- доли в праве для каждого члена хозяйства, а за Белоусов А.А. признано право на --- долю в имуществе КФХ «...» состоящего из земельного участка, площадью --- га., кадастровый № ---, местоположение: ...

В соответствии с ч. 2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска, т.к. в данном деле участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесников И.А. об определении доли в праве на земельный участок и признании права на долю в праве на имущество К(Ф)Х «...» удовлетворить в полном объеме, определив ему долю в праве на земельный участок КХ «...» равной --- части земельного участка и признать за ним право собственности на --- долю в праве на земельный участок КХ «...» кадастровый номер ---, площадью --- га., расположенный примерно в ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья .ь