Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-564/2015 ~ М-3639/2015 от 31.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г.Саранск 5 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Колесника В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 215000 рублей за участие адвокатов в ходе предварительного расследования и судебных издержек за участие адвоката по гражданскому делу в сумме 3 000 рублей за счет казны Российской Федерации,

установил:

Колесник В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 215000 рублей за участие адвокатов в ходе предварительного расследования и судебных издержек за участие адвоката по гражданскому делу в сумме 3 000 рублей за счет казны Российской Федерации.

Заявление Колесника В.А. в части взыскания денежных средств в размере 215000 рублей в качестве возмещения материального ущерба за участие адвокатов в ходе предварительного расследования по уголовному делу не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии со статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе и возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. При этом, требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, требования Колесника В.А. о возмещении материального ущерба в размере 215 000 рублей, который состоит из суммы, оплаченной им за услуги адвоката по уголовном делу, подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Колесника А.В. о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей за участие адвоката в гражданском деле по иску Колесник А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, подлежат рассмотрению в рамках дела, в ходе рассмотрения которого они понесены, а не в порядке искового производства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает отдельное рассмотрение в исковом порядке заявления о взыскания судебных расходов. В связи с чем требование о взыскании судебных расходов оформляется заявлением.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Колеснику В. А. отказать в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 215000 рублей за участие адвокатов в ходе предварительного расследования и судебных издержек за участие адвоката по гражданскому делу в сумме 3 000 рублей за счет казны Российской Федерации, отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина