Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2013 (2-9207/2012;) ~ М-8552/2012 от 27.11.2012

Дело №2-793/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.В.,

с участием истца Дементьева В.А.,

представителя истца Дементьева В.А.-Ефимченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьева В.А. к Зацаринному Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев В.А. обратился в суд с иском к Зацаринному Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу с Зацаринного Д.В. в пользу Дементьева В.А. взысканы денежные средства в размере 7540000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного документа Центральным районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №.... Приказом УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области. На основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Зацаринного Д.В. в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в следующем порядке и следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ- 21410 руб. 27 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 1423 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 4 271 руб. 25 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зацаринного Д.В. перед Дементьевым В.А. составляет 7512894 рубля 80 копеек. В связи с чем, Дементьев В.А. просит взыскать с Зацаринного Д.В. в его пользу проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 3100925 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлены требования о взыскании с Зацаринного Д.В. в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

Истец Дементьев В.А., представитель истца Ефимченко Е.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Зацаринный Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Зацаринного Д.В в пользу Дементьева В.А. взысканы денежные средства в размере 7540000 рублей (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм права, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса) и представляют собой применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Поскольку ответчик Зацаринный Д.В. в судебное заседание не явился, доказательств того, что погасил задолженность перед истцом, не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять расчет истца, который математически верен и в нем отражены все платежи с разбивкой на неравные периоды пользования денежными средствами, сам расчет составлен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату обращения в суд.

Таким образом, с Зацаринного Д.В. в пользу Дементьева В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3100925 руб. 50 коп., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что расходы Дементьева В.А. на оплату услуг представителя составили в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Суд, с учетом сложности дела, объема совершенных представителем действий, времени участия в судебном заседании, исходя из принципа разумности, считает необходимым удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 10000 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей с ответчика, уменьшив её размер в соответствии со ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьева В.А. к Зацаринному Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Зацаринного Д.В. в пользу Дементьева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3100925 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Зацаринного Д.В. пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: