Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2022 ~ М-34/2022 от 11.01.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Раднаеву Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243195,18 руб., из которых 26749, 51 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 213222, 56 руб. – сумма задолженности по процентам; 3223,11 руб. – сумма задолженности по штрафу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5631,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 60000 руб., на срок 126 дней, процентная ставка определена п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Должником принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому ООО «МФК «Мани Мен»уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору займа № заключенного с должником Раднаевым Б.Б. Просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Раднаев Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и Раднаевым Б.Б. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в размере 60000 руб., на срок 126 дней, процентная ставка с 1-го дня по 10-й день срока займа – 1183,23 % годовых; с 11-го дня по 42-й день срока займа 15,20 % годовых; с 43-го дня по 56-й день срока займа 17,34 % годовых; с 57 дня срока займа по 70 день срока займа 20,84 % годовых; с 71 дня по 84-й день срока займа 26,14 % годовых; с 85 дня по 98-й день срока займа 35,03 % годовых; с 99 дня по 112-й день срока займа 53,08 % годовых; с 113 дня по 125 день срока займа 109,56 % годовых; с 26 дня по дату полного погашения займа 2447,26 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Денежные средства в сумме 60 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243195,18 руб., из которых 26749, 51 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 213222, 56 руб. – сумма задолженности по процентам; 3223,11 руб. – сумма задолженности по штрафу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ МК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) № № приложением № к Договору уступки право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Раднаевым Б.Б. перешло к ООО «АйДи Коллект». Общая сумма уступаемых прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 243195,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Раднаеву Б.Б. направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования, в котором также уведомляют об оплате задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из индивидуальный условий к кредитному договору, последний платеж Раднаевым Б.Б. подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ (126 дней).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Раднаеву Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                               Болотова Ж.Т.