Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 (1-1077/2014;) от 27.10.2014

Дело № 1-28/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                             23 января 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.

подсудимого Волобуева п.р.

защитника адвоката п.р., представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение № 4559

при секретаре Бондаревской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волобуева <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 частью 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Волобуев С.Ю. причинил побои п.р.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <адрес> минут Волобуев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении автомобиля, припаркованного у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> вместе с п.р., имея умысел на причинение ему побоев, схватил левой рукой за шею п.р., находившегося на переднем правом сиденье автомобиля, сдавил последнему шею, и в то же время нанес правой рукой не менее <адрес>. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в области верхней и нижней губы, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном следствии подсудимый Волобуев С.Ю. вину в причинении побоев потерпевшему п.р. признал, с оглашенными показаниями п.р. на предварительном следствии об обстоятельствах получения им телесных повреждений согласился, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Вина Волобуева С.Ю. в нанесении побоев п.р. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшего п.р. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он работал водителем <адрес> года он в аренду у п.р. п.р. взял автомобиль «<...> на котором он стал работать. Примерно через неделю работы на указанном автомобиле он сильно ударил переднее левое колесо автомобиля, ремонт которого произвел за свой счет. Больше на указанном автомобиле он не работал. Примерно через 7-10 дней п.р. сказал ему, что он <адрес> автомобиль был плохо отремонтирован и на дополнительный ремонт колеса требуется указанная сумма. Он решил, что с п.р. лучше не связываться, согласился отдать ему требуемую сумму по частям. Тут же в офисе он передал Волобуеву С.Ю. деньги в №..., которые на тот момент у него были при себе, и сказал, что остальную часть в сумме №... передаст позднее. В течение последующего времени Волобуев С.Ю. ему неоднократно звонил и требовал передачи денег. Примерно в 00 часов 00 минут "."..г. он перезвонил Волобуеву С.Ю., которому пояснил, что у него финансовые проблемы, но деньги он все равно отдаст. Примерно через 2-3 минуты Волобуев С.Ю. ему перезвонил и предложил встретиться, на что он назвал адрес своего проживания. Примерно в 00 часов 15 минут он вышел из своего дома на улицу, где была припаркована автомашины, в которую ему предложил присесть п.р. на переднее пассажирское сидение автомобиля. Увидев, что Волобуев С.Ю. находится в нетрезвом состоянии, он №... попытался выйти из автомобиля. После его слов Волобуев С.Ю., который в тот момент находился на заднем сидении автомобиля прямо по центру, схватил его сзади левой рукой за шею, в районе кадыка, с силой сдавил ему шею. Одновременно с этим Волобуев С.Ю. стал ему наносить удары правой рукой в область головы, а именно по лицу, по затылку, отчего он почувствовал сильную физическую боль. При этом п.р. требовал вернуть ему деньги. Всего п.р. нанес ему не менее 10 ударов в область головы. После чего п.р. выхватил из его руки принадлежащий ему сотовый телефон Филипс, и снова нанес ему не менее трех ударов руками в область головы. После того как его отпустили, он сразу проследовал в отдел полиции № 1, где написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений, сотрудники полиции ему вызвали «скорую помощь», так как у него были разбиты губы, на голове находились множественные гематомы, на шее были видны царапины, также у него сильно болела голова (т. 2 л.д. 197-201);

показаниями потерпевшего п.р. в судебном следствии, согласно которым потерпевший п.р. приходится ему родным братом. "."..г. примерно в 23-24 часа ему позвонил п.р. и сказал, что у него проблемы с п.р. и попросил о помощи. Поскольку он находился в городе Волгограде, то подъехать он смог только №... ночи, когда потерпевший уже находился в 1 отделе полиции. У п.р. была разбита нижняя губа, на шее были следы удушения, синяки, сильно болела голова. Потерпевший ему пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил п.р. в автомашине, нанося удары кулаками по голове, а также душили;

показаниями свидетеля п.р. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым №... уполномоченным полиции ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому. С "."..г. по "."..г. у него на исполнении находился материал по заявлению п.р. о привлечении к уголовной ответственности п.р., который "."..г. около <адрес> причинил п.р. телесные повреждения и похитил у последнего мобильный телефон <адрес> Позже данный телефон п.р. обнаружил в своей автомашине и добровольно выдал его, который в настоящее время хранится у него, так как позже заявитель п.р., опознав данный телефон, однако отказался забирать его, желая, чтобы он был приобщен к материалам процессуальной проверки (т. 2 л.д. 210-212), которые свидетель п.р. подтвердил в судебном следствии;

показаниями свидетеля п.р. в судебном следствии, согласно которым он работает в должности №... отдела вневедомственной охраны, куда в январе 2014 года в ночное время поступил звонок от дежурного отдела охраны о том, что к ним обратился потерпевший с просьбой о помощи, которому нанесли телесные повреждения и №..., сообщив данные одного из нападавших - п.р.. Он вспомнил, что дом Волобуева в их отделе стоит под охраной. Он позвонил п.р. и попросил приехать в отдел, однако он отказался, пояснив, что не имеет никакого отношения к произошедшим с п.р. собатиям;

показаниями свидетеля п.р. в судебном следствии, согласно которым с 2012 года он служил полицейским в отделе вневедомственной охраны по городу Волжскому – №... по <адрес>. В январе 2014 года в ночное время у здания прокуратуры <адрес> к ним обратился потерпевший п.р., который пояснил, что его знакомый п.р., требуя возврата денежного долга, нанес ему телесные повреждения и отобрал сотовый телефон. На лице потерпевшего он видел ссадины. Далее п.р. был доставлен в 1 отдел полиции для написания заявления;

показаниями свидетеля п.р. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым с "."..г. по "."..г. он служил полицейским водителем в отделе вневедомственной охраны по городу Волжскому – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. "."..г. в №... на "."..г. к их группе обратился п.р., на лице которого были телесные повреждения и кровь. Повреждения имели то ли губа, то ли нос. п.р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Из диалога п.р. со старшим группы задержания п.р. он понял, что к п.р. на автомобиле приехал п.р. в состоянии алкогольного опьянения, требовал с п.р. возврата денежного долга, причинил ему телесные повреждения, бил по лицу. По указанию старшего группы задержания п.р. он отвез п.р. в отдел полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому (т. 4 л.д. 119-121);

показаниями свидетеля п.р. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым с 2004 года до "."..г. он служил в отделе вневедомственной охраны по городу Волжскому – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, старшим полицейским взвода №... роты полиции. "."..г. в №... минут "."..г. им поступил вызов от дежурного отдела вневедомственной охраны о том, что мужчина стучит в дверь прокураты <адрес>. По прибытию на место, он увидел, что перед калиткой заборы прокураты стоял п.р., о чем ему стало известно позже. На лице п.р. были кровоподтеки, он был в состоянии алкогольного опьянения. Из рассказа п.р. ему стало известно, что при встрече с п.р., последний требовал от п.р. денежные средства и нанес несколько ударов по голове. Сообщение о преступлении, поступившее от п.р., он передал оперативному дежурному ЦОУ отдела вневедомственной охраны по городу Волжскому – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, от которого получил указание доставить п.р. в отдел полиции № 1, что они и сделали (т. 4 л.д. 125-127);

заявлением п.р. о преступлении от "."..г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности п.р., причинившего ему "."..г. около <адрес> телесные повреждения и похитившего мобильный телефон PHILIPS (т. 2 л.д. 136);

    картой вызова скорой медицинской помощи №... от "."..г., согласно которой к п.р. вызов был принят в №..., по адресу <адрес> «а» - 58 был избит известным. Самостоятельно обратился в отдел полиции № 1. Сотрудники отдела полиции вызвали скорую помощь…» (т. 3 л.д. 94-97);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого у п.р. имелись телесные повреждения в виде №... Данные телесные повреждения образовались в результате не менее чем от однократного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении. Квалифицируются данные повреждения как не причинившие вред здоровью (т. 3 л.д. 101-104);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г., согласно которым у обвиняемого п.р. изъят мобильный телефон <адрес>-картой с абонентским номером 8-905-333-53-77 (т. 1 л.д. 132, 133);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому была осмотрена детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера 8№... которым пользуется потерпевший п.р., а в 00 часов 04 минуты позвонил на абонентский номер "."..г. из чего следует вывод, что преступление было совершено после 00 часов 04 минуты "."..г., так как в указанное время п.р. и п.р. созванивались (т. 2 л.д. 239-240, 241-246);

протоколом добровольной выдачи от "."..г., согласно которому п.р. добровольно выдал участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому п.р. похищенный им мобильный телефон "."..г., принадлежащий потерпевшему п.р. (т. 2 л.д. 147);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г., согласно которым у участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому п.р. изъят мобильный телефон <адрес> принадлежащий потерпевшему п.р. (т. 2 л.д. 213 - 216);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрена детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера <адрес> которым пользуется потерпевший п.р.. В ходе осмотра установлено, что сотовый телефон, в котором использовалась SIM-карта с указанным номером, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, то есть в непосредственной близости от места жительства потерпевшего п.р. В указанное время происходило соединение с <адрес> которым пользуется брат потерпевшего п.р. – п.р. (т. 5 л.д. 32-40).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Волобуева С.Ю., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Действия подсудимого Волобуева С.Ю. суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Суд приходит к выводу о вменяемости Волобуева С.Ю., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствие со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Волобуев С.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

    Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Волобуева С.Ю., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает его материальное положение, что Волобуев С.Ю. работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Волобуева п.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 частью 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Волобуеву п.р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный "."..г., переданный на ответственное хранение потерпевшему п.р. – оставить у него по принадлежности;

детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера <адрес> в материалах уголовного дела – хранить при деле;

мобильный телефон <адрес> обвиняемому Волобуеву С.Ю. на ответственное хранение – оставить у него по принадлежности;

опознавательный фонарь такси, шнур, находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            подпись                        М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья            подпись                        М.В. Фаюстова