Решение по делу № 2-1224/2015 (2-6995/2014;) от 21.11.2014

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело № №

<адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

секретарь судебного заседания ФИО5

при участии заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> <данные изъяты> ФИО3 о признании неправомерным и отмене постановления,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <данные изъяты> ФИО3 о признании неправомерным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что судебный пристав-исполнитель не имел право отказывать в открытии исполнительного производства, поскольку ему были предоставлены достоверные и достаточные данные о местонахождении собственности должника по которому могут быть совершены исполнительные действия.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявления.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в связи с тем, исполнительный документ на исполнение был предъявлен заявителем в нарушение части второй статьи 31 Федерального закона “Об исполнительном производстве”.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> ФИО3 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ.. поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также – граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон “Об исполнительном производстве” (часть первая статьи первой настоящего закона).

Статьей 2 Федерального закона “Об исполнительном производстве” установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи статья 31 Федерального закона “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Поскольку должник находится по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства.

Суд не принимает доводы заявителя о том, что должник имеет имущество на территории <адрес>, на которое можно обратить взыскание, так как в соответствии с частью третьей статьи 69 Федерального закона “Об исполнительном производстве” взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. И только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество (часть четвертая указанной нормы).

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО4

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ___________

Копия верна

Судья                                    ФИО4