РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 20 » апреля 2015 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Ефиминой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/15 по иску Харитоновой Л.А. к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № №00» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил :
Истица Харитонова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № №00» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование требований на то, что она осуществляет свою трудовую деятельность в Открытом акционерном обществе «Дорожное эксплуатационное предприятие № №00» в должности юрисконсульта, что подтверждается трудовым договором № №00 г. Начиная с января 2015 года и по сегодняшний день ей не выплачивается заработная плата в течение 3-х месяцев, работодатель мотивировал это тем, что предприятия не ведет хозяйственной деятельности и отсутствуют денежные средства. За вышеуказанный период времени зарплата не выплачивалась, хотя она продолжает выходить на работу и выполнять свои обязанности. Невыплата заработной платы является существенным нарушением её трудовых прав со стороны работодателя. Её ежемесячный заработок по занимаемой должности составлял 20000 руб. в месяц. Таким образом, Ответчик обязан был выплатить ей заработную плату за период с января 2015 года по март 2015 года, то есть за 3 месяца в общей сумме 60000 руб., однако данная сумма ей не выплачена, чем были нарушены её права предусмотренные ст. 136 Трудового кодекса РФ. Поэтому она обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № №00» в её пользу задолженность по заработной плате в размере 60000 руб.
Истица Харитонова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № №00» по доверенности Соколова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что невыплата заработной платы истице произошла в связи с тем, что в настоящее время предприятие находится в стадии банкротства и поэтому возникли финансовые затруднения в организации.
Признание иска представителем ответчика принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу действующего трудового законодательства, оплата труда – это система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № №00 г. Харитонова Л.А. была принята на работу с 03.11.2014 г. в ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № №00» на должность юрисконсульта, согласно п. 7.1 которого должностной оклад составляет 20000 руб. в месяц.
Судом также установлено, что согласно актов выполненных работ от 30.01.2015 г., от 28.02.2015 г., от 31.03.2015 г. Харитонова Л.А. осуществила оказание юридических услуг в полном объеме, которые были приняты работодателем и стоимость указанных услуг составляет 20000 руб. по каждому акту.
Согласно справки ОАО «ДЭП № №00» от 01.04.2015 г. задолженность по заработной плате за период с января 2015 года по март 2015 года перед Харитоновой Л.А. составляет 60000 руб.
При таких обстоятельствах и с учетом признания иска представителем ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № №00» по доверенности Соколовой С.А. в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате за период с января 2015 года по март 2015 года в сумме 60000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № №00» в пользу Харитоновой Любови Анатольевны задолженность по заработной плате в сумме 60000 руб.
Взыскать с ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № №00» госпошлину в доход государства в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года.
Судья : Бабкин С.В.