Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 ~ М-97/2015 от 06.04.2015

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера                   Дело № 2-129-2015

Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

а также представителя заявителя - ОМВД России по <адрес> ФИО8,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований он указал, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается осужденным к                   1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В действиях ФИО2 судом был установлен особо опасный рецидив преступлений, в настоящий момент ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по         п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ с изменениями согласно постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), и установить ему ограничения: 1) запретить пребывание за пределами домовладения или иного места проживания, являющегося его местом жительства, в ночное время - с                      22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>; 3) два раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснил, что в заявлении ошибочно указано на осуждение ФИО2 приговором <адрес> от                   ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по трем эпизодам, правильным считать по двум эпизодам, а также на наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, следует читать опасного рецидива.

ФИО3 в судебном заседании не отрицал фактов, указанных в заявлении, и не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и возложении указанных ограничений.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании считал требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него ограничений обоснованными и просил удовлетворить их.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования врио начальника ОМВД России по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

При этом в силу ст. 6 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 считается осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) (эп. ДД.ММ.ГГГГ г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) (эп. ДД.ММ.ГГГГ г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора следует, что в действиях ФИО2 имел место опасный рецидив преступлений.

Как усматривается из справки № учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

После освобождения и до настоящего времени ФИО3 проживает без регистрации в <адрес>, состоит на учете в МО МВД России «Касторенский»                             с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и осуждения ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из приговора Касторенского районного суда <адрес> от               ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него изменениями, ФИО3 осужден за преступления, отнесенные законом к тяжким (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Таким образом, судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок её погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку последний является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость при опасном рецидиве преступлений.

Частью 2 ст. 261.8 ГПК РФ предусмотрено, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Рассматривая требование врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд с учетом вышеизложенного считает необходимым удовлетворить его и установить ФИО3 следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;                              2) запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>; 3) два раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

При этом суд полагает, что установление в отношении ФИО2 административного надзора и совокупности указанных административных ограничений будет способствовать его социальной адаптации, обеспечит предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При определении срока административного надзора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, к каковым относится и ФИО3, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление врио ОМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, административный надзор до окончания срока погашения судимости, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На период срока установить ФИО3 в период административного надзора следующие ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

2) запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>;                  

3) два раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.

Судья                                          подпись                                           Л.А. Прохорова