Именем Российской Федерации
г.п. Северо-Енисейский 05 июня 2015 года
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.
при секретаре Отческой Ю.А.
с участием:
прокурора <адрес> Кнор А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, ссылаясь на то, что предъявление прокурором искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетнего обусловлено тем, что он относится к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства.
Ответчица ФИО1 приходится родной матерью несовершеннолетнему ФИО2, не выплачивает алименты на содержание сына, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, приговор вступил в законную силу. Из-за неисполнения ФИО1 родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению ребенка, ее сын вынужден испытывать ограничения в части материального обеспечения.
Действиями ответчика ее несовершеннолетнему сыну указанным преступлением причинен моральный вред, который выразился в претерпевании чувства обиды, предательства близкого человека, в невозможности в достаточном объеме получать материальное обеспечение, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии. В обоснование иска прокурор ссылается на ст.ст. 19,20 Конвенции о правах ребенка, ст.38 Конституции РФ, ст.151 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.1994года.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя изложенным в иске.
Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражения на иск не предоставили, никаких ходатайств не заявили.
С согласия истца дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что ФИО1, приходится родной матерью несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании решения Северо-Енисейского районного суда <адрес> от 21.11.2012, вступившего в законную силу, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 алименты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Приговором и.о. мирового судьи мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей; приговор вступил в законную силу.
Судом не установлен факт нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав ребенка либо принадлежащих ребенку других нематериальных благ. Норм права, предусматривающих возможность взыскания в пользу гражданина компенсации морального вреда при злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей на сегодняшний день не имеется.
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Доказательств причинения ответчицей несовершеннолетнему сыну морального вреда истец не представил.
Таким образом, требования прокурора не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Северо-Енисейского районного суда
<адрес> Л.В.Иванова