Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 (1-963/2021;) от 28.10.2021

Дело

                                                                                                                                                                           № 1-149/2022

                                                                                                                                                                           (12101040039001438)

                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2021-009048-67

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                            27 января 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого Павлова Д.А.,

защитника – адвоката Покарева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.05.2020 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (снят с учета УИИ филиала по Октябрьскому району г.Красноярска по отбытию основного наказания в виде обязательных работ 14.09.2020 года, срок запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 1.06.2022 года, по состоянию на 27.01.2022 года не отбыто 4 месяца 4 дня);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Павлов Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.09.2021 года, в неустановленное время, у Павлова Д.А., находящегося по месту жительства по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, в значительном размере, без цели сбыта.

            Осуществляя свой преступный умысел, 17.09.2021 года в дневное время более точное время не установлено Павлов Д.А., находясь в <адрес> в <адрес>, используя сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот9» через сеть Интернет в мессенджере «Telegram», путем покупки незаконно приобрел наркотическое средство, получив при этом координаты местонахождения данного средства, расположенного в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут согласно полученным координатам, под деревом расположенным в лесном массиве в районе <адрес>, Павлов Д.А. поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, массой 0,463 грамм, которое согласно заключения эксперта № 11/1832 от 27.09.2021 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

            Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, весом 0,463 грамма отнесено к значительному размеру.

          Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

           Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в свертке, Павлов Д.А. находясь по адресу <адрес>, поместил в правый наружный нагрудный карман куртки надетой на нем, и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 32 минуты в ходе личного досмотра и досмотра вещей Павлова Д.А., произведенного в кабинете №409 ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> у Павлова Д.А., в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на последнем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,463 грамм, которое Павлов Д.А. ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Павлов Д.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

     Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Защитником – адвокатом Покаревым А.В. поддержано ходатайство подсудимого.

              Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Суд приходит к выводу, что предъявленное Павлову Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия Павлова Д.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

             При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется в целом положительно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не усматривается.

    В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также осуществление ухода за престарелой бабушкой.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Павлову Д.А. наказание в виде лишения.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     Преступление по рассматриваемому уголовному делу Павлов Д.А. совершил в период до полного отбытия дополнительного наказания, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.05.2020 года, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.05.2020 года.

    При этом, учитывая раскаяние Павлова Д.А., критическую оценку содеянного, обеспеченность жильем и работой, что указывает на его социальную адаптированность, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а присоединенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Павлову Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Павлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию полностью неотбытой части, 4 (четыре) месяца 4 (четыре) дня, наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20.05.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - назначить окончательное наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) месяца 4 (четыре) дня.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Павлову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца 4 (четыре) дня – исполнять реально.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество (остаточное после проведения исследования и экспертизы), первоначальную упаковку из-под вещества, упакованная в пакет из бесцветной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же до принятия ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» окончательного решения по делу, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон «Ксиоми НОТ 9 Про», имеющий имей номера №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - оставить на хранение там же до принятия ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» окончательного решения по делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                   Я.А. Портнягина