Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2015 ~ М-1379/2015 от 16.06.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышева <данные изъяты>, Чернышева <данные изъяты> об обжаловании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области,

при участии в судебном заседании:

заявителей Чернышева Е.В., Чернышева В.В.,

представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представитель заинтересованного лица ООО «Поволжье» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Заявители Чернышев Е.В., Чернышев В.В. обратились в суд с заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, в котором просили обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области исправить техническую кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровом номере земельного участка №, в пределах которого расположены объекты недвижимого имущества: гараж – кадастровый номер №; хоз.постройка – кадастровый номер №; баня – кадастровый номер №; хоз.постройка – кадастровый номер №; гараж – кадастровый номер № баня – кадастровый номер №, мотивируя свои требования тем, что являются сособственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Объекты капитального строительства, а именно: гараж – кадастровый номер №; хоз.постройка – кадастровый номер №; баня – кадастровый номер №; хоз.постройка – кадастровый номер №; гараж – кадастровый номер №; баня – кадастровый номер №, расположены на земельном участке с кадастровым номером №. Однако при постановке на кадастровый учет вышеуказанных объектов капитального строительства, ошибочно внесен кадастровый номер смежного земельного участка №, сособственниками которого также являются истцы. Данная ошибка совершена филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области при осуществлении кадастровых работ и постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанных объектов недвижимого имущества. С целью устранения данной кадастровой ошибки и приведения сведений в соответствие с требованиями законодательства РФ, заявители обращались в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области с заявлением об исправлении технической ошибки. Однако решениями от <дата> № отказано во внесении изменений в кадастровый учет в связи с не выявлением несоответствий сведений учета.

В судебном заседании заявителя Чернышев Е.В., Чернышев В.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили суду, что при обращении в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области специалист заинтересованного лица пояснил им, что необходимо подать заявление именно об исправлении технической ошибки, а в последствии им было отказано в исправлении технической ошибки. Считают отказ в исправлении технической ошибки не законным и не обоснованным, действия заинтересованного лица не соответствующими законодательству.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешённым использованием <данные изъяты>, категорией земель – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, правообладатели – Чернышев Е.В., Чернышев В.В.

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН по заявлению Чернышевой Г.И. от <дата> № о внесении сведений о земельном участке на основании Свидетельства на право собственности на землю от <дата> № и Описания земельных участков от <дата> года, выполненного ООО «<данные изъяты>».

Так же, в ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства, категорией земель – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, правообладатели – Чернышев Е.В., Чернышев В.В.

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН по заявлению Чернышевой Г.И. от <дата> № о внесении сведений о земельном участке на основании Свидетельства о праве собственности на землю от <дата> № и Описания земельных участков от <дата> года, выполненного ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, в ГКН содержатся сведения о следующих объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>: нежилом здании – гараже с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; нежилом здании – гараже с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; нежилом здании – хозяйственной постройке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; нежилом здании – бане с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; нежилом здании – хозяйственной постройке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; нежилом здании – гараже с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Сведения об указанных объектах недвижимости внесены в ГКН <дата> на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от <дата> года. Декларации были подготовлены и предоставлены Чернышевой Л.Н., действующей на основании доверенности, которая достоверность и полноту сведений, указанных в Декларациях подтвердила.

Таким образом, государственный кадастровый учёт вышеуказанных объектов недвижимости осуществлен на основании представленных документов, подготовленных в соответствии с законодательством.

В Декларациях содержатся сведения о кадастровых номерах земельных участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №

Данные сведения содержатся в государственном кадастре недвижимости.

<дата> по заявлениям Чернышева Е.В. от <дата> об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> № и плана границ земельного участка от <дата> года, филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области приняты следующие решения об отказе в правлении технической ошибки: по заявлению № решение №; по заявлению № решение №№; по заявлению № решение №; по заявлению № решение №; по заявлению № решение №; по заявлению № решение №.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения об отказе в исправлении технической ошибки в сведениях ГКН являются правомерными и обоснованными.

Заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области норм действующего законодательства, что является обязательным условием при обязании государственного органа совершить конкретные действия.

При указанных обстоятельствах, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования являются не законными и не обоснованными, в связи с чем, не могут быть удовлетворены.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Чернышева <данные изъяты>, Чернышева <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская