Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2015 ~ М-1379/2015 от 16.06.2015

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышева <данные изъяты>, Чернышева <данные изъяты> об обжаловании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области,

при участии в судебном заседании:

заявителей Чернышева Е.В., Чернышева В.В.,

представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представитель заинтересованного лица ООО «Поволжье» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Заявители Чернышев Е.В., Чернышев В.В. обратились в суд с заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, в котором просили обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области исправить техническую кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровом номере земельного участка , в пределах которого расположены объекты недвижимого имущества: гараж – кадастровый номер ; хоз.постройка – кадастровый номер ; баня – кадастровый номер ; хоз.постройка – кадастровый номер ; гараж – кадастровый номер баня – кадастровый номер , мотивируя свои требования тем, что являются сособственниками земельных участков с кадастровыми номерами и . Объекты капитального строительства, а именно: гараж – кадастровый номер ; хоз.постройка – кадастровый номер ; баня – кадастровый номер ; хоз.постройка – кадастровый номер ; гараж – кадастровый номер ; баня – кадастровый номер , расположены на земельном участке с кадастровым номером . Однако при постановке на кадастровый учет вышеуказанных объектов капитального строительства, ошибочно внесен кадастровый номер смежного земельного участка , сособственниками которого также являются истцы. Данная ошибка совершена филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области при осуществлении кадастровых работ и постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанных объектов недвижимого имущества. С целью устранения данной кадастровой ошибки и приведения сведений в соответствие с требованиями законодательства РФ, заявители обращались в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области с заявлением об исправлении технической ошибки. Однако решениями от <дата> отказано во внесении изменений в кадастровый учет в связи с не выявлением несоответствий сведений учета.

В судебном заседании заявителя Чернышев Е.В., Чернышев В.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили суду, что при обращении в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области специалист заинтересованного лица пояснил им, что необходимо подать заявление именно об исправлении технической ошибки, а в последствии им было отказано в исправлении технической ошибки. Считают отказ в исправлении технической ошибки не законным и не обоснованным, действия заинтересованного лица не соответствующими законодательству.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешённым использованием <данные изъяты>, категорией земель – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, правообладатели – Чернышев Е.В., Чернышев В.В.

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН по заявлению Чернышевой Г.И. от <дата> о внесении сведений о земельном участке на основании Свидетельства на право собственности на землю от <дата> и Описания земельных участков от <дата> года, выполненного ООО «<данные изъяты>».

Так же, в ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства, категорией земель – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, правообладатели – Чернышев Е.В., Чернышев В.В.

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН по заявлению Чернышевой Г.И. от <дата> о внесении сведений о земельном участке на основании Свидетельства о праве собственности на землю от <дата> и Описания земельных участков от <дата> года, выполненного ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, в ГКН содержатся сведения о следующих объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>: нежилом здании – гараже с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м; нежилом здании – гараже с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м; нежилом здании – хозяйственной постройке с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м; нежилом здании – бане с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м; нежилом здании – хозяйственной постройке с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м; нежилом здании – гараже с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м.

Сведения об указанных объектах недвижимости внесены в ГКН <дата> на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от <дата> года. Декларации были подготовлены и предоставлены Чернышевой Л.Н., действующей на основании доверенности, которая достоверность и полноту сведений, указанных в Декларациях подтвердила.

Таким образом, государственный кадастровый учёт вышеуказанных объектов недвижимости осуществлен на основании представленных документов, подготовленных в соответствии с законодательством.

В Декларациях содержатся сведения о кадастровых номерах земельных участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером

Данные сведения содержатся в государственном кадастре недвижимости.

<дата> по заявлениям Чернышева Е.В. от <дата> об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> и плана границ земельного участка от <дата> года, филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области приняты следующие решения об отказе в правлении технической ошибки: по заявлению решение ; по заявлению решение №; по заявлению решение ; по заявлению решение ; по заявлению решение ; по заявлению решение .

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения об отказе в исправлении технической ошибки в сведениях ГКН являются правомерными и обоснованными.

Заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области норм действующего законодательства, что является обязательным условием при обязании государственного органа совершить конкретные действия.

При указанных обстоятельствах, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования являются не законными и не обоснованными, в связи с чем, не могут быть удовлетворены.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Чернышева <данные изъяты>, Чернышева <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская

2-1569/2015 ~ М-1379/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чернышев В.В.
Чернышев Е.В.
Другие
ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области
ООО "Поволжье"
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Ромасловская И. М.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2015Передача материалов судье
17.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее