Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2022 ~ М-742/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1120/2022

73RS0002-01-2022-001991-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                         31 марта 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РусАгроФонд» к Жериховой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооперативв «РусАгроФонд» (далее – СКПК «РусАгроФонд») обратился в суд с исковым заявлением к Жериховой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2021 года между СКПК «РусАгроФонд» (займодавец) и Жериховой С.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 12 000 рублей в безналичной форме под 36,50 % годовых для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 30.07.2021 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). В итоге общая сумма по договору потребительского займа, подлежащая возврате, составляет 12 542 руб. 40 коп. По состоянию на 18.01.2022 года должником задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. Жерихова С.А. являлась членом СКПК «РусАгроФонд» с 31.05.2021 года, в связи с чем несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в СКПК «РусАгроФонд». Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РусАгроФонд» она берет на себя обязательства по соблюдению требований устава кооператива, выполнению всех решений органов управления СКПК «РусАгроФонд», относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных уставом и внутренними документами кооператива, в том числе по внесению членских взносов в размере 6000 рублей. Согласно уставу все члены кооператива независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов, обязаны уплачивать членский взнос – взнос члена кооператива на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе. В нарушение устава и положения Жерихова С.А. не оплатила членские взносы в установленные сроки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 981 руб. 56 коп., в том числе: 12 000 руб. – основной долг, 2184 руб. – проценты, 1197 руб. 56 коп. – неустойка, 36 600 рублей – членские взносы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 45 коп.

Представитель истца СКПК «РусАгроФонд» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жерихова С.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить, в удовлетворении требований о взыскании пени и членских взносов отказать, взыскать расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Полагает, что договор заключен на заведомо невыгодных для заемщика условиях, истец воспользовался юридической безграмотностью ответчика, условия договора являются типовыми, заемщик был лишен возможности повлиять на их условие. Считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Пояснила, что причиной образования задолженности послужило тяжелое материальное положение, потеря дополнительного дохода.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

К Уставу потребительского кооператива предъявляются следующие требования, установленные п. 2 вышеуказанной нормы.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как следует из п. 6 ст. 15 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности и, в частности, по уплате членских и целевых взносов.

К спорным отношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 31.05.2021 года между СКПК «РусАгроФонд» (займодавец) и Жериховой С.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 12 000 рублей в безналичной форме под 36,50 % годовых для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 30.07.2021 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику платежей (приложение № к договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в общем размере 12 524 руб. 40 коп. возвращается двумя платежами в срок до 30.06.2021, 30.07.2021 года.

31.05.2021 года Жерихова С.А. обратилась в СКПК «РусАгроФонд» с заявлением о принятии в члены кооператива. Обязалась соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные паевые и членские взносы, выполнять решения органов правления кооператива, относящиеся к его деятельности. Обязалась ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6000 рублей.

Согласно положению о членстве в СКПК «РусАгроФонд» члены кооператива обязаны вносить паевые и членские взносы (п. 2.15).

Член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы в размере и порядке, установленным уставом и внутренними документами кооператива (п. 4.2.7).

Все члены кооператива независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов, обязаны оплачивать членский взнос – взнос члена кооператива на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и настоящим уставом.

Членский взнос используется для покрытия расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива, устанавливается в размере 6000 рублей за каждый месяц членства в кооперативе, является обязательным для всех членов кооператива и невозвратным (п. 6.7).

Личной подписью Жерихова С.А. подтвердила, что членскую книжку получила, ознакомилась с уставом, иными внутренними документами и бухгалтерской (финансовой) отчетностью кооператива.

Обязательный паевый взнос составил 100 рублей, который оплачен 31.05.2021 года.

Решением правления СКПК «РусАгроФонд» Жерихова С.А. принята в члены кооператива с 31.05.2021 года.

Решением правления СКПК «РусАгроФонд» Жерихова С.А. исключена из членов кооператива с 29.11.2021 года.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре потребительского займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей, что подтверждается реестром от 31.05.2021 года.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению займа, уплате процентов за его пользование, членских взносов не исполняет надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 10.01.2022 года отменен судебный приказ от 13.12.2021 года о взыскании с заемщика суммы долга по данному договору займа.

По состоянию на 18.01.2022 года задолженность по договору потребительского займа составляет 51 981 руб. 56 коп., в том числе: 12 000 руб. – основной долг, 2184 руб. – проценты, 1197 руб. 56 коп. – неустойка, 36 600 рублей – членские взносы.

        Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Неисполнение заемщиком условий заключенного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению задолженности не производил, то требование истца о взыскании неустойки (пени) является обоснованным.

Вместе с тем в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа за период с 01.06.2021 по 29.11.2021 года истцом начислена неустойка (пени) в размере 1197 руб. 56 коп.

Учитывая компенсационную природу штрафа (неустойки), размер задолженности, период и последствия неисполнения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки (пени), взыскиваемой с ответчика, до 400 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Что касается членских взносов за период с 31.05.2021 по 29.11.2021 года, суд не соглашается с представленным расчетом истца в этой части.

Согласно положению членский взнос уплачивается в размере 6000 рублей за каждый месяц членства в кооперативе.

Исчисление членских взносов за каждый день противоречит положению о членстве в СКПК «РусАгроФонд».

Кроме того, расчет за 31.05.2021 года исполнен исходя из 30 календарных дней месяца, в то время как в мае 31 календарный день.

Жерихова С.А. по решению правления СКПК «РусАгроФонд» исключена из членов кооператива с 29.11.2021 года (08:00), следовательно, уже в этот день не являлась его членом. Оснований для взыскания членских взносов за 29.11.2021 года у суда не имеется.

Заявление Жериховой С.А. об исключении из членов кооператива суду не представлено, что позволило бы согласно указанному положению рассчитать членские взносы за 29.11.2021 года.

Таким образом, размер задолженности по членским взносам составляет 35 793 руб. 55 коп. (30 000 рублей за полные календарные месяцы: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь (6000 руб. х 5 мес = 30 000 руб.) + 193 руб. 55 коп. за 31.05.2021 года (6000 руб. : на 31 день х 1 день = 193 руб. 55 коп.) + 5600 рублей за период с 01.11.2021 по 28.11.2021 года включительно (6000 руб. : 30 дней х 28 дней = 5600 рублей).

Обязанность по оплате членских взносов прямо предусмотрена п. 6 ст. 15 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в совокупности с положениями п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых Жерихова С.А., являясь членом кооператива, обязана нести бремя в виде соблюдения положений кооператива, в том числе по уплате членских взносов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате членских взносов, чем нарушил требования Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», в связи с чем членские взносы подлежат взысканию в указанном размере.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 18.01.2022 года задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 377 руб. 55 коп., в том числе: 12 000 руб. – основной долг, 2184 руб. – проценты, 400 руб. – неустойка, 35 793 руб. 55 коп. – членские взносы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты, предъявленные займодавцем к взысканию, являются платой за пользование займом и подлежат исполнению наряду с основным денежным обязательством, в связи с чем снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат.

    Указанный договор недействительным либо незаключенным не признан, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что договор заключен на заведомо невыгодных для заемщика условиях, истец воспользовался юридической безграмотностью ответчика, условия договора являются типовыми, заемщик был лишен возможности повлиять на их условие, суд полагает необоснованными.

Жерихова С.А. могла отказаться от подписания любых документов, в том числе договора потребительского займа, чего сделано не было. Получила и распорядилась денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

Предоставленная займодавцем информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

Отсутствие возможности оплачивать данный договор займа не является основанием для освобождения от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Возлагая на себя заемные обязательства, заемщик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения обязательств по договору потребительского займа.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1735 руб. 25 коп. (исходя из исковых требований в размере 51 175 руб. 11 коп.).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РусАгроФонд» к Жериховой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Жериховой Светланы Алексеевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РусАгроФонд» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 377 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, членских взносов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                            О.П. Самылина