Решение по делу № 2-1058/2013 от 30.08.2013

№ 2-1058/2013           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай                      16 сентября 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,

с участием судебных приставов-исполнителей Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Пановой Е.В., Губайдуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный комплекс «Демский» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торгово-сервисный комплекс «Демский» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан (далее Сибайский ГО СП УФССП по РБ) от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указывает на то, что им было получено поручение от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом реализовать имущество, арестованное судебным приставом Сибайского ГО СП УФССП по РБ, а именно автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№» на сумму <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ указанную автомашину на реализацию получил ФИО2 Постановлением Сибайского ГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства. Считают оспариваемое постановление незаконным ввиду того, что специализированной организацией реализация арестованного имущества не производилась, денежные средства от реализации транспортного средства в ООО «ТСК «Демский», соответственно и в Сибайский ГО СП УФССП по РБ не поступали, долг по исполнительному производству не погашен.

В судебном заседании представитель заявителя ООО ТСК «Демский» не участвовал, надлежаще уведомлены, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, что в силу ст.167 ГПК РФ является для суда основанием для рассмотрения дела без участия представителя заявителя.

Представители Сибайского ГО СП УФССП по РБ - судебные приставы-исполнители Сибайского ГО СП УФССП по РБ Панова Е.В., Губайдуллин Р.Р. считают заявление не обоснованным. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом РБ о взыскании с ФИО1 долга в размере <данные изъяты> рубля в пользу <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№», и оставлен на ответственное хранение должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на оценку арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об изъятии арестованного автомобиля, вынесено постановление о назначении ответственного хранителя - представителя ООО «ТСК Демский» ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на реализацию арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в Сибайский ГО УФССП по РБ поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества, а ДД.ММ.ГГГГ - поручение на реализацию арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи арестованное имущество передано представителю ООО ТСК «Демский» ФИО2 на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№». Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан представителем ООО ТСК «Демский» ФИО2 ФИО3. По истечении срока реализации, денежные средства указанного имущества, на депозитный счет Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ не поступали, фактическое местонахождение имущества неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование руководителю ТУ Росимущество РБ и руководителю ООО ТСК «Демский» о возврате нереализованного имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№». Однако по требованиям руководители не явились. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ТСК «Демский» ФИО4 обратился с заявлением в Отдел МВД России по г. Сибай, констатируя факт пропажи имущества на общую сумму <данные изъяты> рубль с приложением списка, в котором значится автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации автотранспорта марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№», в размере <данные изъяты> рубля были перечислены на депозитный счет Сибайского ГО УФССП по РБ. Обращают внимание на то, что в соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок на обжалование постановления должностного лица составляет 10 дней. ООО ТСК «Демский», указывая в своем заявлении о получении им постановления о снятии запрета с автотранспорта марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, каких-либо доказательств получения постановления ими ДД.ММ.ГГГГ не представляет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Доводы судебных приставов-исполнителей о том, что ООО ТСК «Демский» пропущен срок обжалования постановления, не может быть принят судом, в связи с тем, что ими не представлено доказательств своевременного вручения копии обжалуемого постановления ООО ТСК «Демский».

В силу части 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от 10.02.2009 г., суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение или действие нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному правовому акту.

Таким образом, для признания оспариваемого действия или решения государственного, муниципального органа или должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий одновременно: противоречия его закону и нарушения им прав и свобод заявителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом, на предмет взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

Поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, принадлежащего должнику Денисову А.Н. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий.

На основании информации, полученной из ГИБДД г. Сибай, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства должника - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№».

В рамках данного исполнительного производства произведен арест транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№», принадлежащего ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФССП по РБ сообщено о готовности к реализации арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Росимущества в РБ в соответствии с государственными контрактами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан, поручено ООО ТСК «Демский» реализовать арестованный судебным приставом-исполнителем автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№» по цене <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№» по акту передачи арестованного имущества на реализацию автомобиль был передан представителю специализированной организации ООО ТСК «Демский» ФИО2, действующему на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ТСК «Демский».

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, постановлено: «взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ <данные изъяты> рублей убытков».

Поскольку в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что автомобиль передан на реализацию, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№».

Более того, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№» по договору купли-продажи серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ТСК «Демский» и ФИО3, реализован, а денежные средства от реализации транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер «№» в размере <данные изъяты> рублей поступили на депозитный счет Сибайского ГО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает, что заявителем не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены какие-либо права или законные интересы заявителя, в связи с чем, основания для удовлетворения требований ООО «ТСК «Демский» отсутствуют, так как судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный комплекс «Демский» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:        Л.Х.Суфьянова