Решение по делу № 2-1714/2012 ~ М-756/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-1714/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 г.                                                                                г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.

с участием истца Хазиева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Д.Г. к Гордобоеву А.В. взыскании материального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с та н о в и л:

Хазиев Д.Г. обратился в суд с иском к Гордобоеву А.В. о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровьяв результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с Гордобоева А.В. материальный вред в размере149522,61 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, от него поступило заявление в суд о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 12.09.2008 года, около 17.45 водитель Гордобоев А.В. управляя автомобилем Жигули шестой модели в нетрезвом состоянии на ул. Гагарина г.Уфы возле знака не более 400 км.ч. и «ДЕТИ» на высокой скорости совершил наезд на Хазиева Р.Д. 1994 года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Хазиев Р.Д. получил тяжелые телесные повреждения, жизнь находилась на грани. Тяжелая сочетанная травма, закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой седалищной кости со смещением, закрытый перелом дна вертлужной впадины справа без смещения, разрыв лобкового симфиза, закрытый перелом диафиза правого бедра со смещением, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, разрыв задней уретры, посттравматическая нейропатия локтевого и малоберцового нерва справа, ишемический остеонектоз 1-5 пальцев правой стопы.

12.09.08 выполнена лапаротомия, ревизия органов малого таза, наложение цистомы. Открытая репозиция отломков лонной кости. Закрытая репозиция отломков правого плеча, фиксация спицами. 14.09.08 - декомпенсация кровообращения пальцев правой стопы. 14.09.08 - ревизия и ушивание разрыва правой бедренной артерии, открытая репозиция отломков правого бедра. 15.09.08 -декомпрессионная фасциотомия правой голени. 02.12.08 - остеонекротомия ногтевых фаланг 1-5 пальцев правой стопы. Эти все операции были сделаны в ГДКБ № 17 г.Уфы РБ с 12.09.08 по 26.12.08 и все это время лежали в этой больнице. Затем истцы продолжали ездить на перевязки.

Согласно заключению экспертизы вышеуказанные повреждения квалифицируется как причинение крайне тяжелого вреда здоровью.

Ответчик, после произошедшего ДТП не оказал ребенку первую помощь, не вызвал скорую помощь. Из-за виновных действий ответчика Гордобоева А.В. Хазиев Р.Д. нуждался в постороннем уходе, истец нанимал няню с 10 ноября 2008 г. по 26 декабря 2008 г., также в последствии Хазиев Р.Д. проходит лечения в разных клиниках РФ и РБ у разных специалистов.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением истца, а также материалами дела: выпиской из истории болезни (л.д.69), выписным эпикризом из истории болезни в поликлинику Городской клинической больницы № 17 г. Уфы (л.д.10), выпиской из истории болезни № 16441 Российской детской клинической больницы г. Москвы (л.д.13), договором № 130 на оказание платных услуг (л.д.15), чеками на покупку продуктов питания (л.д. 17-43, 55), распечаткой телефонных разговоров «Башинформсвязь» (л.д. 44-50), заказами № 1160, 1581 на покупку препаратов (л.д.51), авиабилетеми (л.д.52-54), чеками метрополитена (л.д.56-58), ж/д билетами (л.д. 62-63).

В связи с вышеизложенным суд, проанализировав нормы права и оценив все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к выводу о виновности ответчика Гордобоева А.В. в причинении вреда здоровью истцу.

Доказательств, опровергающих вину в причинении вреда здоровью истцу Хазиеву Р.Д. иными лицами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Стороны ходатайств об оказании содействия при сборе доказательств не заявляли.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких либо других доказательств стороны в судебное заседание не представили.

На основании изложенного, исковые требования Хазиева Д.Г. о взыскании с Гордобоева А.В. материального ущерба в размере 149552,61 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Хазиева Д.Г. к Гордобоеву А.В. взыскании материального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать с Гордобоева А.В. в пользу Хазиева Д.Г. материальный вред в размере 149552,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Сунгатуллин