Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-385/2021 от 14.09.2021

Дело №1- 385/21

24RS0013-01-2021-004189-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 30 ноября 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

потерпевшей Красновой В.А.,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого Баронова В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баронова В.А.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Баронов В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11.11.2020 около 00 часов 50 минут водитель Баронов В.А., управляя автомобилем марки МЕРСЕДЕС –БЕНЦ Е 200, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> края, перевозя в салоне своего автомобиля на переднем правом пассажирском месте Потерпевший №1

Во время движения на указанном автомобиле образовалась техническая неисправность, выразившаяся в отключении передних световых приборов, что запрещало эксплуатацию автомобиля в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации... При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности», п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п. 3.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», несмотря на это, водитель Баронов В.А., не приняв в полном объеме мер предосторожности, продолжил движение с имеющейся технической неисправностью, без учета дорожных условий, а именно темного времени суток, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля, во время движения воспользовался телефоном для передачи сообщения, при этом отвлекся от управления автомобиля, в связи с чем, несвоевременно обнаружил впереди по ходу движения препятствие в виде припаркованного, частично на прилегающей территории и на правой полосе движения, грузового автомобиля марки СКАНИЯ Р360 LA4Х2НNА SKANIA Р360 LA 4Х2НNА, регистрационный знак №, с полуприцепом 945702, регистрационный знак ВА250352, под управлением водителя ФИО5, видимость которого была неограниченной, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости, вследствие чего в указанное время в районе <адрес> допустил на него наезд, таким образом, Баронов В.А. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство «... со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», и требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего «...пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук...».

В результате дорожно- транспортного происшествия

Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми она обратилась в лечебное учреждение.

Согласно заключению эксперта № 5682/4506 от 05.07.2021 у гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 11 ноября 2020 года имелся оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков. Указанный перелом, согласно пункта 6.11.1. раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Бароновым В. А., в связи с личной невнимательностью, п.п. 2.3.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 341), п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

Подсудимый Баронов В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баронова В.А., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен, примирение состоялось, претензий к нему она не имеет, Баронов В.А. полностью оплатил ее лечение, неоднократно принес извинения.

Подсудимый Баронов В.А. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баронова В.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что вину в совершении преступления Баронов В.А. признал, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Баронова В.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баронова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль, полуприцеп – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Луговкина А.М.