Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2017 ~ М-234/2017 от 22.06.2017

Гр.дело № 2-249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка      08 августа 2017 г.

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

    при секретаре                     Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Калачевой Г.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

                    У с т а н о в и л :

27.10.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Калачевой Г.А. было заключено Соглашение о кредитовании № CCOPPLF2A129IW141027 на получение потребительского кредита в сумме 232 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 232 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 9100,0 рублей. Кредитный договор заключен сроком на 36 месяцев.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Истец АО «Альфа-Банк»» обратилось в суд с иском к Калачевой Г.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 198 911,72 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 5 178,23 рублей.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности Калачевой Г.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 198 911,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 183 107,12 рублей; начисленные проценты в сумме 14 130,20 рублей; неустойка в размере 1 674,40 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в сумме 5 178,23 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Калачевой Г.А. Судебная корреспонденция, направленная дважды в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, получена близким ее родственником – матерью, П.Г., поэтому суд полагает, что Калачева Г.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям Соглашения, содержащихся в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными», а также в анкете заявлении Калачевой Г.А. на предоставление потребительского кредита, ответчик является заемщиком кредита на сумму 232 000,0 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 23,97 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными» заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

На основании п. 5.1, 5.2. «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и исчисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенный суммы основного долга и процентов по кредиту на счет Банка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий от 27.10.2014 года за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям вышеуказанной нормы закона.

    Ответчик Калачева Г.А. в установленные договором сроки не выполняла взятые на себя обязательства, уклонялась от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 27.10.2014 года.

Представленным расчетом подтверждается общая сумма задолженности Калачевой Г.А. по состоянию на 26.05.2017 г. в размере 198 911,72 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 183 107,12 рублей, начисленные проценты в размере 14 130,20 рублей, неустойки в размере 1 674,40 рублей.

    Обоснованность исковых требований банка подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

    Представленный истцом расчет задолженности по Соглашению о кредитовании № от 27.10.2014 года судом проверен и признан правильным.

    Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком о получении им суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания просроченного основного долга в сумме 183 107,12 рублей и просроченных процентов в размере 14 130,20 рублей соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Давая правовую оценку заявленному требованию о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении настоящего иска суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку при рассмотрении дела ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки. Применение указанной статьи по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Кроме того, размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и просрочки его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания исковых требований о взыскании основного долга, процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов; неустойки за несвоевременную уплату основного долга обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Уплаченная истцом гос.пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 5 178,23 рублей от размера удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Калачевой Г.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Калачевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.10.2014 года в сумме 198 911,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5178,23 рублей, а всего – 204 089 (двести четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня вынесения.

        Судья А.В. Загорулько