Приговор по делу № 1-9/2014 (1-133/2013;) от 28.06.2013

Дело № 1-9/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года                                                                             г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А.,

подсудимого Давлетова Р.Б., <данные изъяты>

подсудимого Васильева Д.В., <данные изъяты>,

подсудимого Кутузова Д.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Савченко В.В., <данные изъяты>,

защитника Исмагиловой Л.Н., <данные изъяты>,

защитника Бережной Н.Г., <данные изъяты>,

         при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давлетова Р.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Васильева Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, Кутузова Д.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетов Р.Б., Васильев Д.В., Кутузов Д.М. совершили три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Васильев Д.В., кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Давлетов Р.Б., Васильев Д.В. и Кутузов Д.М., действуя по предварительному сговору между собой, выразившемуся в совместных согласованных действиях, заранее спланировав свои преступные действия, направленные на хищение двух стоек строительных лесов с территории стройки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества пришли на указанную территорию, где, воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, осуществляя совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили две стойки строительных лесов размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Похищенные две стойки строительных лесов Давлетов Р.Б., Васильев Д.В. и Кутузов Д.М. присвоили, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же на следующий день после совершения кражи двух стоек строительных лесов с территории ООО «<данные изъяты>» около <данные изъяты> минут, действуя по предварительному сговору между собой, выразившемуся в совместных согласованных действиях, заранее спланировав свои преступные действия, направленные на хищение двух стоек строительных лесов с территории стройки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества пришли на указанную территорию, где, воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, осуществляя совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили две стойки строительных лесов размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Похищенные две стойки строительных лесов Давлетов Р.Б., Васильев Д.В. и Кутузов Д.М. присвоили, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя по предварительному сговору между собой, выразившемуся в совместных согласованных действиях, заранее спланировав свои преступные действия, направленные на хищение бетономешалки с территории стройки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества пришли на указанную территорию, где, воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, осуществляя совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили бетономешалку объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Похищенную бетономешалку Давлетов Р.Б., Васильев Д.В. и Кутузов Д.М. присвоили и, используя привезенную с собой тачку, совместными усилиями с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Васильев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на территории стройки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием охраны, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью лица, которое он ввел в заблуждение относительно законности своих действий и в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, тайно похитил с вышеуказанной территории три листа профнастила длиной <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые, присвоив, с помощью указанного лица вынес с территории стройки и реализовал неустановленному следствием лицу, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Давлетов Р.Б. виновным себя признал полностью и показал, что в середине <данные изъяты> года днем он, будучи с «похмелья», в центре города встретил Кутузова Д.М. и Васильева Д.В. Они купили спиртное и все втроем стали его распивать на территории бывшего скотного двора, где велась стройка. Недалеко от них лежала разобранная бетономешалка и стойки строительных лесов. Кто-то из них (кто именно - он помнит) предложил взять несколько стоек и сдать в пункт приема лома, а на вырученные деньги купить спиртное. Они согласились и взяли две стойки строительных лесов, которые отнесли в пункт приема металлолома. Какую сумму от сдачи указанных строительных лесов они получили, он не помнит. Полученные деньги потратили на спиртное. На следующий день они также втроем на автобусной остановке «<данные изъяты>» употребляли спиртное, и Васильев Д. предложил забрать оставшиеся на территории бывшего скотного двора стойки строительных лесов и сдать их в пункт приема металлолома. В тот же день они втроем отнесли эти стойки в пункт приема металлолома. Через несколько дней он и Васильев Д.В. забрали с территории бывшего скотного двора бетономешалку и сдали ее в пункт приема металлолома. Кутузова Д.М. с ними не было, так как у него болела нога. Они подумали, что бетономешалка была никому не нужна, так как она была в разобранном состоянии, у нее не было двигателя, строительные работы на территории бывшего скотного двора прекратились, территория была заброшена, все поросло травой. На вырученные от продажи строительных лесов и бетономешалки деньги они купили продукты и спиртное. Сколько всего раз они ходили в пункт приема металлолома - он точно не помнит, так как в тот период ежедневно употреблял спиртное.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Давлетова Р.Б., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он проживал на квартире у своего знакомого Кутузова - по адресу: <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов он находился в центре города на рынке. Там он встретил Кутузова Д. и Васильева Д., с которыми пошел на территорию бывшего скотного двора с целью употребления спиртных напитков. На территории скотного двора шла стройка, и во время распития спиртных напитков они обратили внимание, что около одного из строящихся зданий имеются строительные леса. Кто-то предложил похитить строительные леса и продать, но кто предложил - он уже не помнит. Васильев Д. сказал, что можно сходить к его знакомому Д.У., который живет на <адрес>, и продать ему. Васильев Д. сам разговаривал с хозяином, а потом они втроем пошли обратно на территорию стройки, взяли одну стойку строительных лесов и отнесли во двор дома Д.У.., потом они сходили и принесли вторую стойку. Д У. дал им <данные изъяты> рублей, которые они потратили на спиртное. На следующий день он, Васильев Д. и Кутузов Д. вновь на территории бывшего скотного двора употребляли спиртные напитки, и кто-то, кто именно он не помнит, предложил сходить и продать Д.У.. еще две стойки строительных лесов. Они втроем отнесли Д.У.. две стойки строительных лесов. Д.У.. дал им <данные изъяты>, которые они потратили на спиртное и еду. Д.У. они сказали, что они строители и строительные леса им не нужны, так как стройку они закончили. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он, Кутузов Д. и Васильев Д. находились в центре города на рынке. Они хотели употребить спиртное, но денег у них не было. Тогда Васильев Д. предложил со стройки за рынком похитить и продать бетономешалку. Они согласились. Сначала они сходили к Д.У. и предложили ему купить у них бетономешалку. Д.У. согласился и дал им тачку. Придя на территорию бывшего скотного двора, они загрузили бетономешалку в тачку и отвезли ее Д.У.. во двор. За бетономешалку Д.У. дал им <данные изъяты> рублей, которые они потратили на спиртное и продукты (л.д.№).

Аналогичные показания подсудимый Давлетов Р.Б. дал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д.51-52), данные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

После оглашения показаний подсудимый Давлетов Р.Б. подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия, но в действительности Кутузов Д.М. в краже бетономешалки не участвовал, так как не помогал им, хотя ходил вместе с ними. Причину изменения показаний пояснить не смог.

Подсудимый Васильев Д.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Васильева Д.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года примерно <данные изъяты> числа около <данные изъяты> часов в ходе распития спиртных напитков на территории стройки около рынка, около здания нового магазина, построенного ДД.ММ.ГГГГ года, он, Кутузов Д. и Давлетов Р. увидели строительные леса, сложенные в кучу, и решили их похитить и продать. Они втроем пошли к ранее знакомому Д.У. и предложили ему купить у них вышеуказанные строительные леса. Д.У.. согласился, и они втроем принесли Д.У.. сначала одну стойку строительных лесов, а потом вторую. Д.У.. рассчитался с ними деньгами в сумме <данные изъяты> рублей за обе стойки. На вырученные деньги они приобрели спиртные напитки. Д.У.. они сказали, что они строители и что леса им больше не нужны. На следующий день около <данные изъяты> часов они втроем снова находились на стройке и во время употребления спиртных напитков решили отнести еще две стойки строительных лесов Д.У.. Они отнесли Д.У. еще две стойки строительных лесов, Д.У.. рассчитался с ними деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги они приобрели спиртные напитки. В начале ДД.ММ.ГГГГ года вечером он, Кутузов - и Давлетов - ходили по центру города <данные изъяты> и хотели употребить спиртное, но у них не было денег. Тогда они решили со стройки, откуда ранее похищали строительные леса, похитить бетономешалку. Они пошли домой к Д.У.. и предложили купить бетономешалку. Д.У.. согласился ее купить. Они втроем пошли на территорию, взяли бетономешалку и, притащив ее Д.У., продали за <данные изъяты> рублей. Деньги потратили на приобретение спиртных напитков, сигарет и продуктов питания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Давлетовым - находился около рынка. На территории стройки лежали обрезки листов профнастила зеленого цвета длиной примерно по <данные изъяты> метра и меньше. Эти листы профнастила он и Давлетов Р. за <данные изъяты> рублей продали мужчине, который подъехал к ним на автомашине красного цвета. Перед этим он сказал Давлетову Р.Б., что якобы он работал на стройке, перекрывал крышу, и оставшиеся листы профнастила отдали ему (л.д.№).

Аналогичные показания подсудимый Васильев Д.В. дал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д.№), данные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Подсудимый Кутузов Д.М. заявил, что вину в совершении двух эпизодов краж стоек строительных лесов он признает, в совершении кражи бетономешалки вину не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, Давлетов Р.Б. и Васильев Д.В. встретились и стали выпивать на территории бывшего скотного двора. На указанной территории лежали самодельные стойки из трубы диаметром <данные изъяты>, лежали они там уже давно, были ржавые. Васильев Д.В. предложил взять данные стойки. В этот день они взяли две стойки, на следующий день еще две стойки. Две трубы лежали около фундамента, остальные две лежали за фундаментом. За две стойки им дали <данные изъяты> рублей. Разговор о том, что можно взять бетономешалку был, но он в этом не участвовал. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они распивали спиртные напитки на автобусной остановке «<данные изъяты>» и ждали человека, к которому он хотел устроиться на работу. Потом Васильев Д.В. ушел, следом за ним ушел Давлетов Р.Б., а он остался. Примерно через час он увидел, что Васильев Д.В., Давлетов Р.Б. и Д.С. несут бетономешалку. Он пошел вместе с ними. Бетономешалку они сдали, а на полученные деньги купили спиртное. Бетономешалку он не воровал. Они признает себя виновным в том, что без разрешения взял металлоконструкции, именуемые в уголовном деле «стойки строительных лесов», однако полагает, что стоимость этих изделий не может составлять <данные изъяты> рублей, поскольку они были самодельные, старые, проржавели, лежали без присмотра. Собственник этих металлоконструкций не установлен, следовательно, ущерб никому не причинен.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Кутузова Д.М., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он, Васильев Д. и Давлетов Р. втроем направились на территорию бывшего скотного двора, где употребляли спиртные напитки. На указанной территории велось строительство зданий. Во время распития спиртных напитков они обратили внимание, что около одного из строящихся зданий имеются строительные леса, и кто-то, кто именно он не помнит, предложил их похитить и продать. Все согласились. Втроем они взяли одну стойку строительных лесов и отнесли домой к Д.У.., потом сходили и принесли вторую стойку. Д.У.. дал им <данные изъяты> рублей, которые они потратили на спиртное и на выпивку. На следующий день они снова втроем, то есть он, Васильев Д. и Давлетов Р. оказались на стройке за рынком, где употребляли спиртное и кто-то, кто именно он не помнит, снова предложил сходить и продать Д.У. еще две стойки строительных лесов. Они втроем отнесли Д.У.. две стойки строительных лесов. Д.У.. дал им <данные изъяты> рублей, которые они потратили на спиртное и еду. Д.У.. они сказали, что они строители и леса им больше не нужны, так как стройка закончена. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он, Давлетов Р. и Васильев Д. находились в центре города на рынке. Они хотели употребить спиртное, но у них не было денег, тогда Васильев Д. предложил со стройки за рынком похитить и продать бетономешалку. Они согласились. Васильев Д. и Давлетов Р. пошли на территорию стройки, а он пошел к Д.У.. Потом Васильев Д.В. и Давлетов Р.Б. догнали его, у них уже была бетономешалка, которую дальше они тащили уже втроем. Бетономешалку продали Д.У.. за <данные изъяты> рублей. Деньги потратили на спиртное и продукты. О том, что Васильев Д. и Давлетов Р. похитили бетономешалку с территории бывшего скотного двора, он понял, так как перед этим у них состоялся разговор, о том, чтобы похитить бетономешалку (л.д. №).

Аналогичные показания подсудимый Кутузов Д.М. дал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д.99-100), данные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

После оглашения показаний подсудимый Кутузов Д.М. не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как в краже бетономешалки он не участвовал. Причину, по которой ранее он давал такие показания, объяснить не смог.

Вина подсудимых в содеянном, помимо полного признании вины подсудимыми Давлетовым Р.Б. и Васильевым Д.В. и частичного признании вины подсудимым Кутузовым Д.М., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего - А.В., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что он является директором ООО «<данные изъяты>». Организация работает в сфере торговли. По адресу: <адрес>, расположены строящиеся торговые объекты ООО «<данные изъяты>», в связи с чем там находятся строительные материалы и строительные инструменты. Для ведения строительства в ДД.ММ.ГГГГ году их организация приобрела бетономешалку б\у объемом <данные изъяты> литров без электродвигателя за <данные изъяты> рублей. Данная бетономешалка находилась на территории стройки по вышеуказанному адресу. Также для проведения строительных работ в ДД.ММ.ГГГГ года организацией были приобретены 4 комплекта строительных лесов, изготовленных из металлических труб диаметром <данные изъяты> мм, неразборные, размером <данные изъяты>, каждый комплект стоимостью <данные изъяты> рублей. Для нужд стройки на территории была установлена емкость объемом <данные изъяты> кубометров для воды, она находилась на подставках. Последний раз он заезжал на стройку ДД.ММ.ГГГГ, емкость стояла на месте, а на все остальное он как-то не обратил внимания. После этого ему позвонил Д.У. и сообщил о том, что с территории строящихся объектов неизвестные лица продают металлолом. Он сообщил об этом в полицию. После чего было установлено, что с территории стройки пропали четыре комплекта строительных лесов, бетономешалка и три листа профнастила длиной по три метра каждый и шириной <данные изъяты> м. Все это оборудование состоит на балансе организации. Какого-либо разрешения на распродажу имущества организации он не давал, так как строительство еще не закончено, более того, распродавать они ничего не собирались. Впоследствии он узнал, что кражу совершили Васильев Д.В., Кутузов Д.М. и Давлетов Р.Б., однако данные лица на стройке у них не работали и какого-либо отношения к имуществу их организации не имеют. Впоследствии строительные леса сотрудниками полиции были изъяты и возвращены их организации (л.д№

Свидетель Д.У.., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой пришли трое мужчин, это были Кутузов -, которого он ранее знал, Васильев - и Давлетов -. Они сказали, что работали на стройке, и предложили ему купить у них строительные леса, при этом пояснив, что работы закончились и что строительные леса им больше не нужны, поэтому они решили их продать. Он сказал, что строительные леса ему нужны, так как он строится, но нужно посмотреть. После этого они ушли. Через некоторое время они вернулись и притащили с собой одну стойку лесов, а потом вторую. Он осмотрел леса, при этом спросил у Васильева Д., Кутузова Д. и Давлетова Р., не ворованные ли данные леса, на что те ответили, что нет. Он согласился купить, и рассчитался деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. На следующий день Васильев Д., Кутузов Д. и Давлетов Р. снова пришли к нему домой и предложили купить у них строительные леса. Он согласился. Они принесли две стойки лесов, за которые он отдал им <данные изъяты> рублей. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года числа <данные изъяты> около <данные изъяты> к нему домой снова пришли Васильев Д., Кутузов Д. и Давлетов Р. и предложили купить у них бетономешалку, снова пояснив, что они работу закончили и бетономешалка им не нужна. Он согласился и купил бетономешалку, которая была без электродвигателя, за <данные изъяты> рублей. Некоторое время бетономешалка стояла у него во дворе, но так как в ней отпала необходимость, он сдал ее на металлолом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Васильев - и предложил купить у него металлическую емкость, при этом он сказал, что емкость находится на участке, где велось строительство. Он вместе с Васильевым Д. на автомашине поехал на участок. Они приехали на территорию бывшего скотного базара, и там Васильев Д. показал ему металлическую емкость объемом <данные изъяты> кубометров зеленого цвета, которая стояла на подставках. Васильев Д. предложил ему купить емкость за <данные изъяты> рублей. Он согласился и дал Васильеву Д. задаток <данные изъяты> рублей. После этого Васильев Д. ушел. Позже он узнал, что емкость принадлежит А.В., и покупать ее у Васильева Д. не стал. После он сам позвонил А.В. и сказал, что с территории стройки на рынке ему предлагают емкость. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что строительные леса, которые он приобрел у Васильева Д, Кутузова Д и Давлетова Р., были похищены, и он добровольно их выдал (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - территории стройки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что территория частично огорожена (л.д. №).

При осмотре двора <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты четыре стойки строительных лесов размером <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ четыре комплекта строительных лесов размером <данные изъяты>, бетономешалка объемом <данные изъяты> литров, металлическая емкость объемом <данные изъяты>, 3 листа профнастила по <данные изъяты> метра каждый состоят на балансе ООО «<данные изъяты>». Стоимость указанного имущества составляет:

- комплекта строительных лесов размером <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей;

- бетономешалки объемом <данные изъяты> литров - <данные изъяты> рублей;

- 1 листа профнастила длиной 3 метра шириной 1,05 м - <данные изъяты> рублей за 1 м2, стоимость 1 листа с указанными размерами составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- Давлетова Р.Б., Васильева Д.В., Кутузова Д.М. по эпизодам хищения двух стоек строительных лесов, двух стоек строительных лесов и бетономешалки - по каждому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- Васильева Д.В. по эпизоду хищения профнастила - по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Доводы защитников о необходимости квалификации действий подсудимых по эпизодам хищения строительных лесов и бетономешалки по одной статье УК РФ как единое продолжаемое преступление суд находит необоснованными. Продолжаемым считается единое преступление, совершаемое в несколько приемов с единым умыслом. Однако из показаний подсудимых следует, что умысел на хищение чужого имущества у них возникал каждый раз перед непосредственно перед совершением кражи. В первый день у подсудимых возник умысел на хищение именно двух стоек строительных лесов, на следующий день во время употребления спиртного у них вновь возник умысел на хищение двух стоек строительных лесов, а через несколько дней у подсудимых возник умысел на хищение бетономешалки. Указанное подтверждается и показаниями свидетеля У.С.., согласно которым подсудимые в первый день по договоренности с ним принесли две стойки строительных лесов, он с ними полностью рассчитался, при этом какого-либо разговора о последующем приобретении другого имущества не было. На следующий день они вновь принесли стойки строительных лесов, он вновь полностью заплатил за приобретенное имущество. Через несколько дней подсудимые предложили ему купить у них бетономешалку. Изложенное свидетельствует об отсутствии у подсудимых единого умысла на хищение четырех стоек строительных лесов и бетономешалки, следовательно, нет оснований для переквалификации их действий.

Показания подсудимого Кутузова Д.М. в той части, что он кражу бетономешалки не совершал, и показания подсудимого Давлетова Р.Б. о непричастности Кутузова Д.М. к краже бетономешалки, суд признает недостоверными и считает их данными с целью освободить Кутузова Д.М. от уголовной ответственности за содеянное. Эти их показания опровергаются показаниями подсудимого Васильева Д.В., а также показаниями Давлетова Р.Б., данными в ходе предварительного следствия. При этом во всех протоколах допросов Давлетова Р.Б. и Васильева Д.В., указано, что протокол с их слов записан верно, ими прочитан, перед началом, в ходе либо по окончании допросов от Давлетова Р.Б. и Васильева Д.В., их защитников замечаний не поступило, протоколы допросов подписаны Давлетовым Р.Б. и Васильевым Д.В. и их защитниками. Кроме того, свидетель У.С. прямо указал, что договариваться о продаже бетономешалки к нему приходили все подсудимые, в том числе и Кутузов Д.М., которого он знал ранее, привезли бетономешалку подсудимые также втроем.

Довод подсудимого Кутузова Д.М. об участии в совершении кражи бетономешалки Д.С. опровергается указанными выше показаниями подсудимых Давлетова Р.Б. и Васильева Д.В., свидетеля Д.У.., а также собственными показаниями Кутузова Д.М., данными в ходе предварительного следствия.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание:

- подсудимого Давлетова Р.Б. - признание вины и явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела (л.д.№);

- подсудимого Васильева Д.В. - признание вины и явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.№);

- подсудимого Кутузова Д.М. - признание вины по эпизодам хищения стоек строительных лесов и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Давлетова Р.Б. и Васильева Д.В., суд признает также то, что при даче объяснений они добровольно сообщили о месте нахождения похищенных ими стоек строительных лесов и тем самым способствовали возмещению ущерба, причиненного их противоправными действиями.

Суд также учитывает, что подсудимые Давлетов Р.Б. и Васильев Р.Б. ранее не судимы, на учете у психиатра ни один из подсудимых не состоит, по месту жительства характеризуются:

- подсудимый Давлетов Р.Б. - удовлетворительно участковым уполномоченным полиции,

- подсудимый Васильев Д.В. - отрицательно участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно соседями,

- подсудимый Кутузов Д.М. - отрицательно участковым уполномоченным полиции и соседями.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Кутузов Д.М. совершил новое преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого Кутузова Д.М. без изоляции от общества и для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, а подсудимым Давлетову Р.Б. и Васильеву Д.М. считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом суд учитывает то, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, совместно с данными о личности каждого из подсудимых, не являются исключительными, влекущими назначение им наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Кутузову Д.М. наказания с применением ст.73 УК РФ суд так же не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кутузов Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено к наказанию, назначенному по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не вступившему в законную силу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Кутузову Д.М. наказание по настоящему приговору без применения положений ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давлетова Р.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Давлетову Р.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Васильева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>,

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Кутузова Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кутузову Д.М. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу - 4 стойки строительных лесов - оставить у потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Давлетова Р.Б. и Васильева Д.В. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда, в отношении осужденного Кутузова Д.М. - избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным Кутузовым Д.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                             Судья: подпись

                                       Верно. Судья:                                       (А.А.Конавченко)

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутузова Д.М., Давлетова Р.Б. и Васильева Д.В. изменен, чем частично удовлетворена апелляционная жалоба осужденного Кутузова Д.М.

Переквалифицировать действия Давлетова Р.Б. с

пункта «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения двух стоек строительных лесов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пункта «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения двух стоек строительных лесов на следующий день после первого преступления), пункта «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения бетономешалки в период с ДД.ММ.ГГГГ) на пункт «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Давлетову Р.Б. наказание

считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Исключить из резолютивной части приговора указание о частичном
сложении назначенных Давлетову Р.Б. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений наказаний.

Переквалифицировать действия Васильева Д.В.

с пункта «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения двух стоек строительных лесов в период с ДД.ММ.ГГГГ) пункта «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения двух стоек строительных лесов на следующий день после первого преступления), пункта «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения бетономешалки в период с ДД.ММ.ГГГГ) на пункт «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения трех листов профнастила)

назначить наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Кутузова Д.М. тяжёлого заболевания.

        Переквалифицировать действия Кутузова Д.М. с пункта «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения двух стоек строительных лесов в период с ДД.ММ.ГГГГ) пункта «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения двух стоек строительных лесов на следующий день после первого преступления), пункта «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения бетономешалки в период с ДД.ММ.ГГГГ) на пункт «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Исключить из резолютивной части приговора указание о частичном сложении назначенных Кутузову Д.М. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказаний.

         В остальной части этот приговор оставить без изменения.