дело №2-3080/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2013 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области, в составе:
председательствующего суди Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,
с участием:
представителя истца Дранникова М.А. по доверенности Савчука И.Н.,
представителя ответчика администрации Серпуховского района Сегенюк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дранникова М.А. к Администрации Серпуховского района, Зайцевой Н.А. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что между АО СТШО «Пролетарский» и Дранниковым М.А, Ч. был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> <номер>, в соответствии с которым в их собственность передана <данные изъяты> квартира, расположенная по <адрес>. <дата> указанный договор был зарегистрирован в администрации Пролетарского поселкового Совета народных депутатов, однако в БТИ указанный договор не был зарегистрирован, из-за чего в настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на свою долю квартиры и на долю после смерти его матери – Ч., умершей <дата>. Истец указал, что он является наследником после смерти матери, фактически принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован совместно с матерью на момент ее смерти. Другой наследник после смерти Ч. – ее дочь Зайцева Н.А. на наследственно имущество не претендует.
Истец Дранников М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Ответчике Зайцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, на наследственное имущество не претендует.
Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Пролетарский судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не представлено.
Представитель третьего лица ОАО СТШО «Пролетарий» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил.
При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорным является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> <номер> усматривается, что в собственность Дранникова М.А., Ч. передана <данные изъяты> квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 6).
В материалах дела имеется техническое описание на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 7-5).
Ч. умерла <дата> (л.д. 12).
Дранников М.А. является сыном Ч., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).
Из справки МУП «УК» от 12.08.2013 года усматривается, что Ч. на момент смерти <дата> проживала и была зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован сын Дранников М.А. (л.д. 14).
Согласно сообщения нотариуса от 16.09.2013 года наследственное дело к имуществу Ч., умершей <дата> не заводилось (л.д. 21).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что спорная квартира была передана в собственность истца и Ч. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>.
Истец является наследником к имуществу Ч. по закону, вступил в пользование и владение наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на имущество не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на квартиру, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
Ответчики и третьи лица против заявленных исковых требований не возражали.
Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Дранниковым М.А. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Петрунина
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2013 года
Председательствующий: М.В. Петрунина