Решение по делу № 2-4472/2011 от 28.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре      Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» к Туркину Александру Ивановичу, Туркиной Вере Вадимовне, Туркину Евгению Александровичу, Кельину Александру Владимировичу, Завирюха Олегу Александровичу, ООО Торговый дом «Сибирские пельмени», ООО «Сибреконструкция», ООО «Красаукцион», ООО «Автопросто» о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский филиал» № ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Туркину Александру Ивановичу, Туркиной Вере Вадимовне, Туркину Евгению Александровичу, Кельину Александру Владимировичу, Завирюха Олегу Александровичу, ООО Торговый дом «Сибирские пельмени», ООО «Сибреконструкция», ООО «Красаукцион», ООО «Автопросто» о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Внешторгбанком Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги переименован в ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Туркиным Александром Ивановичем заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 15 000 000 рублей на срок – 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению срок кредита увеличен до 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно пункту 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15. кредитного соглашения, являются «Особые условия». В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 2.3. Особых условий предусмотрено, что суммы, причитающиеся к погашению заемщиком процентов по Соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения заключены следующие договоры о залоге:

- между истцом и заемщиком – договор о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге общей залоговой стоимостью 3 250 000,00 рублей;

- между истцом и Кельиным Александром Владимировичем – договор о залоге движимого имущества №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге общей залоговой стоимостью 420 000,00 рублей;

- между истцом и заемщиком – договор о залоге движимого имущества №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге общей залоговой стоимостью 660 000,00 рублей;

- между истцом и заемщиком – договор о залоге движимого имущества №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге общей залоговой стоимостью 2 161 033,00 рублей.

- между истцом и заемщиком – договор о залоге движимого имущества №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге общей залоговой стоимостью 2 161 302,00 рублей.

В соответствии с п.2.4 указанных договоров о залоге залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения заключены договора поручительства:

- между истцом и Туркиной Верой Вадимовной - договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ;

- между истцом и Кельиным Александром Владимировичем - договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ;

- между истцом и Завирюха Олегом Александровичем - договор поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ;

- между истцом и ООО «Торговый дом «Сибирские пельмени» - договор поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ;

- между истцом и Туркиным Евгением Александровичем - договор поручительства №(00046)-п05 от ДД.ММ.ГГГГ;

- между истцом и ООО «Торговый дом «Сибирские пельмени» - договор поручительства №(00046)-п01 от ДД.ММ.ГГГГ;

- между истцом и ООО «Сибреконструкция» - договор поручительства №(00046)-п02 от ДД.ММ.ГГГГ;

- между истцом и ООО «КрасАукцион» - договор поручительства №(00046)-п03 от ДД.ММ.ГГГГ;

- между истцом и ООО «АвтоПросто» - договор поручительства №(00046)-п04 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанных договоров поручительств поручители приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению (п.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит в полном объеме (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по расчетному счету заемщика № за 28/08/2006).

Заемщик нарушил условия кредитного соглашения и не возвратил истцу сумму кредита в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов, а именно – с ноября 2008 г. заемщик перестал гасить в полном объеме суммы основного долга, предусмотренные Порядком погашения кредита и уплаты процентов, и кредит перешел в разряд просроченной задолженности по кредиту.

На момент подачи иска общая сумма задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 599 644,06 рублей.

В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процента и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,12 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита, на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежат начислению пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1.093,24 руб., которые не оплачены в полной сумме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.5,6 п.3.1. Особых условий заемщик обязуется погасить Кредит в полной сумме в установленные Соглашением сроки, а также своевременно и полностью оплатить Кредитору проценты, Комиссии и неустойки по Соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка осталась без ответа.

Просят суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Туркиным Александром Ивановичем. Взыскать солидарно с Туркина Александра Ивановича, Туркиной Веры Вадимовны, Туркина Евгения Александровича, Кельина Александра Владимировича, Завирюха Олега Александровича, ООО «Торговый дом «Сибирские пельмени», ООО «Сибреконструкция», ООО «Красаукцион» и ООО «Автопросто» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 599 644,06 рублей, из которых:

- 4 503 141,31 рублей – кредит;

- 95 409,51 рублей - плановые проценты;

- 857,04 рублей – пени;

- 236,20 рублей – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Туркиным Александром Ивановичем, а именно:

З№ п.п.	Наименование имущества	Местонахождение имущества	Кол-во ( кг., шт.)	Стоимость
				Приобретения (руб.)		Залоговая (руб.)
				За ед. имущества	Всего	За ед. имущества	Всего
1	свиной язык	<адрес> "а"; <адрес>, стр. 20; <адрес>, стр. 3; <адрес>	8460	120,00	1 015 200,00	60,00	507 600,00
2	свиные ножки		7470	45,00	336 150,00	22,50	168 075,00
3	куры		4202,5	57,00	239 542,50	28,50	119 771,25
4	окорочка		5545	48,00	266 160,00	24,00	133 080,00
5	аргентина		15860	46,00	729 560,00	23,00	364 780,00
6	брюшки семги		7540	115,00	867 100,00	57,50	433 550,00
7	камбала б/г		20545	48,00	986 160,00	24,00	493 080,00
8	камбала н/р		18670	42,00	784 140,00	21,00	392 070,00
9	капуста морская		24150	24,00	579 600,00	12,00	289 800,00
10	бутерброды		3600	14,35	51 660,00	7,18	25 830,00
11	биточки крестьянские		4890	27,40	133 986,00	13,70	66 993,00
12	бифштекс 0,45		3480	32,00	111 360,00	16,00	55 680,00
13	бифштекс 0,100		4480	7,10	31 808,00	3,55	15 904,00
14	блинчики с начинкой в ассотименте		3229	8,40	27 123,60	4,20	13 561,80
15	вареники с начинкой в ассотименте		6500	10,80	70 200,00	5,40	35 100,00
16	голубцы		3810	20,60	78 486,00	10,30	39 243,00
17	ежики мясные		4730	30,20	142 846,00	15,10	71 423,00
18	колбаски д/жарки		1976,48	24,75	48 917,90	12,38	24 458,95
Итого	6 500 000,00	3 250 000,00

    с установлением начальной продажной цены согласно их залоговой стоимости

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Кельиным Александром Владимировичем, а именно:

Наименование Имущества	Индивидуальные признаки Имущества	Документы, подтверждающие право собственности	Местонахождение имущества	Рыночная стоимость за ед. имущества, руб.	Залоговая стоимость за ед. имущества, руб.
Автотранспорт	Марка, модель: TOYOTA HARRIERГод Изготовления ТС: 2001Наименование: легковойРег. знак: В 255 ОС 24Идент. номер: отсутствуетМодель № двиг.: 2AZ 0430282Шасси (рама) отсутствуетКузов (прицеп) № ACU10-0007698Цвет кузова (кабины) Белый/св.серый	Паспорт транспортного средства25 ТС 157472,Свидетельство о регистрации транспортного средства24 РУ 993208	<адрес>,ул. Взлетная, <адрес>	700 000	420 000
ИТОГО:		700 000	420 000

с установлением начальной продажной цены согласно их залоговой стоимости.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Туркиным Евгением Александровичем, а именно:

Наименование Имущества	Индивидуальные признаки Имущества	Документы, подтверждающие право собственности	Местонахождение имущества	Рыночная стоимость за ед. имущества, руб.	Залоговая стоимость за ед. имущества, руб.
Автотранспорт	Марка, модель: TOYOTA LAND CRUISER PRADO, Год Изготовления ТС: 2003г.Наименование: Легковой Рег. знак: С 919 СЕ 24 Идент. номер: Отсутствует Модель № двиг.: 5VZ-1646626Шасси (рама) VZJ121-0004814Кузов (прицеп) № Отсутствует Цвет кузова (кабины) Белый	Паспорт транспортного средства25 ТН 928723,Свидетельство о регистрации транспортного средства24 ОР 491603	<адрес>,ул. Киренского,д. 11 «Б»	1 100 000	660 000
ИТОГО:		1 100 000	660 000

с установлением начальной продажной цены согласно их залоговой стоимости.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Туркиным Александром Ивановичем, а именно:

№ п. п.	Наименование имущества	Индивидуальные признаки имущества	Документы, подтверждающие право собственности на имущество	Местонахождение имущества	Ед. измер.	Кол-во ед.	Стоимость
							Рыночная (руб.)		Залоговая (руб.)
							За ед. имущества	Всего	За ед. имущества	Всего
1	Оборудование	Пельменная машина JGL-120-5В №, 2003г.	сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО №ГД-001973 от ДД.ММ.ГГГГ	<адрес> «А»	Шт.	1	74 348	74 348	52 043,60	52 043,60
2	Оборудование	Пельменная машина JGL-120-5В №, 2003г.			Шт.	1	74 348	74 348	52 043,60	52 043,60
3	Оборудование	Пельменная машина JGL-120-5В №, 2003г.			Шт.	1	74 348	74 348	52 043,60	52 043,60
4	Оборудование	Пельменная машина JGL-120-5В №, 2000г.			Шт.	1	66 522	66 522	46 565,40	46 565,40
5	Оборудование	Пельменная машина JGL-120-5В №, 2002г.	Сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	1	74 348	74 348	52 043,60	52 043,60
6	Оборудование	Мясорубка МИМ 300 №, 1993г.			Шт.	1	25 739	25 739	18 017,30	18 017,30
7	Оборудование	Фаршемес №, 2001г.			Шт.	1	33 043	33 043	23 130,10	23 130,10
8	Оборудование	Стол разделочный из нержавеющей стали, 2002-2003г.г.	Сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ; сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № ГД-000026 от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	16	7 434,81	118 957	5 204,37	83 269,90
9	Оборудование	Автомат котлетный МФК-2240, №,№ 72, 1998г.	сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО №ГД-001973 от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	2	46 261	92 522	32 382,70	64 765,40
10	Оборудование	Блинный аппарат ЖВЭ-720 №, 1995г.			Шт.	1	99 130	99 130	69 391	69 391
11	Оборудование	Дозатор сыпучих продуктов МКСП-01М №, 2003г.			Шт.	1	148 696	148 696	104 087,20	104 087,20
12	Оборудование	Электрокотел поварской ЭКТ-60, №, №, 1990г.			Шт.	2	49 565	99 130	34 695,50	69 391
13	Оборудование	Тестораскаточная машина МРТ-60М №, 1993г.			Шт.	1	74 348	74 348	52 043,60	52 043,60
14	Оборудование	Шоковая установка 6F44Y№ 25383А28859, 2005г.	Сч/ф №Ат-007661 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	1	932 609	932 609	652 826,30	652 826,30
15	Оборудование	Автомат упаковочный РТ-УМ-31 №, 2005г.			Шт.	1	1 099 102	1 099 102	769 371,40	769 371,40
ИТОГО			3 087 190	2 161 033

с установлением начальной продажной цены согласно их залоговой стоимости.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Туркиным Александром Ивановичем, а именно:

№ п. п.	Наименование имущества	Индивидуальные признаки имущества	Документы, подтверждающие право собственности на имущество	Местонахождение имущества	Ед. измер.	Кол-во ед.	Стоимость
							Рыночная (руб.)		Залоговая (руб.)
							За ед. имущества	Всего	За ед. имущества	Всего
1	Оборудование	Контейнер-рефрижератор 24 т (с низкотемпературной холодильной установкой "Электролюкс") №, 2002г.	Сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО №ГД-000026 от ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>,ул. Прибойная,д. 24 «А»	Шт.	1	148 696	148 696	89 217,60	89 217,60
2	Оборудование	Контейнер-рефрижератор 24 т (с низкотемпературной холодильной установкой "Аспера") №, 2003г.			Шт.	1	148 696	148 696	89 217,60	89 217,60
3	Оборудование	Контейнер 24 т., тип НС-2089-R, №,№6352, №,№ 14354, 1993г.			Шт.	4	24 347,75	97 391	14 608,65	58 434,60
4	Оборудование	Контейнер-рефрижератор 20 т ( с низкотемпературным агрегатом), №,358,849,368,752,325,456,872,934,773, 1993г.	Сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	10	125 217,40	1 252 174	75 130,44	751 304,40
5	Оборудование	Холодильная машина компрессор Bitzer 2DC-2.2 №, 2002г.			Шт.	1	123 913	123 913	74 347,80	74 347,80
6	Оборудование	Холодильная машина компрессор Bitzer 2FC-3.3 №, 2002г.			Шт.	1	74 348	74 348	44 608,80	44 608,80
7	Оборудование	Холодильная машина компрессор Копланд № 1871189, 2002г.			Шт.	1	247 826	247 826	148 695,60	148 695,60
8	Оборудование	Холодильная машина компрессор Электролюкс №, 2002г.			Шт.	1	74 348	74 348	44 608,80	44 608,80
9	Оборудование	Холодильная машина компрессор DLLE-301EWL №, 2002г.			Шт.	1	247 826	247 826	148 695,60	148 695,60
10	Оборудование	Контейнер-рефрижератор 40 т ( с низкотемпературным агрегатом "Копланд"), 2005г.	Сч/ф №Ат-007661 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	4	296 738	1 186 952	178 042,80	712 171,20
ИТОГО			3 602 170	2 161 302

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 198, 22 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом ООО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) уточнены исковые требования, в части требований о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Туркиным Александром Ивановичем, в остальной части истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, согласно ранее представленного письменного заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик Туркин А.И., его представитель по устному ходатайству Жильцов О.В., исковые требования не признали, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Кельин А.В., согласно выписке из ЕГРП представитель ответчиков ООО «Сибреконструкция», ООО «Автопросто» исковые требования не признал.

Ответчики Туркина В.В., Туркин Е.А., Завирюха О.А., ООО Торговый дом «Сибирские пельмени», ООО «Красаукцион» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, юридическим адресам, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Судом установлено, что между Внешторгбанком Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги переименован в ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Туркиным Александром Ивановичем заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 15 000 000,00 рублей на срок – 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых.

Дополнительным соглашением № к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15. кредитного соглашения, являются «Особые условия». В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1.11. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения заключены следующие договора о залоге:

- между истцом и Туркиным А.И. – договор о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущества общей залоговой стоимостью 3 250 000,00 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и Кельиным А.В. – договор о залоге движимого имущества №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество общей залоговой стоимостью 420 000,00 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге товаров в обороте №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и заемщиком Туркиным Е.А. – договор о залоге движимого имущества №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество общей залоговой стоимостью 660 000,00 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге товаров в обороте №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и ИП Туркиным А.И. – договор о залоге движимого имущества №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество общей залоговой стоимостью 2 161 033,00 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге товаров в обороте №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и ИП Туркиным А.И. – договор о залоге движимого имущества №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество общей залоговой стоимостью 2 161 302,00 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге товаров в обороте №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения заключены договора поручительства:

- между истцом и Туркиной В.В. - договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и Кельиным А.В. - договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и Завирюха О.А. - договор поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ

- между истцом и ООО «Торговый дом «Сибирские пельмени» - договор поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и ООО «Торговый дом «Сибирские пельмени» - договор поручительства №(00046)-п01 от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №(00046)-п01 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и ООО «СибРеконструкция» - договор поручительства №(00046)-п02 от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №(00046)-п02 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и ООО «КрасАукцион» - договор поручительства №(00046)-п03 от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №(00046)-п03 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и ООО «АвтоПросто» - договор поручительства №(00046)-п04 от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №(00046)-п04 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- между истцом и Туркиным Е.А. - договор поручительства №(00046)-п05 от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №(00046)-п05 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно п. 1.2. договоров поручительств поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской    по расчетному счету заемщика № за 28/08/2006 года.

В судебном заседании представитель ответчика Туркина А.И. по устному ходатайству Жильцов О.В., не признавая исковых требований, суду пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ-6714/2010 ответчик Туркин А.И., как Индивидуальный предприниматель, признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ Признана утратившей силу государственная регистрация Туркина А.И. в качестве индивидуального предпринимателя. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A3 3-6714/2010-к1 требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Туркина А.И. в размере 12 346 031,02 руб., в том числе: 12 339 867,17 руб. - основной долг, 6163,85 руб. - пени. Считает, что при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Денежные суммы, предъявленные ко взысканию, не оспаривают.

Ответчик Туркин А.И. суду пояснил, что всем моим имуществом распоряжается конкурсный управляющий, он, как физическое лицо, имуществом предпринимателя не распоряжается, в связи, с чем исковые требования предъявлены к нему необоснованно. На момент предъявления исковых требований он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик Кельин А.В., действующий в своих интересах и согласно выписке из ЕГРП представляющий интересы ответчиков ООО «Сибреконструкция», ООО «Автопросто» поддержал доводы возражений и позицию ответчика Туркина А.И. о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Завирюха О.А. – Маркевич Е.А., ранее в судебных заседаниях не признавая исковых требований, дал пояснения, согласно представленного письменного отзыва, указывая, что в соответствии с кредитным соглашением банк предоставил Туркину А.И. кредит в сумме 15 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Завирюхой О.А. заключен договор поручительства №-п03. Исходя из буквального толкования договора поручительства Завирюха О.А. принял на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком в соответствии с условиями основного обязательства – кредитного соглашения. Одним из условий основного обязательства является условие о сроке предоставления кредита – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению срок кредита увеличен до 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Об изменении условий кредитного соглашения Завирюха О.А. не был уведомлен. В момент заключения договора поручительства, Завирюха О.А. явно и недвусмысленно выразил свою волю отвечать перед банком за исполнение обязательств в том объеме, в котором они существовали в момент заключения договора, в том числе и при условии предоставления кредита заемщику на срок 36 месяцев. Банк и Завирюха О.А. в договоре поручительства определили объем ответственности поручителя Завирюхи О.А. условиями основного обязательства – кредитного соглашения, с которыми он был ознакомлен на момент принятия поручительства. Прямого и явного согласия Завирюхи О.А. отвечать за исполнение обязательств по кредитному соглашению в случае изменения в сторону увеличения срока предоставления кредита, в договоре поручительства не содержится. Изменение основного обязательства в части увеличения срока предоставления кредита с 36 до 60 месяцев влечет неблагоприятные последствия для поручителя. Завирюха О.А. вынужден нести обязанность отвечать перед Банком по кредитному соглашению в течение срока, значительно большего, чем тот, на который он рассчитывал, заключая договор поручительства. Банк заключил со всеми поручителями дополнительные соглашения об изменении срока кредита, кроме Завирюха О.А., от него такого согласия истцом не получено, следовательно договор поручительства, заключенный с Завирюха О.А. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик нарушил условия кредитного соглашения и не возвратил истцу сумму кредита в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов, а именно – с ноября 2008 г. заемщик перестал гасить в полном объеме суммы основного долга, предусмотренные Порядком погашения кредита и уплаты процентов, и кредит перешел в разряд просроченной задолженности по кредиту.

В связи, с чем, на момент подачи иска общая сумма задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 599 644,06 рублей.

В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процента и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,12 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита, на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежат начислению пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 093,24 рублей, которые не оплачены в полной сумме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Туркиной В.В., Туркиным Е.А., Кельиным А.В., ООО «Торговый дом «Сибирские пельмени», ООО «СибРеконструкция», ООО «КрасАукцион», ООО «АвтоПросто» дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1.4. которых указано, что срок кредита увеличен до 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, поручители Туркина В.В., Туркин Е.А., Кельин А.В., ООО «Торговый дом «Сибирские пельмени», ООО «СибРеконструкция», ООО «КрасАукцион», ООО «АвтоПросто», заключая дополнительные соглашения к договорам поручительства об изменении срока кредита, были с ними ознакомлены, их подписывали, тем самым, выразили свое согласие на изменение срока предоставления кредита с 36 месяцев до 60 месяцев. С поручителем Завирюха О.А. дополнительное соглашение к договору поручительства не заключалось, прямого и явного согласия Завирюха О.А. отвечать за исполнение обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения срока предоставления кредита в договоре поручительства не содержится, своего согласия на увеличение срока предоставления кредита Завирюха О.А. не выражал, тогда как кредит выдан под проценты, установленные в кредитном соглашении, сумма процентов зависит от срока предоставления кредитных средств, чем больше срок, тем больше сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличение срока предоставления кредита влечет увеличение общей суммы, которая подлежит возврату, а, следовательно, влечет увеличение ответственности поручителя. Таким образом, договор поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ - в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, в связи, с чем, у кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю Завирюха О.А., суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Завирюха О.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению надлежит отказать.

Анализируя имеющееся в материалах дела определения Арбитражного суда <адрес> о введении наблюдения по заявлению индивидуального предпринимателя Туркина А.И., которым ДД.ММ.ГГГГ ИП Туркин А.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения, решение Арбитражного суда <адрес> по заявлению индивидуального предпринимателя Туркина А.И. о признании себя банкротом, которым ДД.ММ.ГГГГ ИП Туркин А.И. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда <адрес> о включении требования в реестр, которым ДД.ММ.ГГГГ требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Туркина А.И. суд принимает во внимание следующее.

Исходя из п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст. 23-24 ГК РФ, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 25 ГК РФ, даже в случае утраты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по решению суда о признании несостоятельным (неспособным удовлетворить требования кредиторов) сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

В связи, с чем, согласно положениям ст. 36, 37 ГПК РФ, утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не лишает его процессуальной правоспособности и дееспособности при рассмотрении гражданского дела.

Таким образом, закон не делает разницы между гражданином-предпринимателем и гражданином, который не является таковым, относительно имущественной ответственности, в связи, с чем, суд приходит к выводу, что аннулирование свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Туркина А.И. (о чем заявлено ответчиками Туркиным А.И., Кельиным А.В.) не может не свидетельствовать о невозможности взыскания долга за счет его имущества и дохода, как физического лица. Фактически собственником имущества и дохода в период осуществления предпринимательской деятельности и при аннулировании свидетельства является одно физическое лицо – в данном случае Туркин А.И., которое отвечает по своим долгам, и в качестве одного из источников взыскиваемых сумм является имущество Туркина А.И. как физического лица. Учитывая, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, ИП Туркин А.И. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом после предъявления требований о взыскании задолженности, принимая во внимание, что на момент предъявления исковых требований Туркин А.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности может производиться и за счет имущества физического лица, то есть Туркина А.И.

Таким образом, на основании вышеизложенного, довод стороны ответчиков о необходимости прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Туркина А.И. в размере 12 346 031,02 рублей, в том числе: 12 339 867,17 рублей основного долга, 6 163, 85 рублей пени, суд находит несостоятельны,    оснований для прекращения производства по делу по указанным стороной ответчика обстоятельствам не имеется.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как следует из п.1.11. кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению заключаются договора о залоге товаров в обороте, о залоге движимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества, при этом, при определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, суд считает возможным и целесообразным применить начальную продажную цену согласно их залоговой стоимости, представленную истцом, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества, заложенного по договорам о залоге.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Заемщик нарушил условия кредитного соглашения и не возвратил истцу сумму кредита в сроки, заемщик перестал гасить в полном объеме суммы основного долга, в связи, с чем, на момент подачи иска общая сумма задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 599 644,06 рублей, суд полагает, что с Туркина А.И., Туркиной В.В., Туркина Е.А., Кельина А.В., ООО «Торговый дом «Сибирские пельмени», ООО «СибРеконструкция», ООО «КрасАукцион», ООО «АвтоПросто», надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 4 599 644, 06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены согласно их залоговой стоимости:

- по договору о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Туркиным Александром Ивановичем.

- по договору о залоге движимого имущества №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Кельиным Александром Владимировичем.

- по договору о залоге движимого имущества №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Туркиным Евгением Александровичем.

- по договору о залоге движимого имущества №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Туркиным Александром Ивановичем.

- по договору о залоге движимого имущества №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Туркиным Александром Ивановичем.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 51 198, 22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Туркина Александра Ивановича, Туркиной Веры Вадимовны, Туркина Евгения Александровича, Кельина Александра Владимировича, ООО Торговый дом «Сибирские пельмени», ООО «Сибреконструкция», ООО «Красаукцион», ООО «Автопросто» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 599 644,06 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 51 198, 22, а всего 4 650 842, 28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Туркиным Александром Ивановичем, а именно:

З№ п.п.	Наименование имущества	Местонахождение имущества	Кол-во ( кг., шт.)	Стоимость
				Приобретения (руб.)		Залоговая (руб.)
				За ед. имущества	Всего	За ед. имущества	Всего
1	свиной язык	<адрес> "а"; <адрес>, стр. 20; <адрес>, стр. 3; <адрес>	8460	120,00	1 015 200,00	60,00	507 600,00
2	свиные ножки		7470	45,00	336 150,00	22,50	168 075,00
3	куры		4202,5	57,00	239 542,50	28,50	119 771,25
4	окорочка		5545	48,00	266 160,00	24,00	133 080,00
5	аргентина		15860	46,00	729 560,00	23,00	364 780,00
6	брюшки семги		7540	115,00	867 100,00	57,50	433 550,00
7	камбала б/г		20545	48,00	986 160,00	24,00	493 080,00
8	камбала н/р		18670	42,00	784 140,00	21,00	392 070,00
9	капуста морская		24150	24,00	579 600,00	12,00	289 800,00
10	бутерброды		3600	14,35	51 660,00	7,18	25 830,00
11	биточки крестьянские		4890	27,40	133 986,00	13,70	66 993,00
12	бифштекс 0,45		3480	32,00	111 360,00	16,00	55 680,00
13	бифштекс 0,100		4480	7,10	31 808,00	3,55	15 904,00
14	блинчики с начинкой в ассотименте		3229	8,40	27 123,60	4,20	13 561,80
15	вареники с начинкой в ассотименте		6500	10,80	70 200,00	5,40	35 100,00
16	голубцы		3810	20,60	78 486,00	10,30	39 243,00
17	ежики мясные		4730	30,20	142 846,00	15,10	71 423,00
18	колбаски д/жарки		1976,48	24,75	48 917,90	12,38	24 458,95
Итого	6 500 000,00	3 250 000,00

    с установлением начальной продажной цены согласно их залоговой стоимости.

- по договору о залоге движимого имущества №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Кельиным Александром Владимировичем, а именно:

Наименование Имущества	Индивидуальные признаки Имущества	Документы, подтверждающие право собственности	Местонахождение имущества	Рыночная стоимость за ед. имущества, руб.	Залоговая стоимость за ед. имущества, руб.
Автотранспорт	Марка, модель: TOYOTA HARRIERГод Изготовления ТС: 2001Наименование: легковойРег. знак: В 255 ОС 24Идент. номер: отсутствуетМодель № двиг.: 2AZ 0430282Шасси (рама) отсутствуетКузов (прицеп) № ACU10-0007698Цвет кузова (кабины) Белый/св.серый	Паспорт транспортного средства25 ТС 157472,Свидетельство о регистрации транспортного средства24 РУ 993208	<адрес>,ул. Взлетная, <адрес>	700 000	420 000
ИТОГО:		700 000	420 000

с установлением начальной продажной цены согласно их залоговой стоимости.

- по договору о залоге движимого имущества №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Туркиным Евгением Александровичем, а именно:

Наименование Имущества	Индивидуальные признаки Имущества	Документы, подтверждающие право собственности	Местонахождение имущества	Рыночная стоимость за ед. имущества, руб.	Залоговая стоимость за ед. имущества, руб.
Автотранспорт	Марка, модель: TOYOTA LAND CRUISER PRADO, Год Изготовления ТС: 2003г.Наименование: Легковой Рег. знак: С 919 СЕ 24 Идент. номер: Отсутствует Модель № двиг.: 5VZ-1646626Шасси (рама) VZJ121-0004814Кузов (прицеп) № Отсутствует Цвет кузова (кабины) Белый	Паспорт транспортного средства25 ТН 928723,Свидетельство о регистрации транспортного средства24 ОР 491603	<адрес>,ул. Киренского,д. 11 «Б»	1 100 000	660 000
ИТОГО:		1 100 000	660 000

с установлением начальной продажной цены согласно их залоговой стоимости.

- по договору о залоге движимого имущества №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Туркиным Александром Ивановичем, а именно:

№ п. п.	Наименование имущества	Индивидуальные признаки имущества	Документы, подтверждающие право собственности на имущество	Местонахождение имущества	Ед. измер.	Кол-во ед.	Стоимость
							Рыночная (руб.)		Залоговая (руб.)
							За ед. имущества	Всего	За ед. имущества	Всего
1	Оборудование	Пельменная машина JGL-120-5В №, 2003г.	сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО №ГД-001973 от ДД.ММ.ГГГГ	<адрес> «А»	Шт.	1	74 348	74 348	52 043,60	52 043,60
2	Оборудование	Пельменная машина JGL-120-5В №, 2003г.			Шт.	1	74 348	74 348	52 043,60	52 043,60
3	Оборудование	Пельменная машина JGL-120-5В №, 2003г.			Шт.	1	74 348	74 348	52 043,60	52 043,60
4	Оборудование	Пельменная машина JGL-120-5В №, 2000г.			Шт.	1	66 522	66 522	46 565,40	46 565,40
5	Оборудование	Пельменная машина JGL-120-5В №, 2002г.	Сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	1	74 348	74 348	52 043,60	52 043,60
6	Оборудование	Мясорубка МИМ 300 №, 1993г.			Шт.	1	25 739	25 739	18 017,30	18 017,30
7	Оборудование	Фаршемес №, 2001г.			Шт.	1	33 043	33 043	23 130,10	23 130,10
8	Оборудование	Стол разделочный из нержавеющей стали, 2002-2003г.г.	Сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ; сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № ГД-000026 от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	16	7 434,81	118 957	5 204,37	83 269,90
9	Оборудование	Автомат котлетный МФК-2240, №,№ 72, 1998г.	сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО №ГД-001973 от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	2	46 261	92 522	32 382,70	64 765,40
10	Оборудование	Блинный аппарат ЖВЭ-720 №, 1995г.			Шт.	1	99 130	99 130	69 391	69 391
11	Оборудование	Дозатор сыпучих продуктов МКСП-01М №, 2003г.			Шт.	1	148 696	148 696	104 087,20	104 087,20
12	Оборудование	Электрокотел поварской ЭКТ-60, №, №, 1990г.			Шт.	2	49 565	99 130	34 695,50	69 391
13	Оборудование	Тестораскаточная машина МРТ-60М №, 1993г.			Шт.	1	74 348	74 348	52 043,60	52 043,60
14	Оборудование	Шоковая установка 6F44Y№ 25383А28859, 2005г.	Сч/ф №Ат-007661 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	1	932 609	932 609	652 826,30	652 826,30
15	Оборудование	Автомат упаковочный РТ-УМ-31 №, 2005г.			Шт.	1	1 099 102	1 099 102	769 371,40	769 371,40
ИТОГО			3 087 190	2 161 033

с установлением начальной продажной цены согласно их залоговой стоимости.

- по договору о залоге движимого имущества №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Туркиным Александром Ивановичем, а именно:

№ п. п.	Наименование имущества	Индивидуальные признаки имущества	Документы, подтверждающие право собственности на имущество	Местонахождение имущества	Ед. измер.	Кол-во ед.	Стоимость
							Рыночная (руб.)		Залоговая (руб.)
							За ед. имущества	Всего	За ед. имущества	Всего
1	Оборудование	Контейнер-рефрижератор 24 т (с низкотемпературной холодильной установкой "Электролюкс") №, 2002г.	Сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО №ГД-000026 от ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>,ул. Прибойная,д. 24 «А»	Шт.	1	148 696	148 696	89 217,60	89 217,60
2	Оборудование	Контейнер-рефрижератор 24 т (с низкотемпературной холодильной установкой "Аспера") №, 2003г.			Шт.	1	148 696	148 696	89 217,60	89 217,60
3	Оборудование	Контейнер 24 т., тип НС-2089-R, №,№6352, №,№ 14354, 1993г.			Шт.	4	24 347,75	97 391	14 608,65	58 434,60
4	Оборудование	Контейнер-рефрижератор 20 т ( с низкотемпературным агрегатом), №,358,849,368,752,325,456,872,934,773, 1993г.	Сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	10	125 217,40	1 252 174	75 130,44	751 304,40
5	Оборудование	Холодильная машина компрессор Bitzer 2DC-2.2 №, 2002г.			Шт.	1	123 913	123 913	74 347,80	74 347,80
6	Оборудование	Холодильная машина компрессор Bitzer 2FC-3.3 №, 2002г.			Шт.	1	74 348	74 348	44 608,80	44 608,80
7	Оборудование	Холодильная машина компрессор Копланд № 1871189, 2002г.			Шт.	1	247 826	247 826	148 695,60	148 695,60
8	Оборудование	Холодильная машина компрессор Электролюкс №, 2002г.			Шт.	1	74 348	74 348	44 608,80	44 608,80
9	Оборудование	Холодильная машина компрессор DLLE-301EWL №, 2002г.			Шт.	1	247 826	247 826	148 695,60	148 695,60
10	Оборудование	Контейнер-рефрижератор 40 т ( с низкотемпературным агрегатом "Копланд"), 2005г.	Сч/ф №Ат-007661 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ		Шт.	4	296 738	1 186 952	178 042,80	712 171,20
ИТОГО			3 602 170	2 161 302

с установлением начальной продажной цены согласно их залоговой стоимости.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Завирюхе Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                                                 И.В. Акимова