Решение по делу № 2-168/2015 (2-1706/2014;) ~ М-1651/2014 от 02.12.2014

ДЕЛО № 2-168-2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре      ПАНКОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района интересах несовершеннолетних Семеновой Л.С., Треневой Ж.Е. к Семеновой Н.В. и Треневу Е.А. об обязании оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее:

Прокуратурой Читинского района в порядке осуществления надзора проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при использовании средств материнского капитала. В ходе проведенной прокуратурой Читинского района проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала, направленных на улучшение жилищных условий установлено, что ответчики имеют в общей совместной     собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После рождения младшего ребенка Треневой Ж.Е., у ответчицы возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, о чем был выдан документ, подтверждающий данное право – государственный сертификат на материнский капитал. В соответствии с указанными требованиями законодательства Семеновой Н.В. средства материнского капитала в размере 394 668 руб. 67 коп. направлены на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В нарушении требований Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ответчицей жилой дом в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом денежных средств в общую с несовершеннолетними детьми собственность не оформлялся, что повлекло нарушение жилищных прав несовершеннолетних. Просит суд обязать ответчиков оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми – Семеновой Л.С. и Треневой Ж.Е., жилое помещение по адресу: <адрес>.

Прокурор в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края в судебное заседание не явилась, считает требования прокурора Читинского района подлежащим удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики Семенова Н.В. и Тренев Е.А. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время документы для регистрации прав несовершеннолетних детей для сдачи в регистрирующий орган.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно п. 1 ст. 3 указанного закона возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии (п. 3 ст.7 указанного закона).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 10 вышеназванного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (п. 6 ст. 10)

В силу п. 5 ст. 10 указанного закона Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.Согласно пп. «б» п. 3 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. № 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Семеновой Н.В. в связи с рождением 14.04.2009г. Треневой Ж.Е., на основании решения УПФР в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края от 25.09.2009г. № 2083 был выдан 30.11.2009г. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что Семеновой Н.В. и Треневу Е.А. на основании договора купли-продажи от 17.05.2013г., дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 17.05.2013г. от 08.06.2013г. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, площадью 55,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2013г. серии № (л.д. 13).

Указанное жилое помещение было приобретено ответчиками с использованием средств материнского капитала, которые 28.08.2013г. были перечислены отделением ПФ РФ по Забайкальскому краю на банковский счет продавца Г. по договору от 17.05.2013г. Перечислены средства материнского капитала в размере 394 668 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 48930 от 28.08.2013г. (л.д.17).

В силу п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. «ж» п. 13 вышеназванных Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат обязано представить засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что Семенова Н.В. и Тренев Е.А. взяли на себя обязательство, удостоверенное 06.07.2013г. нотариусом Читинского нотариального округа, об оформлении построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала указанного жилого помещения в общую собственность с супругом, детьми ( в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала, то есть до 08.02.2014г.

Однако срок исполнения взятых ответчиками обязательств истек. Обязательства в установленный срок ответчиками не исполнены, до настоящего времени жилой дом в общую долевую собственность с детьми не оформлен, размер долей в праве не определен.

Таким образом, вышеуказанное жилое помещение приобретено Семеновой Н.В. и Треневым Е.А. с использованием средств материнского капитала, однако в общую собственность с детьми в установленный срок не оформлено.

В связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет МР «Читинский район».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Читинского района удовлетворить.

Обязать Семенову Н.В., <данные изъяты>, Тренева Е.А., <данные изъяты>, оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми: Семеновой Л.С., <данные изъяты> Треневой Ж.Е., <данные изъяты>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Семеновой Н.В. и Тренева Е.А. государственную пошлину в бюджет МР «Читинский район» в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.