Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2015 ~ М-56/2015 от 12.02.2015

Дело №2-139/2015

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 19 марта 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4

При секретаре Веселковой ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Захарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Захарову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63708 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 60315 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2717 рублей 11 копеек, пени за просрочку основного долга 386 рублей 51 копейка, пени за просрочку уплаты процентов 289 рублей 79 копеек. А также просит возместить затраты по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей 27 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым ФИО8 и Банком был заключен кредитный договор № №, согласно которого Захаров ФИО9 получил кредит в размере 70 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 23% годовых, с условием ежемесячной выплатой процентов и гашения кредита, согласно установленного графика. ОАО <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору выполнил добросовестно и своевременно, Захарову ФИО10 был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 63 708 рублей 87 копеек. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязанности по ежемесячным платежам не осуществляет, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую Банк просит взыскать с заемщика.

Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Захаров ФИО11 в судебном заседании показал, что действительно, заключал кредитный договор с банком, подписал его, получил денежные средства. Оплату кредитов не производил по причине финансовых трудностей. На сегодняшний день он произвел оплату по кредиту в размере 7500 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

     Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Захаровым ФИО12 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Захарову ФИО13 кредит в сумме 70 000 рублей на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического выдачи кредита, под 23 % годовых, согласно графика платежей, в подтверждении чего представлено распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.4.15,3.2,3.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из представленных выписок по счету, у Захарова ФИО14 имеется задолженность по кредиту, поскольку платежи в установленные сроки не вносились.

Как следует из заявления истца, а также приложенного расчета задолженности, у Захарова ФИО15 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 708 рублей 87 копеек.

Как видно из представленных квитанций об оплате, на сегодняшний день ответчиком Захаровым ФИО16 после предъявления иска в суд, уплачено 7500 рублей в счет погашения кредитного договора, в связи с чем данная сумма подлежит исключению из предъявленной суммы основного долга. Сумма основного долга, с учетом уплаченной суммы, составит 52 815 рублей 46 копеек.

Представленные в материалах дела доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором. Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Суд согласен с представленным Банком расчётом задолженности по кредиту, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, который не противоречит действующему законодательству, в том числе, взыскание процентов и неустойки.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Захарова ФИО17. в пользу Банка, с учетом уплаченной части суммы долга, сумму задолженности в размере 56208 рублей 87 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, подлежат возмещению затраты по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей 27 копеек. Сумма в 7500 рублей истцом погашена после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Захарову ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г, удовлетворить частично.    

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 208 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 52 815 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2717 рублей 11 копеек, пени за просрочку основного долга 386 рублей 51 копейка, пени за просрочку уплаты процентов 289 рублей 79 копеек.

Взыскать с Захарова ФИО19 в пользу ОАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2111 рублей 27 копеек.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Сторонам разъясняется, что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий:

В окончательной форме изготовлено 21.03.2015 года.