Решение по делу № 2-3173/2018 ~ М-2531/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-3173/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никитиной Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Никитиной В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что < дата > Никитина В.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Банк открыл ответчику счёт карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятии оферты клиента, изложенной в заявлении от < дата >., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте .... Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6 22 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ...., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до < дата >. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте ... в размере 139109 руб. 08 коп., проценты в размере 25484 руб. 69коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3982 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Никитина В.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Никитиной В.В. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, < дата > Никитина В.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В своём заявлении Никитина В.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» являющихся неотъемлемыми частями Договора о карте.

Рассмотрев заявление Никитиной В.В. банк открыл счёт клиента ..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от < дата >., Условиях и Тарифах, тем самым, заключив договор о карте ....

Никитина В.В. карту активировала, с использованием карты были совершены расходные операции.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Погашение задолженности заемщиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 6.14.1 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счёта выписки (п. 6.22 Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и на основании п. 6.22 Условий Договора о карте, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ...., направив в адрес ответчика Никитиной В.В. Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до < дата >.

Установлено, что ответчиком требование банка о погашении задолженности не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору ... ответчиком не погашена.

Согласно расчета, задолженность по договору о карте ..., по состоянию на < дата >. составляет ...., из которых: .... – сумма основного долга, .... – сумма процентов.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никитиной В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3982 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никитиной Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Виктории Владимировны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ... в размере 139109 руб. 08 коп., из которых: 113624 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 25484 руб. 69 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3982 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова