Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2019 (2-6306/2018;) ~ М-5846/2018 от 08.10.2018

Дело №

УИД 26RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истцов Минаковой Е.В., Тимохиной Е.П., Балабиной Л.Е., Бойченко Ю.М., Мудраковой Н.Н., Ткаченко Л.И., Юрченко А.Н. – Малярчук И.Д.,

представителя ответчика администрации г. Ставрополя - Божко О.Н.,

представителя третьего лица комитета градостроительства администрации <адрес> – Бутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Минаковой Е. В., Тимохиной Е. П., Балабиной Л. Е., Бойченко Ю. М., Мудраковой Н. Н., Ткаченко Л. И., Русакова А. В., Несмеяновой Ю. С., Юрченко А. Н. к администрации <адрес> о признании объекта незавершенного строительства завершенным строительством объектом – жилым домом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Минакова Е.В., Тимохина Е.П., Балабина Л.Е., Бойченко Ю.М., Мудракова Н.Н., Ткаченко Л.И., Русаков А.В., Несмеянова Ю.С., Юрченко А.Н. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> - завершенным строительством объектом со следующими характеристиками: назначение - жилое, наименование - жилой дом литер А, этажность 4, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей: 1, общей площадью 716 кв.м., кадастровый №, указать, что вступившее в законную силу решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> соответствующих изменений в ЕГРН относительно объекта, расположенного по адресу: <адрес> в части его назначения и наименования, общей площади, этажности, а также кадастрового номера, признании право общей долевой собственности за Минаковой Е.В. (15/100 доли в праве), Тимохиной Е.П. (8/100 доли в праве), Балабиной Л.Е. (9/100 доли в праве), Бойченко Ю.М. (15/100 доли в праве), Мудраковой Н.Н. (9/100 доли в праве), Несмеяновой Ю.С. (9/100 доли в праве), Русаковым А.В. (9/100 доли в праве), Ткаченко Л.И. (9/100 доли в праве), Юрченко А.Н. (8/100 доли в праве) на завершенный строительством объект- жилой дом литер А. этажность 4, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей: 1, общей площадью 716 кв.м., кадастровый №; 12:012405:190, расположенный по адресу: <адрес>, указать, что вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за Минаковой Е.В. (15/100 доли в праве), Тимохиной Е.П. (8/100 доли в праве), Балабиной Л.Е. (9/100 доли в праве), Бойченко Ю.М. (15/100 доли в праве), Мудраковой Н.Н. (9/100 доли в праве), Несмеяновой Ю.С. (9/100 доли в праве), Русаковым А.В. (9/100 доли в праве), Ткаченко Л.И. (9/100 доли в праве), Юрченко А.Н. (8/100 доли в праве) на завершенный строительством объект - жилой дом литер А, этажность 4, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей: 1, общей площадью 716 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, прекращении право общей долевой собственности за Минаковой Е.В. (15/100 доли в праве), Тимохиной Е.П. (8/100 доли в праве), Балабиной Л.Е. (9/100 доли в праве), Бойченко Ю.М. (15/100 доли в праве), Мудраковой Н.Н. (9/100 доли в праве), Несмеяновой Ю.С. (9/100 доли в праве), Русаковым А.В. (9/100 доли в праве), Ткаченко Л.И. (9/100 доли в праве), Юрченко А.Н. (8/100 доли в праве) на объект незавершенного строительства - жилой дом литер А, степень готовности — 80%, инвентарный №:А:20000, общей площадью застройки 282,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:   <адрес>, указать, что вступившее в законную силу решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности за Минаковой Е.В. (15/100 доли в праве), Тимохиной Е.П. (8/100 доли в праве), Балабиной Л.Е. (9/100 доли в праве), Бойченко Ю.М. (15/100 доли в праве), Мудраковой Н.Н. (9/100 доли в праве), Несмеяновой Ю.С. (9/100 доли в праве), Русаковым А.В. (9/100 доли в праве), Ткаченко Л.И. (9/100 доли в праве), Юрченко А.Н. (8/100 доли в праве) на объект незавершенного строительства - жилой дом литер А, степенью готовности - 80%, инвентарный №:А:20000, общей площадью застройки 282,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что истцы на основании договоров купли-продажи являются сособственниками объекта незавершенного строительства - жилого дома литер А, степенью готовности - 80%, инвентарный №:А:20000, общей площадью застройки 282,5 кв.м., условный №, расположенного по адресу:     <адрес>. Вышеуказанный объект недвижимости принадлежит истцам на праве обшей долевой собственности, а именно: Минаковой Е.В. - 15/100 доли в праве, Тимохиной Е.П. - 8/100 доли в праве, Балабиной Л.Е. — 9/100 доли в праве, Бойченко Ю.М. - 15/100 доли в праве, Мудраковой Н.Н. - 9/100 доли в праве, Русакову А.В. - 9/100 доли в праве, Ткаченко Л.И. - 9/100 доли в праве, Юрченко А.Н. - 8/100 доли в праве, Несмеяновой Ю.С. - 9/100 доли в праве. Незавершенный строительством объект недвижимости ранее принадлежал Шульгинову М.В. на праве собственности - на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности на момент его готовности 80% - не является самовольной постройкой, а является незавершенным строительством жилым домом. Истцы, как законные владельцы незавершенного строительством объекта произвели необходимые строительные работы, направленные на его завершение, а именно, установили межкомнатные двери, провели электропроводку, произвели внутреннюю отделку жилого дома. Какие-либо наружные работы - строительство стен, кровли, истцами не производились, поскольку для завершения строительства необходимо было произвести лишь внутренние строительные работы. После завершения строительства объекта, истцы обратилась в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> за подготовкой технического паспорта на жилой дом, а также технического плана здания с целью постановки завершенного строительством объекта - жилого дома на кадастровый учет. На основании подготовленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> технического плана в январе 2014 года была осуществлена постановка на государственный кадастровый учет здания - жилого дома. В дальнейшем для оформления права собственности на завершенный строительством объект истцы обратились в МКУ «МФЦ в <адрес>» с заявлением и необходимым пакетом документов. Однако, сотрудник МКУ «МФЦ <адрес>», осуществлявший прием граждан, пояснил истцам, что к предоставленному пакету документов необходимо приложить разрешение на строительство (или на его продолжение). Однако, поскольку ранее право собственности на незавершенный строительством объект 80% готовности было признано на основании решения суда, а объекту строительства для его завершения требовалось провести лишь внутренние строительно-отделочные работы, истцы не предполагали о необходимости получения разрешения на строительство. Истцы на основании свидетельств о государственной регистрации права уже приобрели объект незавершенного строительства - 80 % готовности, с готовым фундаментом, стенами, кровлей, т.е. в существующих на сегодняшний день размерах и конфигурации, каких- либо изменений в параметры строения истцами не производилось. В настоящее время объект недвижимости по <адрес> является по факту завершенным строительством объектом - жилым домом общей площадью 716 кв.м., жилой площадью 297,3 кв.м., количество этажей- 4 (2 надземных этажа с мансардой, 1 подземный), ему присвоен кадастровый №. Вышеуказанный жилой дом располагается в границах земельного участка с КН 26:12:012404:35, категория земель - земли населенных пунктов, назначение - для строительства индивидуального жилого дома общей площадью 716 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, находится в территориальной зоне Ж-3 «Зона индивидуального жилищного строительства», основным видом разрешенного использования земельных участков в которой является вид «для индивидуального жилищного строительства» (2.1), предусматривающий размещение индивидуального жилого дома (дома, пригодного для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей). Таким образом с 2013 года вышеуказанный дом эксплуатируется истцами именно как жилой дом и является местом их постоянного проживания. К дому подключены инженерные сети электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Вся необходимая техническая документация на подключение инженерных сетей у истцов имеется. В свою очередь, поскольку строительство объекта в настоящее время завершено, а комитетом градостроительства администрации <адрес> разрешения на завершение строительства не выдавалось, следует полагать, что завершенный строительством объект носит характер самовольной постройки.

В судебном заседании истцы Русаков А.В., Несмеянова Ю.С., извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, участие не приняли.

В судебном заседании истцы Минакова Е.В., Тимохина Е.П., Балабина Л.Е., Бойченко Ю.М., Мудракова Н.Н., Ткаченко Л.И., Юрченко А.Н., извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, участие не приняли, их представитель Малярчук И.Д. поддержала заявленные истцами требования в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> – Божко О.Н. просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

    В судебном заседании представитель третьего лица комитета градостроительства администрации <адрес> – Бутова К.Н. просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, участие не принял.

Заслушав объяснения представителя истцов Минаковой Е.В., Тимохиной Е.П., Балабиной Л.Е., Бойченко Ю.М., Мудраковой Н.Н., Ткаченко Л.И., Юрченко А.Н. – Малярчук И.Д., представителя ответчика администрации г. Ставрополя - Божко О.Н., представителя третьего лица комитета градостроительства администрации <адрес> – Бутовой К.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих исковых требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ защита гражданских и жилищных прав осуществляется путем признания права.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Шульгинова М.В. к администрации <адрес>, комитету градостроительства администрации <адрес> о признании право собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, готовностью 80%, общей площадью 282,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:12:012405:35, по адресу: <адрес>, удовлетворены. Решение вступило в законную силу. На основании договора купли-продажи от дата, Минакова Е.В., Тимохина Е.П., Балабина Л.Е., Бойченко Ю.М., Мудракова Н.Н., Ткаченко Л.И., Русаков А.В., Несмеянова Ю.С., Юрченко А.Н. являются сособственниками объекта незавершенного строительства - жилого дома литер А, степенью готовности - 80%, инвентарный №:А:20000, общей площадью застройки 282,5 кв.м., условный №, расположенного по адресу: <адрес>. Объект недвижимости принадлежит истцам на праве общей долевой собственности: Минаковой Е.В. - 15/100 доли в праве, Тимохиной Е.П. - 8/100 доли в праве, Балабиной Л.Е. — 9/100 доли в праве, Бойченко Ю.М. - 15/100 доли в праве, Мудраковой Н.Н. - 9/100 доли в праве, Русакову А.В. - 9/100 доли в праве, Ткаченко Л.И. - 9/100 доли в праве, Юрченко А.Н. - 8/100 доли в праве, Несмеяновой Ю.С. - 9/100 доли в праве.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ № указано, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку предпринимала меры.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Исходя из пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой признается не только жилой дом, другое строение, сооружение, но не иное недвижимое имущество.

Следовательно, объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой.

В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению №Э от дата, выполненного АНО «НЭКС», жилой дом литер А, кадастровый № (предыдущий КН 26:12:012405:116), количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей:1, общей площадью 716 кв.м., по адресу: <адрес>, полностью закончен строительством, то есть степень готовности 100%. В результате проведенного технического обследования общий физический износ объекта - жилого дома литер А, кадастровый №, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей:!, общей площадью 716 кв.м., по адресу: <адрес>, составил величину - 12,55%. Такой процент износа соответствует оценке состояния здания как удовлетворительное, что характеризует состояние следующим образом: значительных повреждений и деформаций нет; на момент обследования ремонт не требуется. На основании проведенного исследования сделано заключение, что объект экспертизы: жилой дом литер А, кадастровый №, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей: 1, общей площадью 716 кв.м., по адресу: <адрес> не обладает признаками многоквартирного жилого дома и в полной мере соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам. Объект исследования: жилой дом литер А, кадастровый №, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей:1, общей площадью 716 кв.м., по адресу: <адрес> полностью соответствует нормативным требованиям строительно-технической документации (СНиП, СП), санитарно-эпидемиологическим нормам (Сан-ПиН), градостроительным нормативам (СП, ТСН), экологическим требованиям, требованиям норм пожарной безопасности (ППЬ), Федеральному закону №-ФЭ от дата «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральному закону № Э84-ФЗ от дата «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», нормативным требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости жилого назначения (индивидуальный жилой дом), не оказывает негативного влияния на окружающую природную среду, и сохранение данного объекта недвижимого имущества не нарушает права и законные интересы иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истцов была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из содержания заключения эксперта от дата №Э следует:

- сопоставив данные, полученные при проведенного экспертного обследования инструментальным и органолептическим методами, а так же имеющиеся в представленных для производства экспертизы материалах гражданского дела, с нормативной документацией в области строительства (градостроительства) можно сделать заключение, что объект экспертизы: жилой дом литер А, этажность 4, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей: 1, общей площадью 716 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г, Ставрополь, <адрес>, на момент производства экспертизы СООТВЕТСТВУЕТ требованиям действующих строительных (СП. СНнП, ГОСТ), санитарно-эпидемиологических (СанПиН) нормативов, требованиям норм пожарной безопасности (СШ, Федеральному закону №-Ф3 от дата «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Федеральному закону №-Ф3 от дата «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Имеются несущественные нарушения градостроительных (СП, ТСН, ПЗЗ) норм и правил, в части несоответствия минимально допустимых отступов до границ смежных земельных участков и максимальной площади застройки земельного участка;

- общий физический износ объекта экспертизы составил величину - 16,50%. Такой процент износа соответствует оценке состояния объекта как хорошее, что характеризует состояние следующим образом: повреждения и деформации, негативно влияющие на несущую способность, конструктивные элементы и строение в целом, отсутствуют; капитальный ремонт не требуются. Несущие конструктивные элементы объекта экспертизы: фундаменты, стены, перекрытия, находятся в хорошем работоспособном техническом состоянии. Объект экспертизы: жилой дом литер А, этажность 4, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей: 1, общей площадью 716 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г, Ставрополь, <адрес>, СООТВЕТСТВУЕТ требованиям норм пожарной безопасности ГСП). Федеральному закону №-Ф3 от дата «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Федеральному закону №-Ф3 от дата «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Соответственно, сохранение и дальнейшая эксплуатация объекта угрозы для жизни и здоровья граждан не создает;

- объект экспертизы: жилой дом литер А, этажность 4, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей: 1, общей площадью 716 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям действующих санитарно-эпидемиологических (СанПиН) нормативов, требованиям норм пожарной и технической безопасности, не оказывает негативного влияния на инсоляцию и освещенность помещений жилых домов, расположенных на смежных земельных участках, угрозы для жизни и здоровья граждан не создает. Соответственно, сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан.

Заключение эксперта от дата №Э требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ) доказательств, а также положениям ч.1 и ч.2 ст.71 ГПК РФ соответствует. Оснований сомневаться в правильности данного заключения у суда не имеется. Оно является полным, обоснованным, мотивированным, проверено судом, соответствует требованиям закона, содержит необходимые сведения, реквизиты. Эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку к завершенному строительством объекту не имеется официальных, в установленном законом порядке претензий со стороны контролирующих органов, конструкции жилого дома находятся в хорошем техническом состоянии, безопасны для жизни и здоровья людей и пригодны для дальнейшей эксплуатации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов.

В силу требований ст.ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минаковой Е. В., Тимохиной Е. П., Балабиной Л. Е., Бойченко Ю. М., Мудраковой Н. Н., Ткаченко Л. И., Русакова А. В., Несмеяновой Ю. С., Юрченко А. Н. к администрации <адрес> о признании объекта незавершенного строительства завершенным строительством объектом – жилым домом, признании права собственности удовлетворить.

Признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> - завершенным строительством объектом со следующими характеристиками: назначение - жилое, наименование - жилой дом литер А, этажность 4, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей: 1, общей площадью 716 кв.м., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> соответствующих изменений в ЕГРН относительно объекта, расположенного по адресу: <адрес> в части его назначения и наименования, общей площади, этажности, а также кадастрового номера.

Признать право общей долевой собственности за Минаковой Е. В. (15/100 доли в праве), Тимохиной Е. П. (8/100 доли в праве), Балабиной Л. Е. (9/100 доли в праве), Бойченко Ю. М. (15/100 доли в праве), Мудраковой Н. Н. (9/100 доли в праве), Несмеяновой Ю. С. (9/100 доли в праве), Русаковым А. В. (9/100 доли в праве), Ткаченко Л. И. (9/100 доли в праве), Юрченко А. Н. (8/100 доли в праве) на завершенный строительством объект - жилой дом литер А. этажность 4, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей: 1, общей площадью 716 кв.м., кадастровый №; 12:012405:190, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за Минаковой Е. В. (15/100 доли в праве), Тимохиной Е. П. (8/100 доли в праве), Балабиной Л. Е. (9/100 доли в праве), Бойченко Ю. М. (15/100 доли в праве), Мудраковой Н. Н. (9/100 доли в праве), Несмеяновой Ю. С. (9/100 доли в праве), Русаковым А. В. (9/100 доли в праве), Ткаченко Л. И. (9/100 доли в праве), Юрченко А. Н. (8/100 доли в праве) на завершенный строительством объект - жилой дом литер А, этажность 4, количество надземных этажей: 2 с мансардным, количество подземных этажей: 1, общей площадью 716 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности за Минаковой Е. В. (15/100 доли в праве), Тимохиной Е. П. (8/100 доли в праве), Балабиной Л. Е. (9/100 доли в праве), Бойченко Ю. М. (15/100 доли в праве), Мудраковой Н. Н. (9/100 доли в праве), Несмеяновой Ю. С. (9/100 доли в праве), Русаковым А. В. (9/100 доли в праве), Ткаченко Л. И. (9/100 доли в праве), Юрченко А. Н. (8/100 доли в праве) на объект незавершенного строительства - жилой дом литер А, степень готовности — 80%, инвентарный №:А:20000, общей площадью застройки 282,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности за Минаковой Е. В. (15/100 доли в праве), Тимохиной Е. П. (8/100 доли в праве), Балабиной Л. Е. (9/100 доли в праве), Бойченко Ю. М. (15/100 доли в праве), Мудраковой Н. Н. (9/100 доли в праве), Несмеяновой Ю. С. (9/100 доли в праве), Русаковым А. В. (9/100 доли в праве), Ткаченко Л. И. (9/100 доли в праве), Юрченко А. Н. (8/100 доли в праве) на объект незавершенного строительства - жилой дом литер А, степенью готовности - 80%, инвентарный №:А:20000, общей площадью застройки 282,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская