Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6162/2020 ~ М-4145/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-6162/2020 (59RS0007-01-2020-006566-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Жубрину Г. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что на основании заявления Жубрина Г.В. ему была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <данные изъяты>% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать с Жубрина Г. В. задолженность в размере 74 708,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 441,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Жубрин Г.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жубрин Г.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого Жубрину Г.В. была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> руб. (с учетом увеличения) с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете <данные изъяты>

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета, плюс 20 календарных дней.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 7 оборотная сторона).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк в соответствии с Условиями имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. <данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жубрина Г.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пермского отделения № задолженности по кредитной карте № в размере 115 817,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 758 руб. 17 коп. (л.д. <данные изъяты>).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик Жубрин Г.В. заключая договор о предоставлении кредита по кредитной карте, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жубрина Г. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 74 708,18 руб., в том числе основной долг – 70 868,79 руб., неустойка – 3 839,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 441,25 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Ю.А.Яринская