Решение по делу № 2-4887/2018 ~ М-3971/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-4887/2018

Изготовлено 06 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стайдль Германа Антоновича к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

Стайдль Г.А. обратился в суд с иском к КПК «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств в общей сумме 160 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 25.11.2014 года истцом был сделан вклад в размере 50 000 рублей на счет ответчика. Следующий вклад составил 110 000 рублей по договору № от 26.11.2015 года. Последние два вклада были сделаны в 2016 году двумя суммами 54 000 рублей и 19 000 рублей. По ноябрь 2016 года обязательства банком исполнялись исправно. С 29.08.2017 года ответчик прекратил свою деятельность. Ответчик обязательство по возврату денежных средств в размере 160 000 рублей не исполнил.

Просил взыскать с ответчика Кредитный потребительский кооператив «Центральный сберегательный» в пользу истца сумму задолженности в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Истец Стайдль Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что всего по всем договорам на счет ответчика внес 230 000 рублей. Ответчиком были выплачены следующие денежные средства 2 раза по 4 000 рублей. Возможно, это были проценты. В 2016 году выплатили две суммы 20 000 рублей и 50 000 рублей. Больше выплат от ответчика не поступало. Были ли данные выплаты в счет процентов или возврата основного долга – не знает.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Судом, с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 25 ноября 2014 года между Стайдль Г.А. и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 110 000 рублей на срок 12 месяцев до 25 ноября 2015 года под 21,1 % годовых (Договор №).

27 мая 2015 года между Стайдль Г.А. и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Подарок» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 50 000 рублей на срок 3 месяца под 21,5 % годовых (Договор №№).

28 августа 2015 года между Стайдль Г.А. и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Подарок» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 50 000 рублей на срок 6 месяцев под 22 % годовых (Договор №№).

26 ноября 2015 года между Стайдль Г.А. и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 110 000 рублей на срок 12 месяцев до 26 ноября 2016 года под 23,8 % годовых (Договор №№).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.11.2015 года ответчиком принято от Стайдль Г.А. по договору №№ – 110 000 рублей 00 копеек.

28 февраля 2016 года между Стайдль Г.А. и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 50 000 рублей на срок 12 месяцев до 28 августа 2016 года под 19 % годовых (Договор №ЗП-Л-52).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.02.2016 года ответчиком принято от Стайдль Г.А. по договору № - 50 000 рублей 00 копеек.

29 августа 2016 года между Стайдль Г.А. и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 70 000 рублей на срок 12 месяцев до 29 августа 2017 года под 19,6 % годовых (Договор №).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29.08.2016 года ответчиком принято от Стайдль Г.А. по договору № - 54 445 рублей 00 копеек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 02.09.2016 года ответчиком принято от Стайдль Г.А. по договору № - 16 000 рублей 00 копеек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29.11.2016 года ответчиком принято от Стайдль Г.А. по договору № – 60 000 рублей 00 копеек.

Фактически между сторонами были заключены договоры займа.

Заемщиком суммы займа в установленные договором сроки в полном объеме возвращены не были.

    В сиу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В предусмотренные вышеуказанными договорами сроки суммы займа в полном объеме истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Стороной ответчика не оспорен заявленный истцом размер задолженности в сумме 160 000 рублей 00 копеек, доказательств выплаты данных денежных средств в материалы дела не представлено.

Поскольку принятые ответчиком по договорам денежные обязательства не исполнены в полном объеме, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца суммы займа 160 000 рублей, согласно заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных исковых требований Егорова В.Ф. в полном объеме, с КПК «Центральный Сберегательный» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Ярославля в размере 4 400 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Стайдль Германа Антоновича удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в пользу Стайдль Германа Антоновича денежные средства в счет основного долга в размере 160 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в доход бюджета муниципального образования - город Ярославль государственную пошлину в размере 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова