Не определен по делу № 1-131/2014 от 24.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Петровой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В.,

подсудимого Почуева А.В.,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Почуева Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, гражданина Российской Федерации, неработающего, в браке не состоящего, с неполным средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Почуев А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Почуев А.В. на площади Восстания г.Тулы, по заранее достигнутой договоренности встретился с ФИО9 После этого по предложению Почуева А.В., ФИО9 проследовала по месту жительства Почуева А.В., по адресу: <адрес>. По дороге между Почуевым А.В. и ФИО9 возникла ссора, вызванная тем, что Почуев А.В. предложил ФИО9 проживать совместно с ним, однако последняя отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Почуев А.В. и ФИО9 пришли в <адрес>, расположенную в <адрес>. В указанный период времени, в помещении кухни данной квартиры ссора между Почуевым А.В. и ФИО9 продолжилась, в связи с отказом последней проживать совместно с Почуевым А.В. В результате произошедшего, у Почуева А.В. на почве личных неприязненных отношений внезапно возник умысел, направленный на убийство ФИО9

Осуществляя задуманное, Почуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО9 От полученного удара ФИО9 начала кричать, после чего Почуев А.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на лишение жизни ФИО9, схватил последнюю за руку и насильно завел ее в помещение зала квартиры, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО9 и желая этого, находясь позади потерпевшей, обхватил правой рукой шею ФИО9, после чего локтем стал сдавливать шею до тех пор, пока ФИО9 перестала сопротивляться, опустилась на пол, начав хрипеть. Полагая, что в результате сдавления органов шеи ФИО9 смерть последней могла не наступить, Почуев А.В., желая довести свой умысел на убийство ФИО9 до конца, в помещении кухни квартиры взял молоток, с которым подошел к лежащей на полу в помещении зала ФИО9, после чего, держа его в правой руке, нанес им множество ударов в область головы ФИО9, а также верхних и нижних конечностей потерпевшей.

Своими действиями Почуев А.В. причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

- травму шеи в виде кровоизлияний в мягких тканях шеи с обеих сторон и патологические морфологические изменения (подкожные кровоизлияния лица, кровоизлияния в конъюнктивах век и слизистой ротовой полости, мелкоочаговые кровоизлияния в паренхиме легких), указывающие на развитие прижизненного патологического состояния – механической асфиксии, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью и находящуюся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- пять кровоподтеков: на тыльной поверхности левой кисти, левом предплечье, задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности правой голени, передней поверхности левой голени – не причинившие вреда здоровью;

- открытую черепно-мозговую травму при наличии кровоподтеков на веках глаз, пяти ушибленных ран на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелом височной кости справа, переходящий на основание черепа с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, оценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления шеи.

Убедившись, что ФИО9 умерла, Почуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, с целью сокрытия преступления, переместил труп ФИО9 в помещение ванной комнаты <адрес>, где с помощью ножа и пилы-ножовки отчленил голову ФИО9 от туловища. После этого Почуев А.В. туловище трупа ФИО9 обернул липкой лентой и полимерными пакетами, после чего поместил его в ковер и отнес к мусорным контейнерам, расположенным во дворе <адрес>. Голову ФИО9 Почуев А.В. поместил в полимерный пакет, который отнес к мусорному контейнеру, расположенному у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Почуев А.В. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого Почуева А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением.

Как усматривается из показаний потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, ФИО9 приходилась ей родной сестрой. ФИО9 проживала по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью. Ее сестра работала водителем такси «Зеленый огонек». Последний раз она видела свою сестру живой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с сестрой, от нее ей стало известно, что ночью с 05 на ДД.ММ.ГГГГ ей надо выйти на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ей позвонила подруга сестры ФИО10 и сообщила, что сестра не вернулась домой с работы. Она несколько раз позвонила сестре, но телефон был отключен. Со слов ФИО10, она разговаривала с ее сестрой примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Сестра рассказала, что находится с мужчиной, и после того как она выпьет с ним кофе, то вернется обратно в г.Донской. Затем она и ФИО10 обратились в Отдел полиции г.Донского. О смерти сестры ей стало известно вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что ФИО9 приходилась ей подругой. Последняя проживала в г.Донской Тульской области и работала водителем такси. По словам ФИО9, она неоднократно подвозила до г.Тула мужчину по имени ФИО4. Последний раз она видела ФИО9 утром ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последней. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщила ей по мобильному телефону, что собирается выходить на работу. Около 18 часов 00 минут ей снова позвонила ФИО9 и сообщила, что к 24 часам 00 минутам она поедет в г.Тула, чтобы отвезти клиента. В 23 часа 45 минут ей снова позвонила ФИО9 из г.Тула и рассказала, что находится в кафе вместе с мужчиной по имени Александр. Начиная с 00 часов 58 минут и до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно пыталась дозвониться ФИО9, однако телефон последней был отключен. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО2 о том, что ее сестра не вернулась домой.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что с февраля 2013 г. он работал с ФИО9 в такси «Зеленый огонек». Со слов ФИО9 ему известно, что она в <адрес> познакомилась с мужчиной, которого неоднократно подвозила от <адрес> на автомобиле до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сказала ему, что по окончании смены она выйдет на работу. Утром ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ему стало известно, что ФИО9 вечером выехала по вызову в <адрес>, и не вернулась обратно. Он неоднократно звонил на сотовый телефон ФИО9, однако ее телефон был выключен. Затем он съездил в <адрес>, однако ФИО9 в ней не обнаружил. После этого от подруги ФИО9 ему стало известно, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находилась в одном из кафе <адрес>. Он поехал в <адрес>, однако найти ФИО9 ему не удалось, после чего он вернулся в <адрес>. Затем он снова поехал к <адрес>, куда по вызовам приезжала ФИО9 В указанном доме проживала пожилая женщина, которая по городскому телефону позвонила Почуеву А.В. и спросила у него, не приезжала ли к нему ФИО9, на что Почуев А.В. ответил отрицательно. Он также спросил об этом у Почуева А.В., на что он ответил, что ФИО9 к нему не приезжала. Через некоторое время Почуев А.В. позвонил ему и поинтересовался, нашлась ли ФИО9

Свидетель ФИО12 в суде показала, что на протяжении одного года она состоит с Почуевым А.В. в фактических брачных отношениях. С Почуевым А.В. она проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им.ФИО13», где она работает медицинской сестрой. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, при этом Почуев А.В. спал. Затем около 11 часов 00 минут она и Почуев А.В. направились на Центральный рынок г.Тулы. После этого возле торгового центра «Утюг» они встретились с ФИО14, откуда направились по своему месту жительства. Подойдя к <адрес>, она увидела во дворе указанного дома сотрудников полиции, в связи с обнаружением трупа женщины. После этого она, Почуев А.В. и ФИО14 проследовали в <адрес>.10 по <адрес>. Когда они находились в квартире, то Почуеву А.В. кто-то позвонил на мобильный телефон, и поинтересовался девушкой по имени Вика, которая, как ей пояснил Почуев А.В., является водителем такси. После этого Почуев А.В. в шутку попросил «сделать ему алиби».

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, Почуев А.В. сказал, что произошло странное стечение обстоятельств в связи с исчезновением Вики, звонка на его мобильный телефон и обнаружением во дворе дома трупа женщины. После чего Почуев А.В. попросил ФИО14 «сделать ему алиби», по поводу того, что она находилась с ним весь вечер ДД.ММ.ГГГГ и ночь ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-171).

После оглашения приведенных показаний, свидетель ФИО15 согласилась с их содержанием.

Согласно показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании она знакома с Почуевым А.В. и ФИО12 на протяжении одного года. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возле торгового центра «Утюг» она встретилась с Почуевым А.В. и ФИО12, откуда направились к <адрес>, где проживали Почуев А.В. и ФИО12 Когда они подошли к указанному дому, то во дворе находились сотрудники полиции, в связи с обнаружением трупа женщины. Затем они проследовали в квартиру по месту жительства ФИО12 и Почуева А.В. Через некоторое время Почуеву А.В. позвонил неизвестный ей мужчина и поинтересовался у него о женщине по имени Вика, на что Почуев А.В. ответил, что ему неизвестно о ее местонахождении. По словам Почуева А.В., Вика является водителем автомашины такси, и подвозила его. После этого Почуев А.В. сказал, что произошло странное стечение обстоятельств в связи с исчезновением Вики, звонка на его мобильный телефон и обнаружением во дворе дома трупа женщины. Затем Почуев А.В. попросил ФИО12 «сделать ему алиби», на что она отказалась, пояснив, что ночью находилась на работе. Тогда Почуев А.В. также попросил ее «сделать ему алиби», чтобы она сказала о том, что весь вечер ДД.ММ.ГГГГ и ночь ДД.ММ.ГГГГ постоянно находилась вместе с ним по его месту жительства, на что она отказалась. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла из квартиры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Почуев А.В. задержан по подозрению в убийстве женщины, труп которой был обнаружен во дворе <адрес>.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что она проживает на 4-м этаже в <адрес>. Почуев А.В. проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она находилась на кухне. В это время она услышала крик женщины, которую, как будто кто-то душил.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что она проживает на 2-м этаже в <адрес>. Примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зале и проверяла тетради ее учеников. В это время она услышала сильный женский крик, доносившийся сверху, предположив, что женщину кто-то избивает.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что проживает в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал внук ФИО19, чтобы помочь ей заменить линолеум. Перед тем как снять с пола старый линолеум внук снял ковер, и вынес его на лестничную площадку. Вечером этого же дня она вынесла ковер на улицу и положила его в мусорный контейнер.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО20, чтобы помочь ей заменить старый линолеум на кухне. Перед этим он снял с пола ковер и, свернув его, вынес на лестничную площадку, оставив его возле лифта.

Свидетель ФИО21 в суде показал, что в апреле 2014 г. он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вышел на улицу и сел в принадлежащий ему автомобиль, стоявший возле дома. Пока автомобиль прогревался, он решил выбросить мусор, находившийся в салоне, после чего направился к мусорному контейнеру, находящемуся во дворе <адрес>. Когда он подошел к мусорному контейнеру, то увидел двоих мужчин, один из которых являлся дворником. Данные мужчины разговаривали между собой. Выбросив мусор, он хотел уйти, однако мужчины ему сказали, что в ковре находится труп человека. Он подошел к ковру и увидел, что в ковре завернут труп женщины. После этого он вернулся к своей автомашине и с сотового телефона вызвал сотрудников полиции.

Свидетель ФИО22 в суде показала, что она работала вместе с ФИО9 в такси «Зеленый огонек», в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сказала ей, что работает до 22 часов 00 минут, после чего уезжает, так к как у нее имеется заказ. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ей стало известно, что ФИО9 вечером ДД.ММ.ГГГГ выехала в г.Тула и не вернулась.

Свидетель ФИО23 в суде показал, что знаком с ФИО9 около 6 лет. ФИО9 работала водителем такси. С ее слов ему известно, что у ФИО9 имеется постоянный клиент, которого она несколько раз отвозила в г.Тула. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он ехал на автомашине из г.Новомосковска. В этот момент мимо него проехал автомобиль под управлением ФИО9 Он позвонил ей на мобильный телефон и в ходе разговора, ФИО9 пояснила ему, что ей необходимо съездить в г.Тула.

Согласно показаний свидетеля ФИО24 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в суде, осенью 2013 г. ФИО9 рассказала ему, что у нее появился постоянный клиент- мужчина, с которым она познакомилась в <адрес>, когда получила заказ. ФИО9 рассказывала ему, что данного мужчину она на своем автомобиле марки ВАЗ 2115 периодически подвозит в указанный населенный пункт, в <адрес>, а также в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему позвонила ФИО9 и рассказала, что попала в аварию, и попросила его найти ей на автомобиль новую переднюю фару и поворотник, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей нужно будет ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он созвонился с ФИО9, после чего привез ей поворотник для автомобиля. В ходе разговора с ФИО9 ему стало известно, что примерно в 22 часов 30 минут – 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она поедет в <адрес>, чтобы отвезти мужчину, с которым она познакомилась в <адрес>. В течение дня и вечером ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с ФИО9 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО9, однако ее телефон был отключен. О смерти ФИО9 он узнал утром ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-221).

Как следует из показаний свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в суде, она проживает по адресу: <адрес>. Почуев А.В. приходится ей внуком. В конце сентября 2014 г. Почуева А.В. выписали из психиатрической больницы и на протяжении месяца он проживал у нее в доме. В указанное время за Почуевым А.В. три раза приезжала девушка на автомобиле такси. Один раз, когда данная девушка приезжала, то она выходила к ней. Девушка сказала, что ее зовут Вика, она работает в такси, и периодически подвозила Почуева А.В. С ноября 2013 г. Почуев А.В. совместно ФИО12 и ее детьми проживал по адресу: <адрес>. Последний раз она видела Почуева А.В. ДД.ММ.ГГГГ В указанный день Почуев А.В. уезжал от нее на автомашине такси под управлением Вики. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, и спрашивали у нее телефон Почуева А.В., пояснив ей, что проводят проверку по факту исчезновения таксистки по имени Вика. Когда он дала сотрудникам полиции телефон Почуева А.В., то через некоторое время позвонила ему на мобильный телефон и сообщила ему об исчезновении Вики, на что Почуев А.В. ответил, что звонил Вике, но ее телефон был недоступен (т.1 л.д.189-198).

В ходе осмотра места происшествия-двора <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, следует, что возле мусорных контейнеров обнаружен труп женщины без головы, в полимерных пакетах, завернутый в ковер.

В ходе осмотра места происшествия изъято следующее: кольцо из металла желтого цвета с узором «бабочка», два волоса с левой руки трупа, два фрагмента дактилоскопической карты с образцами отпечатков пальцев рук трупа, четыре фрагмента липкой ленты с ног трупа, два полимерных пакета черного цвета с трупа, брюки из джинсовой ткани синего цвета, колготки, трусы, пара носок, бюстгальтер с трупа (т.1 л.д.36-49).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности во дворе <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 15 минут, на асфальтированной площадке обнаружена отчлененная голова ФИО9, помещенная в полимерный пакет.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», модели «GT-C3011» с сим-картой оператора «Tele-2», пачка сигарет марки «Winston XS», зажигалка, пластиковая карта «CARBON ТНК», бланк «Путевой лист такси «Зеленый огонек», спортивный джемпер, свитер «водолазка», вскрытый пакет из полимерного материала желтого цвета, вскрытый пакет из полимерного материала черного цвета, куртка из материала черного цвета (т.1 л.д.73-81).

В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в предъявленном ей туловище трупа, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, опознала свою родную сестру ФИО9 (т.1 л.д.93).

В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в предъявленной ей голове трупа, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, опознала свою родную сестру ФИО9 (т.1 л.д.94).

В ходе осмотра места происшествия–<адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, изъято следующее: пила-ножовка, молоток, нож общей длиной 322 мм, нож общей длиной 194 мм, нож общей длиной 294 мм, нож общей длиной – 242 мм, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета со стиральной машины в ванной комнате, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета с пола в ванной комнате, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета с пола в коридоре, рулон липкой ленты, занавеска, ведро, рулон пакетов из полимерного материала, пара туфель (т.1 л.д.50-63).

Осмотр места происшествия проводился с согласия ФИО12 (т.1 л.д.57), в присутствии понятых ФИО26 и ФИО27, по окончании осмотра замечаний к содержанию протокола не поступило.

Свидетель ФИО26 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого в осмотре <адрес>. Кроме нее в качестве второго понятого была приглашена ФИО27 В ходе осмотра она видела кровь в ванной комнате, мужские кроссовки со следами крови в стиральной машине. Также ей показали ножи, пилу и молоток.

Свидетель ФИО27, чьи показания на предварительном следствии, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО26, подтвердив свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в ходе осмотра <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры были обнаружены брызги крови на стиральной машинке в ванной комнате. В стиральной машинке лежали спортивные мужские тапочки. В ходе проведения осмотра ей были показаны молоток и нож и составлен акт осмотра, в котором она расписались (т.2 л.д.35-39).

Нарушений закона в ходе осмотра места происшествия-<адрес> суд не усматривает.

В ходе осмотра места происшествия–участка местности, расположенного во дворе <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, на осматриваемом участке местности был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2115 серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, 71 регион, стоявший параллельно трансформаторной будке, передней частью к <адрес> (т.1 л.д.64-72).

В ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, 71 регион, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г., в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 05 минут, из салона данного автомобиля изъяты чехлы с переднего пассажирского сидения, чехлы с заднего сидения, две бутылки из полимерного материала (т.1 л.д.82-90).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Почуева А.В. изъяты футболка, куртка и брюки (т.2 л.д.93-97).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у заведующей биологическим отделением ГУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты образцы крови трупа ФИО9 (т.2 л.д.100-103).

Кольцо из металла желтого цвета с узором «бабочка», два волоса ФИО9 с левой руки ее трупа, два фрагмента дактилоскопической карты с образцами отпечатков пальцев рук трупа ФИО9, четыре фрагмента липкой ленты с ног трупа ФИО9, два полимерных пакета черного цвета с трупа ФИО9, брюки из джинсовой ткани синего цвета, колготки, трусы, пара носок, бюстгальтер с трупа ФИО9, ковер, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного во дворе <адрес>; пила-ножовка, молоток, нож общей длиной 322 мм, нож общей длиной 194 мм, нож общей длиной 294 мм, нож общей длиной – 242 мм, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета со стиральной машины в ванной комнате, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета с пола в ванной комнате, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета с пола в коридоре, рулон липкой ленты, занавеска, ведро, рулон пакетов из полимерного материала, пара туфель, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>.10 по <адрес>; мобильный телефон марки «Samsung», модель «GT-C3011» с сим-картой оператора «Tele-2», пачка сигарет марки «Winston XS», зажигалка, пластиковая карта «CARBON ТНК», бланк «Путевой лист такси «Зеленый огонек», спортивный джемпер, свитер («водолазка»), вскрытый пакет из полимерного материала желтого цвета, вскрытый пакет из полимерного материала черного цвета, куртка из материала черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного во дворе <адрес>; футболка, брюки из джинсовой ткани синего цвета, куртка из материала коричневого цвета, изъятые у Почуева А.В. в ходе выемки; фрагмент марли с образцами крови трупа ФИО9, изъятый в ходе выемки в биологическом отделении ГУЗ <адрес> «БСМЭ»; фрагмент марли с образцами крови Почуева А.В., полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования; дактилоскопическая карта с образцами отпечатков пальцев и ладоней рук Почуева А.В., полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования; 21 отрезок светлой дактилопленки с волокнами-наложениями, полученными при производстве комплексной судебной экспертизы № – 1734; чехлы с переднего пассажирского сидения автомобиля, чехлы с заднего сидения автомобиля, две бутылки из полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак К 645 РС, 71 регион; сим-карта из мобильного телефона ФИО9, лоскут кожи с ранами с теменной области головы трупа ФИО9, лоскут кожи с ранами с шеи трупа ФИО9, подъязычная кость, щитовидный и перстневидный хрящи, фрагмент шейного отдела позвоночника трупа ФИО9 - осмотрены в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.164-175, т.2 л.д.176-178).

В ходе осмотра сим-карты из мобильного телефона ФИО9 установлено, что в памяти данной сим-карты сохранен телефонный номер, используемый Почуевым А.В. (920-774-20-24), записанный как «Сашка петелино»

В ходе осмотра CD-R диска, предоставленного Тульским филиалом ЗАО «Вотек Мобайл», содержащего сведения о телефонных соединениях ФИО9, использовавшей телефонный номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО9 неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ, созванивалась, а также общалась посредством смс-сообщений с Почуевым А.В., использовавшим телефонный номер №. Последним телефонным разговором ФИО9 был разговор с ФИО10, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут, длительность которого составила 157 секунд. На момент данного разговора местоположением базовой станции ФИО9 являлась: г.Тула, Красноармейский проспект, д.7. С 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ сведения о базовых станциях абонента ФИО9 в протоколе отсутствуют (т.2 л.д.179-188).

В ходе осмотра DVD-диска, предоставленного Тульским региональным отделением ЦФ ОАО «Мегафон», содержащего сведения о телефонных соединениях Почуева А.В., использовавшего телефонный номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Почуев А.В. неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ, созванивался, а также общался посредством смс-сообщений с ФИО9, использовавшей телефонный номер №. Почуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут пытался позвонить ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минут Почуеву А.В. поступило входящее смс-сообщение от ФИО12, с местонахождением базовой станции Почуева А.В. на указанный период времени- г.Тула, Красноармейский проспект, д.7 (ОАО «Тульский международный бизнес центр). С указанного времени и до 02 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ сведения о телефонных соединениях Почуева А.В. и местонахождения базовых станций отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Почуеву А.В. неоднократно звонил ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут Почуеву А.В. поступило входящее смс-сообщение от ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту Почуеву А.В. звонила ФИО10, длительность разговора составила 17 секунд. Почуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут звонил ФИО11, длительность разговора составила 100 секунд (т.2 л.д.189-196).

Вышеперечисленные предметы, осмотренные в ходе предварительного следствия, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.197-199).

По заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причина наступления смерти ФИО9 не установлена ввиду отсутствия частей тела (шеи, туловища, конечностей) и представления эксперту лишь головы ФИО9 (т.2 л.д.219-222).

По заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причина наступления смерти ФИО9 не установлена ввиду отсутствия частей тела (головы) (т.2 л.д.207-210).

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № 2146-Д от ДД.ММ.ГГГГ останки (части тела), исследованные при проведении судебно-медицинских экспертиз №№ 1037 и 1038, принадлежали трупу одного человека, как следует из протокола опознания – ФИО9

При исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

- травма шеи в виде кровоизлияний в мягких тканях шеи с обеих сторон и патологические морфологические изменения (подкожные кровоизлияния лица, кровоизлияния в конъюнктивах век и слизистой ротовой полости, мелкоочаговые кровоизлияния в паренхиме легких), указывающие на развитие прижизненного патологического состояния – механической асфиксии, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеки на конечностях, не имеющие самостоятельных признаков причинения вреда здоровью;

- открытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков с двух сторон, пяти ушибленных ран волосистой части головы, кровоизлияний в мягких тканях головы, перелома костей основания черепа и субарахноидальных кровоизлияний, определить степень тяжести вреда здоровью которой, не представляется возможным ввиду неясности травмы – исхода, поскольку течение травматического процесса было прервано наступлением смерти.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления шеи. Сдавление шеи могло происходить руками человека.

Также при исследовании трупа обнаружены следующие посмертные телесные повреждения: раны головы и шеи, раны лица и плеча – не подлежащие судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

В момент наступления смерти ФИО9 не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 не установлено признаков прижизненного отчленения головы от тела (т.2 л.д.242-247).

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № 2937-Д от ДД.ММ.ГГГГ установленные морфологические признаки прижизненности образования повреждений в мягких тканях головы и шеи в отдельных местах практически одинаковые (начальная клеточная реакция), вместе с этим в отдельных мягких тканях головы реакция клеток меньше (минимальная), на основании чего возможно утверждать, что асфиксия была «пролонгированная» и кровоизлияния на голове возникали в короткий и более поздний период от начала образований кровоизлияний на шее.

Обнаруженная при исследовании отчлененной головы трупа ФИО9 открытая черепно-мозговая травма при наличии кровоподтеков на веках глаз, пяти ушибленных ран на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелом височной кости справа переходящий на основание черепа с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, у потерпевших оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При исследовании трупа ФИО9 обнаружены пять кровоподтеков: на тыльной поверхности левой кисти, левом предплечье, задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности правой голени, передней поверхности левой голени – которые причинены пятью ударными воздействиями тупых твердых предметов без характерных особенностей или при ударе о таковые и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Учитывая характер ран, обнаруженных в зоне отчленения, особенности повреждений мягких тканей и костей, травмирующий предмет (предметы), которым это производилось, обладал, колюще-режущими, режущими и пилящими свойствами (т.5 л.д.41-45).

Заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № 2533-Д от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

- не исключается возможность образования части телесных повреждений, обнаруженных при исследовании у трупа ФИО9, а именно – кровоподтеках на веках, нескольких (по количеству травмирующих воздействий – 2-3) ран волосистой части головы, перелома черепа, травмы шеи – по механизму, описанным и продемонстрированным в ходе производства следственных действий с участием Почуева А.В.;

- отчленение головы ФИО9 от ее туловища по механизму, описанному и продемонстрированному в ходе производства следственных действий с участием Почуева А.В. возможно в случае, если использовавшийся для отчленения предмет (из материалов дела – нож) обладал пилящими или пиляще-режущими характеристиками, то есть имел многозубцовую кромку (т.3 л.д.7-15).

По заключение комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на молотке, клинке ножа общей длиной 322 мм, занавеске, трех смывах вещества светло-бурого цвета на ватных палочках, в одном следе на футболке Почуева А.В., джинсах Почуева А.В., предоставленных на исследование обнаружена кровь ФИО9

На корпусе мобильного телефона марки «Samsung» и кольце, а также в подногтевом содержимом ФИО9 с левой и правой рук, предоставленных на исследование, обнаружен биологический ДНК-содержащий материал ФИО9

Два похожих на волосы объекта являются волосами с головы человека и произошли от ФИО9

На предметах одежды, изъятых с трупа женщины во дворе <адрес>, предметах одежды, изъятых во дворе <адрес>, чехлах, изъятых из автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный номер №, 71 регион, ковре, полимерных пакетах с ног и туловища трупа ФИО9, двух полимерных пакетах черного цвета, полимерном пакете желтого цвета, обнаруженных возле головы ФИО9, обнаружены единичные синие и синие с неокрашенными участками хлопковые волокна, совпадающие по ряду родовых признаков с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав как брюк Почуева А.В., так и брюк, изъятых с трупа женщины во дворе <адрес>. Обнаруженные волокна могли быть отделены как от брюк Почуева А.В., так и от брюк, изъятых с трупа женщины во дворе <адрес> или иных текстильных изделий, в состав которых входят аналогичные волокна.

На предметах Почуева А.В. обнаружены единичные синие и синие с неокрашенными участками хлопковые волокна, совпадающие по ряду родовых признаков с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав как брюк, изъятых с трупа женщины во дворе <адрес>, так и брюк Почуева А.В. Обнаруженные волокна могли быть отделены как от брюк, изъятых с трупа женщины во дворе <адрес>, так и от брюк Почуева А.В. или иных текстильных изделий, в состав которых входят аналогичные волокна.

След пальца руки на пачке сигарет марки «Winston» оставлен средним пальцем левой руки ФИО9

Липкая лента с подоконника кухни и фрагменты липких лент, изъятых с трупа ФИО9, могли составлять ранее единое целое и могут иметь единственный источник происхождения (т.3 л.д.81-115).

По заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на лоскуте кожи теменной области головы трупа ФИО9 имеются четыре ушибленные раны, причиненные неоднократными ударными воздействиями тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью в виде линейного и дугообразного ребра, чем могли быть различные участки представленного на экспертизу молотка.

На лоскуте кожи шеи трупа ФИО9 имеются пиленые раны, причиненные воздействиями многозубцового орудия (предмета), обладающего пилящими свойствами, чем могла быть представленная на экспертизу пила-ножовка.

На фрагментах шейного отдела позвоночника трупа ФИО9 имеется распил 3-го шейного позвонка, причиненный воздействием орудия (предмета), обладающего пилящими свойствами.

Отчленение головы от тела ФИО9 воздействием представленной на экспертизу пилой возможно.

Представленные на экспертизу четыре ножа обладают хорошо выраженными колюще-режущими и режущими свойствами.

На подъязычной кости, щитовидном и перстневидном хрящах гортани трупа ФИО9 повреждений не обнаружено. Разделение тела и рогов подъязычной кости обусловлено отсутствием окостенения (т.3 л.д.129-136).

Как усматривается из показаний Почуева А.В., данными ими ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с ФИО9 он познакомился в конце сентября – начале октября 2013 г. по адресу: <адрес>, когда вызвал такси. На вызов к нему ФИО9 приехала на автомобиле марки «Daewoo Matiz». Он постоянно обращался к ФИО9, когда ему надо было куда-то ехать на машине. В январе-феврале 2014 г. ФИО9 сменила автомобиль на марку ВАЗ 2115 серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он проводил ФИО12 до автобуса, так как последняя поехала на работу в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО13». Домой он вернулся примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего позвонил ФИО9, и попросил, чтобы она приехала. Они договорились встретиться в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на площади Восстания <адрес>. Также они решили, что при встрече выпьют кофе, пообщаются, покатаются по городу на автомобиле ФИО9 Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО9 на площади Восстания <адрес>. ФИО9 приехала на автомобиле марки ВАЗ 2115. Так как они собирались сначала попить кофе, то поехали к <адрес>. После того как ФИО9 поставила автомобиль во дворе <адрес>, они пешком пошли к нему домой. По дороге между ними произошла ссора из – за того, что он хотел расстаться с ФИО12, и ему пришлось бы искать другое место жительства, поэтому он несколько раз предложил ФИО9 совместно проживать с ним, но она отказалась. Когда он в очередной раз предложил ФИО9 жить вместе, она достаточно грубо сказала ему, что не хочет с ним больше разговаривать на эту тему. В квартире по его месту жительства они пришли примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ На кухне между ним и ФИО9 продолжился конфликт из-за того, что он хотел снимать квартиру и жить в ней вместе с ФИО9, а она категорически отказывалась от его предложения. В результате чего он решил ее убить. С этой целью он ударил ее кулаком правой руки в область правого виска, от чего ФИО9 закричала. После этого он взял ФИО9 правой рукой за локоть левой руки и стал толкать ее перед собой в зал. Находясь в зале, он, стоя за спиной ФИО9, тыльной областью локтя правой руки стал ее душить. Примерно через 2-3 минуты ФИО9 перестала сопротивляться и опустилась на пол, однако он продолжал сжимать ей горло тыльной стороной правой руки. Когда он отпустил ФИО9, она стала хрипеть. Поскольку он не был уверен, умерла ФИО9 или нет, то на кухне он взял из тумбочки молоток. Вернувшись с молотком в зал, он подошел к лежащей на полу возле двери, головой к входу ФИО9, и с целью убийства нанес ей 2 или 3 удара молотком по голове. Убедившись, что ФИО9 умерла, он решил избавиться от ее трупа. Он сходил на кухню, положил молоток в тумбочку, после чего вернулся обратно в зал. Он взял ФИО9 за джинсы в районе пояса, и оттащил в ванну, где перевесил ФИО9 через край ванны примерно в области живота, чтобы передняя часть её туловища и голова находились в самой ванне. После этого он сходил на кухню, где с тумбы, стоящей между холодильником и газовой плитой взял нож. Вернувшись с ножом в ванну, он снял с ФИО9 кофту, после чего, взяв в правую руку принесенный им нож, стал перерезать им шею ФИО9 Отделив голову ФИО9 от туловища, он взял на кухне два черных полиэтиленовых пакета и малярный скотч, и, вернувшись в ванную, примотал малярным скотчем одну ногу ФИО9 к другой, а затем один из взятых им пакетов надел ФИО9 на верхнюю часть туловища, а второй на ноги. Затем он отнес скотч, нож и молоток обратно на кухню. После этого он направился к мусорным контейнерам, расположенным по дворе <адрес>, где забрал из мусорного контейнера ковер. Принеся данный ковер в квартиру, он обмотал тело ФИО9 в ковер, после чего по лестнице спустился на улицу и положил ковер с телом ФИО9 на площадку между мусорными контейнерами, расположенными во дворе его дома. После этого он вернулся в квартиру, где в ванне замотал голову ФИО9 в ее толстовку, после чего положил ее в два полиэтиленовых пакета. В отдельный пакет он положил куртку ФИО9 Взяв лежащую в пакетах голову и кроссовки ФИО9, он пошел пешком к помойке, расположенной около дома по адресу: <адрес>, где выбросил имевшиеся у него пакета, после чего вернулся обратно домой. Затем он тщательно отмыл всю ванную квартиры, а также помыл полы в коридоре. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег на кровать в зале. Примерно в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулась ФИО12 (т.3 л.д.149-156).

Допрос Почуева А.В. в качестве подозреваемого проводился, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника ФИО8, с разъяснением предусмотренных законом прав, по окончании допроса замечаний к содержанию протокола не поступило.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Почуева А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часов 55 минут до 05 часов 40 минут (с перерывом с 03 часов 30 минут до 04 часов 25 минут), Почуев А.В., находясь в <адрес>.10 по <адрес>, на манекене продемонстрировал локализацию нанесения им удара ФИО9 кулаком по голове, а затем механизм, каким образом он душил ФИО9 сзади, находившейся по отношению к нему спиной в положении стоя. После падения ФИО9 на пол, Почуев А.В. на манекене продемонстрировал, каким образом он продолжил душить ее, а затем, с помощью измерительной линейки, на манекене указал локализацию нанесения им ударов молотком по голове ФИО9 Далее, Почуев А.В., находясь в ванной комнате, куда он переместил ФИО9, при помощи измерительной линейки на манекене продемонстрировал механизм отчленения им головы ФИО9 Также Почуев А.В. указал в квартире места нахождения молотка, которым он наносил удары ФИО9, нож, которым отчленил голову, а также малярный скотч, которым он склеил ноги ФИО9 Затем, находясь возле <адрес>, Почуев А.В. показал маршрут его следования от указанного дома к мусорным контейнерам, где он оставил труп ФИО9, завернутый в ковер. После этого Почуев А.В. указал на свалку бытовых отходов, находившуюся возле <адрес>, куда он выбросил пакеты с головой и вещами ФИО9 В месте, указанным Почуевым А.В., были обнаружена голова ФИО9 и личные вещи последней (т.3 л.д.157-177).

Проверка показаний на месте проводилась с участием понятых, защитника ФИО8 после допроса Почуева А.В. в качестве подозреваемого, по окончании следственного действия замечаний к содержанию прокола не поступило.

Проведение допроса Почуева А.В. в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте в ночное время, нарушением не является, поскольку в силу ч.3 ст.164 УПК РФ, производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Между тем Почуев А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.142-146).

С учетом изложенного, нарушений закона в ходе допроса Почуева А.В. в качестве подозреваемого и проведения проверки показаний на месте с его участием суд не усматривает.

В ходе допроса Почуева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ г., последний показал, что его пояснения экспертам ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им ФИО13» и ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им ФИО28» о непричастности к совершению инкриминируемого преступления; о даче им показаний под давлением сотрудников полиции, - не соответствуют действительности. Подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т.3 л.д.223-226).

Допрос Почуева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ проводился в дневное время, с участием защитника ФИО8 По окончании допроса замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе допроса Почуева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

В ходе допроса Почуева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Почуев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям в качестве подозреваемого (т.3 л.д.241-246).

Допрос Почуева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ проводился в дневное время, с участием защитника ФИО8 По окончании допроса замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе допроса Почуева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В ходе допроса Почуева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Почуев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.58-61).

Допрос Почуева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ проводился в дневное время, с участием защитника ФИО29, по окончании допроса замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе допроса Почуева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, признательными показаниями Почуева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, признаются достоверными.

По заключению повторной стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского», у <данные изъяты> (т.3 л.д.55-65).

Повторная стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза проведена экспертами, имеющими большой практический стаж работы, с учетом того, что в 2004 г. по результатам проведенной в ГНС ССП им.В.П.Сербского стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по другому уголовному делу, Почуеву А.В. был установлен диагноз: «<данные изъяты>

Экспертам дополнительно была предоставлена история болезни Смоленской психиатрической больницы специализированного типа с интенсивным наблюдением, в которой находился Почуев А.В., с 2004 по 2011 гг. Выводы проведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются судом достоверными.

Согласно ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения, предъявленного Почуеву А.В., телесные повреждения, причиненные ФИО9 в виде ран головы и шеи, ран лица и плеча, не подлежащие судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку перечисленные повреждения носят посмертный характер.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что Почуев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у Почуева А.В. умысла на убийство объективно свидетельствует сдавливание им рукой шеи ФИО9 с целью удушения последней и последующее, с целью доведения умысла на убийство до конца, нанесение ударов молотков по голове ФИО9

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Почуева А.В.

Почуев А.В. не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в Узловском филиале ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО13», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО30-положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие второй группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Почуева А.В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении подсудимому Почуеву А.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности Почуева А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с совершением Почуевым А.В. особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему исправительное учреждение для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением Почуеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании гражданский иск потерпевшей ФИО2 к Почуеву А.В. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Потерпевшей ФИО2 произведены расходы, подтвержденные квитанциями и договором на изготовление памятника, в связи с погребением ФИО9, на общую сумму 227630 руб., а именно: стоимость гроба (60 000 руб.), покрывало (2500 руб.), подушка (400 руб.), две корзины (3200 руб.), венок (5000 руб.), платье (4000 руб.), крест (5000 руб.), полотенце (150 руб.), табличка (500 руб.), венок (3 шт., 2400 руб.), копка могилы (4000 руб.), закапывание могилы (2000 руб.), погребение (4000 руб.), доставка принадлежностей (300 руб.),услуги пассажирского транспорта (6500 руб.), бальзамирование тела в морге, облачение в ритуальную одежду, санитарная обработка и пластика головы, макияж (10000 руб.), памятник (30000 руб.), цветник (14000 руб.), портрет (7000 руб.), увеличение портрета (500 руб.), крестик (500 руб.), надпись (2500 руб.), оформление задней стороны (4500 руб.), установка памятника (5000 руб.), установка цветника (1000 руб.), поминальный обед (52680 руб.).

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и установка памятника, обустройство ограды, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Произведенные ФИО2 затраты по погребению ФИО31 не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, признаются судом разумными и необходимыми для погребения.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из предоставленного договора на изготовление памятника, потерпевшей ФИО2 уплачены в качестве аванса денежные средства в сумме 60000 руб., в то время как общая стоимость услуги по изготовлению памятника составляет 65000 руб.

Руководствуясь положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с подсудимого оставшуюся сумму в размере 5000 руб., которую необходимо уплатить ФИО2 по договору на изготовление памятника.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом суд учитывает, что в результате совершенного Почуевым А.В. преступления ФИО2 потеряла близкого человека, тем самым ей, безусловно, были причинены сильные нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Почуева А.В. в пользу потерпевшей ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме по 100000 руб., удовлетворив исковые требования частично.

Затраты понесенные потерпевшей ФИО2, связанные с составлением искового заявления (гражданского иска) в размере 5000 руб., подлежат удовлетворению на основании п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Почуева Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением на Почуева А.В. следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства и (или) пребывания, а также работы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Почуева А.В. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Почуеву А.В. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Почуеву А.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Почуева Александра Витальевича денежные средства в сумме 227630 руб., затраченные на погребение ФИО9

Взыскать в пользу ФИО2 с Почуева Александра Витальевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 с Почуева Александра Витальевича судебные издержки по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

Вещественные доказательства: два волоса ФИО9 с левой руки ее трупа, два фрагмента дактилоскопической карты с образцами отпечатков пальцев рук трупа ФИО9, четыре фрагмента липкой ленты с ног трупа ФИО9, два полимерных пакета черного цвета с трупа ФИО9, брюки из джинсовой ткани синего цвета, колготки, трусы, пару носков, бюстгальтер с трупа ФИО9, ковер, пилу-ножовку, молоток, нож общей длиной 322 мм, нож общей длиной 194 мм, нож общей длиной 294 мм, нож общей длиной 242 мм, ватную палочку со смывом вещества бурого цвета со стиральной машины в ванной комнате, ватную палочку со смывом вещества бурого цвета с пола в ванной комнате, ватную палочку со смывом вещества бурого цвета с пола в коридоре, пачку из-под сигарет марки «Winston XS», пластиковую карта «CARBON ТНК», бланк «Путевой лист такси «Зеленый огонек», вскрытый пакет из полимерного материала желтого цвета, вскрытый пакет из полимерного материала черного цвета, фрагмент марли с образцами крови трупа ФИО9, фрагмент марли с образцами крови Почуева А.В., лоскут кожи с ранами с теменной области головы трупа ФИО9, лоскут кожи с ранами с шеи трупа ФИО9, подъязычную кость, щитовидный и перстневидный хрящи, фрагмент шейного отдела позвоночника трупа ФИО9, 21 отрезок светлой дактилопленки с волокнами-наложениями, две бутылки из полимерного материала, рулон липкой ленты, занавеску, ведро, рулон пакетов из полимерного материала, пара туфель, зажигалку, спортивный джемпер, свитер «водолазка», куртка из материала черного цвета, футболку, брюки из джинсовой ткани, изъятые у Почуева А.В., - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», модели «GT-C3011» с сим-картой оператора «Tele-2», чехлы с переднего пассажирского сидения автомобиля, чехлы с заднего сидения автомобиля, изъятые в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № 71 регион, кольцо из металла желтого цвета с узором «бабочка» с трупа ФИО9 – передать потерпевшей ФИО2; брюки из джинсовой ткани синего цвета, куртку из материала коричневого цвета, изъятую у Почуева А.В. в ходе выемки, - возвратить по принадлежности; дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев и ладоней рук Почуева А.В., CD-R диск с протоколом соединений абонентского номера № предоставленный Тульским филиалом ЗАО «Вотек Мобайл»; DVD диск с протоколом соединений абонентского номера №, предоставленным Тульским региональным отделением ЦФ ОАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья:

Секретарь: