Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 (2-2612/2021;) ~ М-2473/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-338/2022

(УИД 74RS0037-01-2021-003313-09)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                                 18 февраля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Барановой М.А.,

с участием истца    Рудаковой Н.А., представителя истца Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рудаковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО1, к Рудакову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Рудакова Н.А., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия ФИО и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО, ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым.

    В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она, как законный представитель несовершеннолетних наследников, не обратилась к нотариусу, но дети фактически приняли наследство, т.к. после смерти ФИО3 Н. вступили во владение квартирой. Спора по наследству нет.

В судебном заседании истец Рудакова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО1, ее представитель Бокова А.Г. исковые требования поддержали.

Истец Рудакова Н.А. дополнительно пояснила, что на момент смерти мужа, в квартире проживали свекровь, она, муж и их сын Ф. Когда муж умер, она ждала второго ребенка, после смерти мужа родилась дочь ФИО1, она с детьми и свекровью продолжала жить в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, затем купила другую квартиру, и в спорной квартире осталась проживать свекровь.

Несовершеннолетний ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, с исковыми требованиями истца согласился.

Представитель третьего лица - Саткинского отдела Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное мнение на иск, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО3 Н., Рудакову Александру Н., ФИО2 в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доле каждому (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>: сыну Рудакову А. Н. на <данные изъяты> долю квартиры, внукам ФИО и ФИО1 каждому на <данные изъяты> долю квартиры.

Таким образом, в настоящее время квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО в <данные изъяты> доле, ФИО1 в <данные изъяты> доле, Рудакова А. Н. в <данные изъяты> доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16-19)Право собственности Рудакова А. Н. и ФИО3 Н. на <данные изъяты> долю квартиры за каждым, возникшее у них на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ФИО3 Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района).

Согласно сведений из реестра наследственных дел с официального Сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 Н. не заводилось (л.д.34)

Наследниками по закону после смерти ФИО3 Н. являются его дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении (л.д.8,9). Супруга умершего Рудакова Н.А. в судебном заседании пояснила, что на наследство не претендует, отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу детей.

Факт принятия ФИО и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Рудакова Н.А. является матерью несовершеннолетних ФИО и ФИО1. Дееспособностью в вопросе принятия наследства на дату смерти наследодателя, несовершеннолетние дети не обладали.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года, суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и обязанностях самого несовершеннолетнего, как наследника, не обладавшего на момент принятия наследства дееспособностью в полном объеме.

После смерти ФИО3 Н., в установленный законом срок Рудакова Н.А., как законный представитель несовершеннолетних наследников, не обратилась к нотариусу, однако несовершеннолетние ФИО и ФИО1 вместе со своей мамой Рудаковой Н.А. продолжили проживать в квартире по адресу: <адрес>, пользоваться находящимися в ней предметами домашней обстановки. Согласно предоставленным Рудаковой Н.А. квитанциям, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО3 Н., т.к. в течение шести месяцев после его смерти совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО и ФИО1 являются наследниками по закону после смерти ФИО3 Н., фактически вступившими в наследство, в связи с чем, за ФИО и ФИО1 должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> силу наследования по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

2-338/2022 (2-2612/2021;) ~ М-2473/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рудаков Матвей Андреевич
Рудакова Виктория Андреевна
Рудакова Наталья Александровна
Ответчики
Рудаков Александр Николаевич
Другие
Саткинский отдел Управления Росреестра по Челябинской области
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Судья
Барчукова Ю.В.
Дело на сайте суда
satka--chel.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2021Передача материалов судье
29.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
18.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Дело оформлено
30.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее