Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29341/2018 от 20.09.2018

Судья: Шведов П.Н. дело № 33-29341/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Колесник Н.А., Смышляевой О.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2018 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» на определение Клинского городского суда Московской области от 1 июня 2018 года об оставлении иска без движения,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» обратилось в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки для оплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Определением суда от 01.06.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Одновременно судом вынесено определение об оставлении искового заявления ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без движения, заявителю предложено в срок не позднее 6 июля 2018 года предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе ООО «Коллекторское агентство БизнесАктив» просит определение суда от 01.06.2018 отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на наличие оснований для предоставления обществу отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-                   132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцом не представлен документ об оплате государственной пошлины, который в силу положений ст. 132 ГПК РФ истец обязан приложить к иску.

Из материала, направленного в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда следует, что такой документ представлен не был.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что к данному ходатайству не приложены доказательства невозможности ее уплаты.

Доводы о том, что ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» не имеет возможности уплатить госпошлину, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку обществом на момент подачи искового заявления в суд не представлено допустимых, бесспорных и достаточных доказательств имущественного положения, не позволяющего уплатить госпошлину в установленном законом размере.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 01.06.2018 отмене не подлежит.

При этом судебная коллегия учитывает, что обжалуемое определение не препятствует ООО «Коллекторское агентство БизнесАктив» повторному обращению в суд с иском.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства.

Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда Московской области от 01 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу                                         ООО «Коллекторское агентство БизнесАктив» - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи