Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-58/2020 от 14.07.2020

Дело №5-58/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000225-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                            с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-58/2020 в отношении Ухов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> края,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Саянский районный суд Красноярского края 14 июля 2020 года поступил протокол об административном правонарушении от 11 июля 2020 года № в отношении Ухов Д.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, протокол составлен старшим УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» Бухлиным И.А.

Дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ по делам о совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

В материалах административного дела имеется Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.06.2020 г. (л.д.3), указано на необходимость установления и опроса очевидцев и свидетелей, получении справки о стоимости картофеля, требующих значительных временных затрат.

Административное расследование должно состоять только из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы.

Из материалов дела видно, что по заявлению гр. Тюриной Е.П. о хищении с ее приусадебного участка по адресу <адрес> 30 кустов картофеля на сумму 201 рубль в ночь с 10 на 11 июня 2020 г. неустановленным лицом, 15.06.2020 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ухова Д.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении него выделен материал в отдельное административное производство для принятия решения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается названным постановлением (л.д.7). В рамках проведения проверки сообщения о преступлении 11.06.2020 г. получено заявление от потерпевшей Тюриной Е.П., опрошена Тюрина Е.П., (л.д.9-12); проведен осмотр места происшествия (л.д.13-21); 11.06.2020 г. опрошен Ухов Д.А., пояснивший обстоятельства совершения им мелкого хищения (л.д.22-25); повторно опрошена Тюрина Е.П. (дата в объяснении не указана); 11.06.2020 г. получена справка о стоимости картофеля (л.д.5); получена ф.№1П на Ухова (л.д26); 14.06.2020 г. на Ухова Д.А. получена справка по лицу (л.д.27-30). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2020 г. усматривается, что в рамках проведенной проверки установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, получена справка о стоимости имущества.

После вынесения определения о проведении административного расследования от 15.06. 2020 г. должностным лицом 11.07.2020 г. на Ухова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, из административного материала усматривается, что до вынесения определения о проведении административного расследования установлены все обстоятельства по делу, установлена потерпевшая, получена справка о стоимости картофеля. Составление протокола об административном правонарушении не является действием, требующим значительных временных затрат по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, иные данные, направленные на установление обстоятельств совершения правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, считаю, что административное расследование по существу не проводилось, а поэтому, в настоящее время нет оснований к рассмотрению данного дела в районном суде, и в соответствии с ч.1 ст.23.7 КоАП РФ оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 121 Саянского района Красноярского края.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело необходимо передать по подведомственности мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 121 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.