Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-75/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 11 марта 2015 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Зиркова С.Н., представившего удостоверение № 5390 и ордер № 866794, подсудимого Полякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полякова С. В., < . . . >, судимого 12.07.2012 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 15.02.2013 г. снятого с учета в филиале по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с окончанием срока ограничения свободы, 18.02.2013 г. мировым судьей судебного участка № 183 Новокубанского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 12.03.2014 г. снятого с учета в филиале по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с окончанием срока ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков С. В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В 2005 году, точные дата и время дознанием не установлены, Поляков С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, в неустановленном дознанием месте получил, тем самым незаконно приобрел, на хранение от Л.... И.В. обрез двуствольного охотничьего ружья ИЖ-49 Ижевского механического завода, являющийся переделанным гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием (обрез охотничьего ружья) 16 калибра, для производства выстрела пригоден. Однако, Поляков С.В., достоверно зная, что полученный им обрез двуствольного охотничьего ружья является огнестрельным оружием, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение, в указанный выше период времени его присвоил, тем самым незаконно приобретя (уголовное преследование в части незаконного приобретения Поляковым С.В. обреза прекращено в связи с истечением сроков давности), и стал его незаконно хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Бесскорбная, <адрес>, на верхней полке кухонного стола, находящегося в коридоре вышеуказанного домовладения, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, то есть с 2005 года до 10 часов 00 минут 10.04.2014 года - момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по Новокубанскому району в ходе осмотра вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый Поляков С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, свидетель К..... И.А. показала, что 10.04.2014 г. с письменного согласия Полякова С.В. в присутствии двух понятых было осмотрено домовладение по <адрес> ст. Бесскорбной. Перед началом осмотра Полякову С.В. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Поляков С.В. пояснил, что таковых на территории его домовладения не имеется. Осмотрев сараи, они зашли в дом, где в коридоре, в кухонном столе, который на момент осмотра был заперт на маленький навесной замок, который Поляков С.В. открыл ключом, находящимся при нем, на верхней полке был обнаружен полимерный мешок, который был весь в пыли и паутине. В мешке был обнаружен обрез охотничьего ружья. Поляков С.В. пояснил, что обрез охотничьего ружья передал ему на хранение его знакомый Л.... И.В., который умер около пяти лет назад, данный обрез он хранил без цели сбыта, думал, что понадобится кому — нибудь для запчастей. Обрез охотничьего ружья был изъят, упакован в полимерный мешок белого цвета, опечатан и передан на экспертизу.

Свидетель Т..... М.Ю. в судебном заседании показал, что 10.04.2014 г. с письменного согласия Полякова С.В. с участием двух понятых был проведен осмотр дома по <адрес> ст. Бесскорбной. Перед осмотром Полякову С.В. были разъяснены права и обязанности, предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики. Поляков С.В. пояснил, что таковых у него нет. Дверь в дом была заперта, Поляков открыл ее, вошел в дом, за ним зашли понятые. В коридоре стоял кухонный стол, запертый на замок, который Поляков С.В. открыл ключом, который имел при себе. На верхней полке был обнаружен полиэтиленовый пакет. При этом Поляков С.В. пояснил, что там находится обрез охотничьего ружья, который ему передал на хранение знакомый Л.... И.В., который умер около пяти лет назад, и Поляков С.В. оставил обрез на запчасти. Данный обрез ружья был изъят, упакован в пакет, горловина его перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку, на которой поставили подписи все участвующие лица, Поляков и оттиск печати.

Свидетель Р.... М.Ю. в судебном заседании показал, что 10.04.2014 сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре домовладения по <адрес> ст. Бесскорбной. Перед началом осмотра Полякову С.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем, на что Поляков С.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Дверь домовладения была закрыта на навесной замок, который был открыт ключом, находящимся у Полякова С.В. В коридоре находился кухонный стол, дверцы которого были закрыты на маленький навесной замок, который открыл Поляков С.В. находящимся при нем ключом. В данном столе на верхней полке находился полиэтиленовый мешок весь в пыли и паутине. На вопрос сотрудников полиции Поляков С.В. пояснил, что в данном мешке находится ружье с обрезным стволом, которое ему на хранение передал его знакомый Л.... И.В., который умер около пяти лет назад, хранил он данный обрез для запчастей.

Свидетель Л... Г.А. в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции домовладения Полякова С.В. В ходе осмотра нашли ружье, при этом Поляков С.В. пояснил, что ружье ему отдал на сохранение его знакомый, который лет пять назад умер. Ружье было найдено в столе, который был замкнут на навесной замок, который открыл Поляков С.В.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетеля Р..... Е.В., согласно которым он работает в должности полицейского ОРППС ОМВД России по Новокубанскому району. 10.04.2014 г. в ходе проверки полученной информации был осуществлен выезд по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Бесскорбная, <адрес>, где проживает Поляков С.В. С участием двух понятых, с письменно разрешения Полякова С.В. был проведен осмотр домовладения, перед началом которого Полякову С.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотики и другие предметы, добытые преступным путем. Поляков С.В. в присутствии двух понятых пояснил, что таковых на территории его домовладения не имеется, если бы имелись, то он выдал бы их добровольно. В ходе осмотра домовладения Полякова С.В. в коридоре домовладения, в кухонном столе, который на момент осмотра был заперт на маленький навесной замок, который Поляков С.В. открыл ключом, находящимся при нем, на верхней полке, был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находился предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, который был изъят, упакован в полимерный мешок белого цвета, горловину которого перевязали нитью, концы которой вклеили в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Новокубанскому району», на которой поставили свои подписи все участвующие лица и Поляков С.В. При этом Поляков С.В. пояснил, что это обрез охотничьего ружья принадлежит ему, был передан ему на хранение его знакомым Л.... И.В., который умер около пяти лет назад. Данный обрез охотничьего ружья он стал хранить у себя дома, без цели сбыта, думал, что данный обрез кому-нибудь понадобится для запчастей, при этом знал, что хранение огнестрельного оружия запрещено законом (л.д. 39-41);

- показания свидетелей Ф...... А.А., М...... Е.П., согласно которым Поляков С.В. злоупотребляет спиртными напитками, в своем домовладении собирал шумные компании, в последнее время проживал с тремя неизвестными гражданами, поддерживал отношения с лицами ранее судимыми (л.д. 134, 135).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2014 г., согласно которому было осмотрено домовладение по <адрес> ст. Бесскорбной, в котором проживает Поляков С.В., где в коридоре в левом дальнем углу, в кухонном столе, на верхней полке был обнаружен предмет, похожий на обрез охотничьего ружья (л.д. 5-9);

заключением эксперта № 139 от 14.04.2014 г., согласно которому обрез двуствольного охотничьего ружья ИЖ-49 Ижевского механического завода, обнаруженный и изъятый при осмотре домовладения, расположенного по <адрес> ст. Бесскорбной, является переделанным гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием (обрез охотничьего ружья) 16 калибра. Все номерные маркировочные обозначения уничтожены. Обрез двуствольного охотничьего ружья для производства выстрела пригоден (л.д. 120-122);

протоколом осмотра документов от 24.04.2014, в ходе которого было осмотрено заключение эксперта № 139 от 14.04.2015 г., которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-78,79);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2014 г., в ходе которого был осмотрен обрез охотничьего ружья, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-81,82).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, действия Полякова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Показания Полякова С.В., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого о непризнани вины в инкриминируемом деянии, суд оценивает критически, так как они опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым Поляковым С.В. преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, является инвалидом второй группы, страдает диссеминированным туберкулезом легких в фазе инфильтрации и распада, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Полякова С.В. без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения подсудимому Полякову С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного подсудимым Поляковым С.В. преступления, не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Полякову С.В. отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

С учетом того, что на момент вынесения приговора Поляков С.В. содержится под стражей, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 11.03.2015 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.01.2015 ░. ░░ 10.03.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 139 ░░ 14.04.2014 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░