Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1276/2021 ~ М-1017/2021 от 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца Савиновой Н.Г.

представителя ответчика Кузнецова А.П.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савиновой Натальи Геннадьевны к Жженову Ивану Дмитриевичу о включении денежных средств и акций в наследственную массу,

установил:

Савинова Н.Г. обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Жжонову И.Д., в котором, с учетом уточнений, просит включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ? долю в праве на совместно нажитое в браке с ответчиком имущество: денежные средства в размере 170000 рублей с причитающимися процентами в размере 3030,08 рублей, находившиеся на лицевом счете № (банковский вклад: «Встречай осень 6м»), открытом ответчиком в ПАО «<данные изъяты>»; денежные средства в размере 52805,75 рублей, находящихся на лицевом счете № (банковский вклад: «пенсионный плюс»), открытом ответчиком в ПАО «<данные изъяты>»; 800 обыкновенных именных акций ПАО «<данные изъяты>», собственником которых является ответчик. Признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на 2/3 доли в наследстве на указанное выше имущество, а именно 400 обыкновенных именных акций ПАО «<данные изъяты>» и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, в размерах 85000 рублей с процентами 1515,04 руб. и 26402,88 руб, соответственно, взыскав с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 75278,61 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6411,09 руб. и на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

Свои исковые требования Савинова Н.Г. мотивирует следующим. Ее мать, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, Жженовым И.Д. После смерти матери она и ответчик вступили в наследство, подав заявление нотариусу. Ее брат, Серпокрылов В.Г. отказался от своей доли наследства в ее пользу. Таким образом, ей принадлежат 2/3 долей в наследственном имуществе, а ответчику – 1/3 доля.

Из ответа АО «ДРАГА» ей стало известно, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ее матерью, приобретено 1300 акций ПАО «<данные изъяты> находящихся в настоящее время на счете ответчика в КБ «<данные изъяты>» (АО).

Из ответа ПАО «<данные изъяты>» ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО «<данные изъяты>» открыт вклад «Встречай осень 6м», и на лицевом счете № этого вклада на имя Жженова И.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти матери, находилось 170000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на этот вклад в размере 3030,08 рублей.

Также ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО <данные изъяты>» открыт вклад «Пенсионный +», и на лицевом счете № этого вклада на имя Жженова И.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти матери, находилось 52805,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.33, 34, 38, 39 СК РФ полагает указанное выше имущество совместной собственностью ответчика и ее матери. С учетом изложенного ? доля указанного имущества принадлежала матери и после ее смерти должна быть включена в состав наследственного имущества в порядке ст.1112 ГК РФ.

В судебном заседании истица Савинова Н.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что ответчик не доказал, что спорные деньги и акции являются его личным имуществом.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецов А.П. исковые требования не признал, поскольку денежные средства и акции, являющиеся предметом спора, являются личными средствами ответчика Жженова И.Д. Денежные средства по вкладу «Встречай осень 6м» на сумму 170000 рублей являются личными накоплениями ответчика, денежные средства по вкладу «Пенсионный +» также являются личными пенсионными накоплениями ответчика. Аналогичные счета были открыты по взаимной договоренности и его покойной супругой. Жженов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ снял со счета «пенсионный +» 35000 рублей, которые потратил на похороны супруги. Акции ПАО «<данные изъяты> в количестве 1300 были приобретены Жженовым И.Д. на приватизационные ваучеры, полученные им по месту работы, т.е. приобретены на личные средства ответчика. Его покойная супруга также получила приватизационные ваучеры, на которые тоже купила акции ПАО «<данные изъяты>». 500 акций Жженов И.Д. продал в ДД.ММ.ГГГГ году, потратив вырученные деньги на лечение супруги.

Представитель третьего лица – АО «ДРАГА» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Серпокрылов В.Г. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Нотариус Портнова А.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав выступления сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (после брака – ФИО12) С.М. и ответчиком заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и не отрицается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

Законным режимом имущества супругов, согласно ст.33 СК РФ, является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор сторонами не заключался.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из информации ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Жженова Ивана Дмитриевича в период брака с ФИО12 открыты следующие счета, актуальные на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ:

№ (банковский вклад: «Встречай осень 6м»), открыт ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на момент смерти ФИО12 составил 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет начислены проценты в размере 3030,08 рублей. Счет закрыт ответчиком ДД.ММ.ГГГГ;

№ (банковский вклад: «пенсионный плюс»), открыт ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств составил 52805,75 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства на указанных выше счетах, открытых в период брака с наследодателем ФИО12, являются его личными средствами. Довод представителя ответчика, что деньги на счетах являются пенсионными накоплениями, является несостоятельным, поскольку в силу ст.34 СК РФ пенсии также являются общим имуществом супругов.

Следовательно, денежные средства на указанных выше счетах являются общим имуществом супругов, и с учетом принципа равных долей супругов ФИО12 на момент ее смерти принадлежало 85000 рублей на счете № (банковский вклад: «Встречай осень 6м»), а также проценты по этому вкладу в размере 1515,04 рублей; и 26402,88 рублей на счете № (банковский вклад: «пенсионный плюс»).

Из информации АО «ДРАГА» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Жженов Иван Дмитриевич приобрел акции ПАО «<данные изъяты>» в количестве 1300 штук на чековом аукционе, проведенном на территории Самарской области в ДД.ММ.ГГГГ году, номер акционера 2905, форма оплаты – приватизационные чеки. Учет акций ПАО «<данные изъяты> принадлежащих ответчику, осуществляет номинальный держатель «<данные изъяты>» (АО) (сокращенное название - Банк <данные изъяты> (АО).

Как следует из информации Банка <данные изъяты>) на имя ответчика Жженова И.Д. открыт счет депо № депозитария № Банка «<данные изъяты>» (АО), на котором учитываются 800 обыкновенных акций ПАО «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: №.

Наличие 800 акций у ответчика также подтверждается выпиской со счета депо от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, а договором купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик продал 500 акций ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в собственности ответчика на момент смерти ФИО12 находилось 800 акций ПАО «<данные изъяты>», приобретенных в период брака со ФИО12

Требования истицы о признании совместной собственностью супругов Жженовых 1300 акций ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих ответчику, опровергаются указанными выше доказательствами.

Ответчиком не предоставлено доказательств, что указанные акции являются его личной собственностью. Довод представителя ответчика в судебном заседании, что акции приобретены ответчиком на приватизационные чеки, полученные им безвозмездно по месту работы на Волжском серном комбинате, ничем не подтверждён.

Следовательно в порядке ст.34 СК РФ указанные акции в количестве 800 штук являются совместной собственностью супругов ФИО12, и на момент смерти ФИО12 ей принадлежала ? доли в праве собственности на указанные акции.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии со ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского района С/о по заявлению ответчика Жженова И.Д. заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела установлено 3 наследников после смерти ФИО12: ее супруг Жженов И.Д., ответчик по делу, ее дети Савинова Н.Г., истец по делу, Серпокрылов В.Г. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Серпокрылов В.Г. отказался от наследства по всем основаниям в пользу истицы Савиновой Н.Г. Таким образом, истица Савинова Н.Г. является обладателем 2/3 долей наследства, ответчик Жженов И.Д. – 1/3 доли наследства.

С учетом изложенного необходимо включить в состав наследства после смерти ФИО12 денежные средства в сумме 85000 рублей на счете № (банковский вклад: «Встречай осень 6м»), открытом на имя ответчика Жженова И.Д., а также проценты по этому вкладу в размере 1515,04 рублей; и денежные средства в размере 26402,88 рублей на счете № (банковский вклад: «пенсионный плюс»), открытом на имя ответчика Жженова И.Д.

Таким образом, в наследственную массу входит 112917 рублей 92 копейки, находящихся на банковских счетах Жженова И.Д., указанных выше.

Доля истицы Савиновой Н.Г. в указанных выше денежных средствах, находящихся на счетах ответчика, в общей сумме составляет 75278 рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также необходимо включить в состав наследственной массы 1/2 долю в праве собственности Жженова Ивана Дмитриевича на 800 обыкновенных акций ПАО «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: №, размещенных на счете депо № депозитария № Банка «<данные изъяты>).

С учетом изложенного доля истицы составит 1/3 доля в праве собственности Жженова И.Д. на 800 обыкновенных акций ПАО «<данные изъяты>».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 4437 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на представителя подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на 17000 рублей и соглашением об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокат оказывает следующие юридические услуги: устная консультация по делу, подготовка ходатайства об истребовании доказательств, ходатайства об обеспечительных мерах, уточненного иска.

Суд полагает данные разумными расходы на оказанные услуги в размере 7000 рублей с учетом актуальных на период рассмотрения дела минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи, утвержденных решением Совета Палаты адвокатов С/о №/СП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом учитывается объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Савиновой Натальи Геннадьевны к Жженову Ивану Дмитриевичу о включении денежных средств и акций в наследственную массу удовлетворить частично.

Взыскать со Жженова Ивана Дмитриевича в пользу Савиновой Натальи Геннадьевны в качестве компенсации наследственной доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 75278 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 61 копеек.

Признать за Савиновой Натальей Геннадьевной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 право собственности на 1/3 долю в праве собственности Жженова Ивана Дмитриевича на 800 обыкновенных акций ПАО «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: №А, размещенных на счете депо № депозитария № Банка «<данные изъяты>АО).

Взыскать со Жженова Ивана Дмитриевича в пользу Савиновой Натальи Геннадьевны судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей и на юридические услуги в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.А. Акинцев