Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2016 ~ М-2273/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань     06 июня 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Волкову АГ о взыскании задолженности по счету по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд иском к ответчику Волкову А.Г. о взыскании задолженности в сумме 106172,15 рублей, ссылаясь на то, что <дата> на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России Волкову А.Г. Сбербанком России была выдана международная банковская карта (номер карты: № ***, номер счета карты 40№ ***) с кредитным лимитом 100000 руб. под 19% годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ 24.12.2004г. № ***-П) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

При получении карты Волков А.Г. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от <дата>. В соответствии с п.3.4 указанных Условий «в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета».

Пункт 3.5. Условий предусматривает, что «при образовании овердрафта начисляются на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».

Пункт 3.9. «За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка». В соответствии с информации по банковской карте процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

Со стороны держателя карты Волкова А.Г. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Истец просит взыскать по кредитной карте с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 106172,15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 93785,76 руб., просроченные проценты 9264,94 руб., неустойка – 3121,45 руб., расходы по госпошлине – 3323,44 руб., а всего 109495,59 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волков А.Г. в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст.115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от <дата> N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от <дата> N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от <дата> N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата>. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России Волкову А.Г. Сбербанком России была выдана международная банковская карта (номер карты: № ***, номер счета карты 40№ ***) с кредитным лимитом 100000 руб. под 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> № ***-П, утвержденного Центральным Банком РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

    Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

    При получении карты Волков А.Г. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от <дата>.

В соответствии с п.3.4 указанных Условий «в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета».

Пункт 3.5. Условий предусматривает, что «на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Пункт 3.9 Условий, «За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка».

Согласно пункту 4.1.5 банк имеет право досрочного взыскания, а заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка задолженность по карте.

В соответствии с информацией по банковской карте: -процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

     Со стороны держателя карты Волкова А.Г. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, о чем он неоднократно извещался.

     Указанные выше обстоятельства подтверждаются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты от <дата>, историей операций по счету, требованием о досрочном возврате кредита и процентов от <дата>, информацией о полной стоимости кредита, списком почтовых отправлений.

    По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 106172,15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 93785,76 руб., просроченные проценты 9264,94 руб., неустойка – 3121,45 руб.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд полагает, что расчет произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме 106172,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 3323,44 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) удовлетворить.

    Взыскать с Волкова АГ в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) сумму задолженности по кредитной карте № *** (номер счета карты 40№ ***) – 106172,15 руб.(из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 93785,76 руб., просроченные проценты 9264,94 руб., неустойка – 3121,45 руб., расходы по оплате госпошлины – 3323,44 руб., а всего взыскать – 109495,59 рублей.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: