Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1119/2016 ~ М-983/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-1119/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Гулиной И.В.,

с участием истца Полякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Д.А. к Первунину И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Поляков Д.А. обратился в суд с иском к Первунину И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере № руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере № руб., судебных издержек, связанных с проведением экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в сумме № руб., судебных издержек, связанных с проведением экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства, в сумме № рублей.

В судебном заседании истец Поляков Д.А. отказался в части взыскания материального ущерба в сумме № рублей, пояснив, что ответчик Первунин И.А. добровольно возместил часть ущерба, согласно представленных расписок, просит прекратить производство по делу в данной части, положения ст. 220 ГПК РФ ему разъяснены и известны.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от части иска, производство по делу в части прекратить, поскольку данный отказ не нарушает и не затрагивает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абзацем третьим ст.144, ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Полякова Д.А. от исковых требований в части взыскания № рублей, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.А. Пищикова