Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2012 от 06.12.2012

дело <номер>

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мордвиной В.Р.,

подсудимого Баранова С.А.,

защитника в лице адвоката Пестерева В.Р.,

при секретаре Федоровой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Баранова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию наказания <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В неустановленное время, но не позднее <дата> у Баранова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Баранов С.А., достоверно зная о том, что оборот наркотического средства «героин» запрещён на территории РФ, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство «героин» в крупном размере массой не менее 0,82 грамма.

<дата> около <дата> у <адрес> в <адрес> Баранов С.А. был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с <дата> до <дата> в помещении первого подъезда <адрес> в ходе производства личного досмотра Баранова С.А. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «героин» в крупном размере массой 0,82 гр., которое Баранов С.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела Барановым С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Баранова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Барановым С.А. преступления и его личность, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Вместе с тем, ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался с отрицательной стороны. Был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В момент задержания находился в состоянии одурманивания опиатами, что следует из протокола медицинского освидетельствования <номер> от <дата> для установления факта опьянения (л.д. <номер>). Данное преступление совершено подсудимым через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору. С учётом изложенного, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение Баранову С.А. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку, являясь лицом, ранее судимым, он продолжает совершать противоправные деяния, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование Барановым С.А. раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82-1 УК РФ суд с учётом личности подсудимого, отсутствия в материалах дела сведений о нуждаемости в лечении от наркотической зависимости не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать Баранова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Баранова С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по делу – одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет <номер> с наркотическим средством героин – уничтожить, поручив начальнику ОД отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева