Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2021 ~ М-173/2021 от 02.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                            «25» марта 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                    Колойда А.С.,

при секретаре                             Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Сулацкой Е.В. к Савченко С.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Сулацкой Е.В. обратилось в суд с иском к Савченко С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 478 317 руб. 88 коп., из которых: 424 797 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 47 384 руб. 77 коп. – задолженность по просроченным процентам; 3 522 руб. 64 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 613 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты, 7 983 руб. 18 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 22.11.2019 г. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Савченко С.А., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 430 000 рублей на срок 60 мес. под 12.9 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Указанные денежные средства были перечислены на счет Заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с 22.01.2020г. по 29.12.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 478 317,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424797,36 руб.; просроченные проценты – 47 384,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3522,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2613,11 руб.

03.09.2020 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность Ответчика по Договору не была им погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Савченко С.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление от Савченко С.А., в котором она признает исковые требования ПАО Сбербанка.

Суд считает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, ?по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Улановым Д.А. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № от 22.11.2019 г. на сумму 430 000 рублей на 60 месяцев, со сроком возврата до 22.11.2024 г., с процентной ставкой 12,9% годовых от суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией лицевого счёта.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, чего Савченко С.А. не сделано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учётом уточненных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 7983 руб. 18 коп. подтверждаются платежным поручением № от 25.01.2021 г. и платежным поручением № от 21.10.2020 г., а потому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Савченко С.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Савченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору в 478 317 руб. 88 коп., из которых: 424 797 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 47 384 руб. 77 коп. – задолженность по просроченным процентам; 3 522 руб. 64 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 613 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты, 7 983 руб. 18 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                подпись        А.С. Колойда