Решение по делу № 2-3190/2015 ~ М-1136/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-3190/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2015 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Оленевой А.А.,

с участием представителя заявителя      Архангельского А.О.,

судебного пристава-исполнителя    Голишевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савельевой Н.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, его бездействие,

у с т а н о в и л :

Савельева Н.В. обратилась с заявлением, в котором с учетом уточненной редакции просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Голишевой Ю.Г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по неизвещению Савельевой о принимаемых решениях, а также ненаправлению корреспонденции; обязать ФССП РФ по Ленинскому району г.Новосибирска предоставить данные о фактическом нахождении исполнительного листа по алиментным обязательствам в отношении должника Савельева М.В.; принять все необходимые меры для исполнения решения суда, а именно – возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание заявительница не явилась, извещена надлежащим образом по указанному в заявлении адресу. Корреспонденция возвращена отделением связи.

Представитель заявителя доводы поддержал, дополнительно пояснил, что копия постановления получил у судебного пристава-исполнителя в январе 2015 года, срок на подачу заявления не пропущен, поскольку он составляет 3 месяца.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв, в котором указал на пропуск срока на подачу заявления, а также, что обжалуемое постановление и исполнительный лист направлены взыскателю почтой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ОСП по Ленинскому району города Новосибирска от Савельевой Н.В. поступил исполнительный лист о взыскании с Савельева М.В. алиментов.

10.12.2014 судебный пристав-исполнитель Голишева Ю.Г. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю (л.д. 9).

16.01.2015 постановление и исполнительный лист направлены взыскателю заказной корреспонденцией.

Корреспонденция направлена заявителю по адресу: <адрес>. Данный адрес взыскатель указывает в качестве места своего проживания, как в заявлениях в ОСП, так и в суд. Вместе с тем, корреспонденцию по указанному адресу Савельева Н.В. не получает. Согласно информации с сайта Почта России, корреспонденция, содержащая копию обжалуемого постановления и исполнительный лист, возвращена по истечению срока хранения.

22.01.2015 представитель взыскателя лично обратился в ОСП по Ленинскому району и получил копию определения об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данное обстоятельство представитель заявителя подтвердил в судебном заседании. Таким образом, срок на его обжалование начал течь, во всяком случае, с указанной даты.

03.03.2015 в Ленинский районный суд впервые поступило заявление, содержащее требование о признании незаконным данного постановления.

Поскольку статья 441 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает десятидневный срок на обжалование действий (решений) судебного пристава исполнителя, то требование Савельевой А.О. заявлено за пределами такого срока.

Возражения представителя взыскателя о применении к спорным правоотношениям трехмесячного срока, установленного для обжалования действий (решений) органов государственной власти, основано на неверном понимании закона.

Так, в силу пункта 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441.

Пункт 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает десятидневный срок на подачу заявления, который подлежит исчислению со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Следовательно, применительно к обжалованию постановлений (действие) судебных приставов-исполнителей действует специальная норма закона, устанавливающая сокращенный срок.

Поскольку, как указано в заявлении и признано в судебном заседании, представитель заявителя, получил копию обжалуемого постановления 22.01.2015, а жалоба поступила в суд 03.03.2015, срок на ее подачу пропущен.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Суду не представлено доказательств наличия объективных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления этого срока, соответствующее ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении Савельевой Н.В. сведений о принимаемых решения, поскольку, как указано выше, соответствующее постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист направлены взыскателю по надлежащему адресу. Не получая почтовую корреспонденцию, заявительница приняла на себя все негативные последствия своего бездействия.

Несостоятельны и подлежат отклонению доводы жалобы о неправомерном отказе в ознакомлении с исполнительным производством, поскольку такое производство не возбуждалось, то есть отсутствует. В отделе находится лишь материал, содержащий копию исполнительного документа и постановление. Как признал в судебном заседании представитель заявителя, копия оспариваемого постановления ему выдана.

Не подлежит удовлетворению требование о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительное производство, поскольку, в силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть возбуждено только на основании исполнительного листа. Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, он возвращен взыскателю.

Доводы о неполучении заявителем исполнительного листа не имеют правового значения для разрешения заявленных требований. В случае утраты листа взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

При таких обстоятельствах, заявление Савельевой Н.В. в полном объеме подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявления Савельевой Н.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, его бездействие.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2015.

Судья (подпись)    Н.А. Кишенская

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 3190/2015, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.

Судья     Н.А. Кишенская

Секретарь     А.А. Оленева