Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2012 (2-8873/2011;) ~ М-9208/2011 от 21.11.2011

2-660\2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухориной Т.В. к СНТ «ответчик» о признании недействительным решений общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Мухорина Т.В. уточнив исковые требования (л.д.41), обратилась с иском в суд ответчику о признании недействительным решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и просила признать недействительным:

- пункт № Отчет о работе собрания протокол № от ДД.ММ.ГГГГ;

-пункт№ о состоянии учета и оплаты потребленной электроэнергии протокол № от ДД.ММ.ГГГГ;

-пункт № Отчет о работе ревизионной комиссии протокол № от ДД.ММ.ГГГГ;

-пункт № Утверждение сметы расходов и доходов, штатного расписания на 2011г. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ;

- пункт № Выборы председателя правления протокол № от ДД.ММ.ГГГГ;

- пункт № Выборы ревизионной комиссии протокол № от ДД.ММ.ГГГГ;

-пункт № Утверждение Устава СНТ в новой редакции протокол № от ДД.ММ.ГГГГ;

-строки 5,6,7 пункта 10 о приеме в члены СНТ и исключение из членов СНТ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ;

- пункт о проверке пользования электроэнергией отдельными членами СНТ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ;

- пункт № Разное протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что результате проведена собрания были приняты решения с нарушением действующего законодательства. К работе ревизионной комиссии ранее избранная ревизионная комиссия не была допущена. При проведении утверждения тарифов на электроэнергию допущены нарушения в сфере предоставления услуг по электроснабжению. При утверждении сметы целевых взносов предлагается потратить денежные средства на незаконное строительство. Утверждение Устава в новой редакции противоречит действующему законодательству.

Мухорина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Представитель истицы по доверенности Мухорин К.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик СНТ «ответчик» председатель правления Медведев В.В. в судебное заседание явился, исковых требований не признал, мотивируя тем, что оспариваемые истцом, решения принятые на общем собрании отДД.ММ.ГГГГ приняты большинством голосов, что соответствует Уставу.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Главы У ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органом управления такого объединения является общее собрание его членов. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных. Число и порядок избрания уполномоченных устанавливаются уставом такого объединения.

Статьей 21 названного Федерального закона, предусматривается компетенция общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. К компетенции общего собрания такого объединения относятся:

внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждения устава в новой редакции;

приемы в члены такого объединения и исключение из его членов;

определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

избрание членов ревизионной комиссии ( ревизора )такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации ( союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения ( собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии( ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначения ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченными членами такого объединения;

утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о её исполнении;

рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии ( ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии ( ревизора) комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

поощрение членов правления, ревизионной комиссии(ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения.

Таким образом, основные положения компетенции общего собрания регламентированного ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» нашли свое отражение в Уставе СНТ «ответчик» ( л.д.82-99).

Протоколом № общего собрания уполномоченных членов СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, которые оспариваются истицей. Повестка дня названного собрания принята на общем собрании « единогласно». Отчёт о работе правления, отчет о состоянии учета и оплаты потребленной электроэнергии принят на общем собрании «единогласно».

Названные отчеты рассматривались на общем собрании уполномоченных СНТ «ответчик» в соответствии с Уставом и ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в пределах предоставленных полномочий. Вместе с тем, следует отметить, что суд не вправе вмешиваться в хозяйственно-финансовую деятельность СНТ. Отчеты приняты и одобрены на общем собрании уполномоченных членов СНТ. Тогда как требования истицы направлены на пересмотр отчетов о хозяйственно-финансовой деятельности СНТ. На общем собрании хозяйственно-финансовая деятельность работы правления и председателя СНТ «ответчик» признана удовлетворительной. Отчет ревизионной комиссии утвержден на общем собрании. На общем собрании уполномоченных СНТ «ответчик» утверждена смета расходов и доходов, штатного расписания на 2011 год. Общим собранием уполномоченных СНТ выбраны «единогласно» члены правления, ревизионной комиссии, избран председатель правления, избран председатель ревизионной комиссии- единогласно. На собрании избраны члены комиссии по контролю за соблюдением законодательства. На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ «единогласно» утвержден Устав СНТ в новой редакции. В разделе «Разное» на общем собрании рассмотрены вопросы, относящиеся к деятельности СНТ.

Таким образом, оценивая названные обстоятельства в совокупности с нормами права Уставом СНТ, суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению как не основанные на законе. На общем собрании СНТ рассматривались вопросы отнесенные законодательством к компетенции общего собрания, в соответствии с Уставом СНТ. Кроме того, в соответствии со ст.56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств того, что рассматриваемыми вопросами на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются её права и охраняемые законом интересы. В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. По мнению суда, исковые требования Мухориной Т.В. направлены на злоупотребление правом, в связи с не сложившимися отношениями с членами правления СНТ. Пунктом 8 ст.19 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право членом объединения обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов такого объединения нарушающих его права и законные интересы. Не представлено доказательств того, что при решение вопроса на общем собрании о приеме и исключении членов СНТ каким-то образом нарушаются права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске Мухориной Т.В. к СНТ «ответчик» о признании недействительным решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ пункта 1, пункта 2, пункта 3, пункта 4, пункта 6, пункта 7, пункта 9, пункта10 строки 5.6,7, пункта 11- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ