Приговоры по делу № 1-75/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-75/2019    

УИД 33RS0011-01-2019-000371-51        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретарях: Мошковой А.М., Липатовой А.Д.,

с участием государственных обвинителей: Черновой Т.В., Гончарова Р.В.,

защитника – адвоката Гавриченко В.Г.,

подсудимого Степанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Р. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 21.12.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда от 28.09.2016) по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.10.2016 по отбытию срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова Владимирской области от 31.10.2017 по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.03.2018 по отбытию срока наказания,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области от 10.12.2018 по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28.07.2018 мировым судьей судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области, вступившим в законную силу 08.08.2018, Степанов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Наказание отбыто 09.08.2018.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28.11.2018 около 18 час. 05 мин. Степанов Р.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 7 наборов шоколадных конфет «MERCI» закупочной стоимостью за 1 набор 181 рубль, на общую сумму 1 267 рублей. После чего, Степанов Р.В., удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, направился к выходу из магазина, намереваясь тем самым совершить хищение чужого имущества. Однако, довести свой преступный замысел до конца Степанов Р.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина на улице. В результате своих умышленных преступных действий Степанов Р.В. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 267 рублей.

Органами предварительного следствия действия Степанова Р.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем предъявленное подсудимой обвинение было изменено, а именно исключено указание о попытке хищения подсудимым 3-х наборов шоколадных конфет «storck», в связи с чем уменьшена сумма возможного ущерба до 1 267 рублей.

Подсудимый, его защитник, потерпевший возражений против изменения объема обвинения не выразили.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, что является обоснованным, улучшает положение подсудимого и в силу ч.7, ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ является обязательным для суда.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Степанов Р.В. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что Степанов Р.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Р.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями подсудимого Степанова Р.В. (л.д. 64-65); показаниями представителя потерпевшего СЖ (л.д. 45-46); показаниями свидетеля СЖ (л.д. 31-32); показаниями свидетеля СЖ (л.д. 33); сообщением о преступлении от 28.11.2018 (л.д. 9); заявлением СЖ от 28.11.2018 (л.д. 10); справкой-счетом о стоимости похищенного товара от 28.11.2018 (л.д. 11); товарно-транспортной накладной <№> от 23.11.2018 (л.д. 12-19); товарно-транспортной накладной <№> от 18.11.2018 (л.д. 20-26); протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2018 (л.д. 27-29); копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области от 28.07.2018 о привлечении Степанова Р.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д. 35-36); справкой от 19.12.2018 (л.д. 38); протоколом осмотра предметов от 16.12.2018 (л.д. 47-50); постановлением о признании вещественными доказательствами от 16.12.2018 (л.д. 51).

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение Степанова Р.В. до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Степанов Р.В. на учете у психиатра не состоит, имеет хронические, в том числе и тяжёлое заболевание, по предыдущим местам отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, имеет место работы и жительства.

Вместе с тем Степанов Р.В., имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, наказание отбывал в виде реальных сроков лишения свободы, вновь через непродолжительный период времени после освобождения совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе, и в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических, в том числе и тяжёлого заболевания.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Р.В. явку с повинной, которой фактически является его объяснение от 28.11.2018 (л.д. 34), поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанова Р.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отягчающего обстоятельства, то что преступление относится к категории наименьшей тяжести, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности Степанова Р.В., состояние его здоровья, отношение к совершенному, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены, в том числе и с учетом положения ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку Степанов Р.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, а значит не является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении Степанову Р.В. наказания в виде лишения свободы, суд рукоодствуется правилами ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, а также положения ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Степанов Р.В. не является лицом, впервые совершившим преступление, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в настоящее время не истек.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ совершено Степановым Р.В. до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области от 10.12.2018, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Степанов Р.В. является лицом мужского пола, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, ранее судим, отбывал наказание в виде реального срока лишения свободы, в том числе по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 21.12.2015 за совершение преступления средней тяжести, категория данного преступления, с учетом последующих изменений уголовного закона, не изменилась. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Степанов Р.В. усматривается рецидив преступлений, а значит в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначению подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Степанова Р.В. избрать в виде заключения под стражу, при этом также учитывается наличие предыдущих судимостей и отрицательные данные о личности подсудимого.

Срок наказания Степанову Р.В. надлежит исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, с зачетом наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области от 10.12.2018.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у Степанова Р.В. имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего СЖ - 7 наборов шоколадных конфет «MERCI», 3 набора шоколадных конфет «STORCK» – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат возврату ООО «Агроторг».

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области от 10.12.2018 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Степанову Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Степанова Р.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <№> г.Коврова Владимирской области от 10.12.2018 с 10 декабря 2018 по 19 февраля 2019.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего СЖ - 7 наборов шоколадных конфет «MERCI», 3 набора шоколадных конфет «STORCK» возвратить ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             подпись                 В.В. Кузнецов



Справка: согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 11 апреля 2019 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2019 г. в отношении Степанова Р. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова Р.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2019 года.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-75/2019, находящемся в Ковровском городском суде.

Судья                            В.В. Кузнецов

Начальник отдела                    Е.В. Мокряк