Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года                                       п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Шакировой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к Морозовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по банковскому кредиту: просроченной ссуды – 163 953, 02 руб.; просроченных процентов –60 445, 79 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 281874, 74 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 136501, 76 руб., а также взыскании уплаченной госпошлины при подаче иска в суд - 9 627, 75 руб., а всего 652 403 рубля 06 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 05.07.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Морозовой Ольгой Сергеевной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 249411,76 руб. на срок 60 месяцев под 32 % годовых.

01.09.2014 ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк).

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты по кредитному договору на сумму 289 539 рублей 92 копейки.

06.10.2012 возникла просроченная задолженность по ссуде, по процентам и на 27.02.2018 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила- 1365 дней и по процентам составила -1628 дней.

В настоящее время ответчик обязательства, предусмотренные п.п.4.1. Условий кредитования по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» «Раздел Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 27.02.2018 общая задолженность перед банком составила 642 775 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссуда – 163 953 руб. 02 коп.; просроченные проценты – 60 445 руб. 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 281 874руб. 74 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 136 501 руб. 76 коп.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Морозова О.С. в судебном заседании согласилась с суммой основного долга, ходатайствовала уменьшить сумму процентов и штрафных санкций, поскольку их размер значительно превышает сумму основного долга и займа, что является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. В настоящее время она фактически выплатила сумму основного долга. Также просила учесть ее имущественное и семейное положение. На ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей, в браке она не состоит, воспитывает детей одна, размер ее заработной платы по основному месту работы не превышает 20 000 рублей, другого дохода она не имеет. Просила суд уменьшить размер штрафных санкций и процентов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 05.07.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», (преобразованного 01.09.2014г в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 переименован в ПАО «Совкомбанк) и Морозовой Ольгой Сергеевной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 249 411,76 руб. на срок 60 месяцев под 32 % годовых.

Ответчик произвела выплаты по кредитному договору на сумму 289 539 рублей 92 копейки.

06.10.2012 возникла просроченная задолженность по ссуде, по процентам и на 27.02.2018 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила - 1365 дней, а по процентам составила - 1628 дней.

В настоящее время ответчица обязательства, предусмотренные п.п.4.1. Условий кредитования по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» «Раздел Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 27.02.2018 общая задолженность перед банком составила 642 775 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссуда – 163 953 руб. 02 коп.; просроченные проценты – 60 445 руб. 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 281 874 руб. 74 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 136 501 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, нарушив порядок возврата кредита.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца в части взыскания основного долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчица также выразила несогласие с размером взыскиваемой истцом суммы неустойки (пени).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом п.п.4.1. Условий кредитования по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» «Раздел Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Таким образом, неустойка, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, является мерой ответственности Морозовой О.С. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которая была оговорена сторонами при заключении сделки.

В соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки по закону следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если имеется заявление другой стороны об этом и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика, указано в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.

Поскольку применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, а также, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки, подлежит уменьшению, так как задолженность перед банком образовалась в связи с тем, что ответчица испытывала материальные трудности, имея на иждивении троих несовершеннолетних детей и не имела возможности исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, по независящим от нее обстоятельствам. Ответчица ходатайствовала об уменьшении размера неустойки.

Суд полагает возможным, применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, неустойка за просроченный основной долг, подлежит уменьшению до 30 000 рублей, неустойка за просроченные проценты до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Государственная пошлина оплачена истцом на основании платежного поручения № 124 от 27.02.2018 в сумме 9 627, 75 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 043,65 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Ольге Сергеевне удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Ольги Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 163 953 руб. 02 коп., просроченные проценты – 60 445 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга долг в сумме 30 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043 руб. 65 коп., а всего 278 442 руб. 46 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018.

                     Судья:                                                     Н.В. Кирсанова