Определение по делу № 2-2698/2016 ~ М-1540/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2698/2016 22 сентября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсанова Владимира Александровича к ООО «Энергомонтажный поезд 762», внешнему управляющему Заяц Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании судебных расходов,

установил:

Барсанов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 рублей, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21700 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2016 года указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к слушанию в предварительном судебном заседании 19 мая 2016 года.

19 мая 2016 года истец, представитель истца в судебное заседание не явились, предварительное судебное заседание было отложено на 28 июня 2016 года.

28 июня 2016 года истец в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя, к участию в деле был привлечен соответчик, в связи, с чем рассмотрение дела начато сначала, предварительное судное заседание назначено на 13 сентября 2016 года.

13 сентября 2016 года истец, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки истец не сообщил, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на 22 сентября 2016 года.

22 сентября года истеца, представитель истца, вновь, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки истец не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Барсанова В.А. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 13 сентября 2016 года и 22 сентября 2016 года Барсанов В.А. не явился.

Причины, по которым истец дважды не явился в судебное заседание не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что Барсанов В.А. и его представитель без уважительных причин дважды не явились в судебные заседания, в связи, с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Барсанова Владимира Александровича к ООО «Энергомонтажный поезд 762», внешнему управляющему Заяц Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Барсанову Владимиру Александровичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Барсанова Владимира Александровича если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: