Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2018 ~ М-1223/2018 от 27.08.2018

дело №2-1008/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                                       г. Славянск-на-Кубани

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

при секретаре Бесединой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славова Александра Федоровича к Окунцовой Марии Александровне о взыскании суммы долга по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Славов А.Ф. обратилась в суд с иском к Окунцовой М.А. о взыскании суммы долга по договору оказания услуг, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 04.12.2017 между ИП Никитиным И.Н. и Окунцовой М.А. заключен договор оказания услуг №4п, согласно которому Окунцова М.А. обязалась выполнить работы по подкормке сельскохозяйственных культур и опрыскиванию сельскохозяйственных культур на сезон 2018 года, а ИП Никитин И.Н. принять и оплатить указанные работы. 04.12.2017 на основании указанного договора ИП Никитин И.Н. произвел подрядчику предварительную оплату в размере 226 300 рублей. Согласно п. 2.1.1договора, подрядчик обязан представить технику для подкормки и начать работу в течение 1 календарного дня с момента подачи заявки. 13.03.2018 года ответчику направлена заявка с просьбой представить технику и при ступить к выполнению работ 16.03.2018. 20.03.2018 ответчику направлено письмо о нарушении сроков представления техники с требованием незамедлительно сообщить о намерении исполнения заключенного договора либо расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Однако ответчик требования ИП Никитина И.Н. не исполнила, к работам не преступила и до настоящего времени денежные средства не вернула. 31.05.2018 между ИП Никитиным И.Н. и Славовым А.Ф. заключен договор уступки прав (цессии) по договору оказания услуг №5 п от 04.12.2017, согласно которому ИП Никитин И.Н. уступил истцу права требования к ответчику по договору оказания услуг №4п от 04.12.2017. На основании изложенного просит расторгнуть договор оказания услуг №4 от 04.12.2017, взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты по договору 226 300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 5463 рубля.

Представитель истца Ермолаев В.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленной причине не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2017 между ИП Никитиным И.Н. и Окунцовой М.А. заключен договор оказания услуг №4п, согласно которому Окунцова М.А. обязалась выполнить работы по подкормке и опрыскиванию сельскохозяйственных культур на сезон 2018 года в количестве 565,9 га на одну обработку, всего обработок 4, а ИП Никитин И.Н. принять и оплатить указанные работы.

04.12.2017 на основании заключенного договора ИП Никитин И.Н. произвел подрядчику предварительную оплату в сумме 226 300 рублей, о чем представлено платежное поручение (л.д.9).

Согласно п. 2.1.1 договора, подрядчик обязан представить технику для подкормки и начать работу в течение 1 календарного дня с момента подачи заявки. При этом заявка может быть подана путем телефонного звонка, путем электронного письма.

13.03.2018 ответчику посредством электронной почты направлена заявка с просьбой представить технику и приступить к выполнению работ с 16.03.2018.

20.03.2018 ответчику по электронной почте направлено письмо о нарушении сроков представления техники с требованием незамедлительно сообщить о намерении исполнения заключенного договора либо расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

Однако, ответчик требования ИП Никитина И.Н. не исполнила, к работам не преступила и до настоящего времени денежные средства не вернула.

По условиям п.6.2 договора оказания услуг №4п от 04.12.2017 при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения истца.

31.05.2018 между ИП Никитиным И.Н. и Славовым А.Ф., как физическим лицом, заключен договор уступки прав (цессии) по договору оказания услуг №5 п от 04.12.2017, согласно которому ИП Никитин И.Н. уступил истцу права требования к ответчику по договору оказания услуг №4п от 04.12.2017.

17.08.2018 в адрес Окунцовой М.А. Славовым А.Ф. направлено заказное письмо, в котором сообщено о заключении договора цессии и требованием вернуть денежные средства по договору оказания услуг №4 п от 04.12.2017.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.          

         Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

        Просрочка выполнения работ на срок более двух месяцев является существенным нарушением договора, ввиду чего требования истца о расторжении договора являются обоснованными.

         В силу ч.2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

         Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно при обретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

         Как установлено ранее, по договору оказания услуг ответчице было перечислено 226 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 226 300 рублей.

          На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Окунцовой М.А. в пользу Славова А.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5463 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Славова Александра Федоровича удовлетворить.

Договор оказания услуг №4п от 04.12.2017 расторгнуть.

Взыскать с ИП Окунцовой Марии Александровны в пользу Славова Александра Федоровича сумму долга 226300 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 5463 рубля00 копеек, всего взыскать 231 763 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.