Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2025/2013 ~ М-1680/2013 от 04.07.2013

Дело N 2-2025/13

Определение

28 августа 2013 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванова В.Н.

при секретаре Аванесовой и.А.,

с участием представителя ответчика МУП «Городские дороги плюс» Половинкина М.Е., действующего на основании доверенности от 25 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Арзуманяна А. А. к Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», Комитету дорожного хозяйства благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании материального ущерба, суд

Установил:

Арзуманян А.А. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», Комитету дорожного хозяйства благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании материального ущерба.

Истец просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс», Комитета дорожного хозяйства благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» солидарно материальный ущерб в размере 155067 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 7720 рублей 00 копеек, судебные расходы по осмотру автомобиля в размере 640 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301 рубль 00 копеек, моральный вред в размере 10000 рублей 00 копеек.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 23 августа 2013 года. Участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако истец Арзуманян А.А. и его представитель Хачиев Г.Г. в этот день в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Повторно дело было назначено на 28 августа 2013 года. О месте и времени рассмотрения дела участники процесса были извещены надлежащим образом. Однако истец Арзуманян А.А. и его представитель Хачиев Г.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика МУП «Городские дороги плюс» Половинкин М.Е. не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик Комитет дорожного хозяйства благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Таким образом, истец Арзуманян А.А. и его представитель Хачиев Г.Г не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224 -225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░