Решение по делу № 2-740/2018 ~ М-716/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-740/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                     12 июля 2018 года

Чусовской     городской     суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Садиловой Н.Н.,

истца Порозковой В.К.,

при секретаре Помыткиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Порозковой Валентины Константиновны к Макарову Анатолию Тихоновичу       о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Порозкова В.К. обратилась в суд с иском к Макарову А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ....

В судебном заседании истец Порозкова В.К. уточнила требования, просила признать Макарова А.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. Суду пояснила, что является собственником дома, расположенного по адресу: ..., который был приобретен на основании свидетельства о праве на наследство в .... году. Ей принадлежит .... доли в праве. .... доля принадлежит ее сыну Порозкову И. С.. В .... году она прописала в жилое помещение Макарова А.Т., с которым проживала в гражданском браке не продолжительный период по адресу: .... Регистрация в жилом помещении Макарову А.Т. необходима была для устройства на работу. В жилой дом он никогда не вселялся, вещей его там не было. Дом используется под дачу. С .... года с Макаровым она не проживает, с ним она не общается. В настоящее время она желает продать указанный дом, регистрация Макарова А.Т. по указанному адресу препятствует ей в реализации своего права на распоряжение указанным имуществом.

Ответчик Макаров А.Т. извещен телефонограммой. В судебное заседание не явился. Причина не явки суду не известна.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Порозков И.С. в судебное заседание не явились. Суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что требования Порозковой В.К. подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что Порозкова В.К. является собственником жилого дома по адресу: ... /доля в праве ..../ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Собственников .... доли в праве является Порозков И.С. /л.д.11-12/.

По сведениям ОУФМС России по Пермскому краю, а также согласно домовой книги /л.д.5-10, 34/ Макаров А. Т., .... года рождения, значится зарегистрированным по адресу: ... с .....

Судом установлено, что Макаров А.Т. по адресу: ... не вселялся, и никогда не проживал, что подтвердила в судебном заседании сама Порозкова В.К., а также допрошенный свидетель Т., которая пояснила, что Макаров А.Т. был прописан по указанному адресу, но никогда не проживала там. Прописка ему необходима была для трудоустройства.

Таким образом, исходя из того, что Макаров А.Т. в жилое помещение по адресу: .... 8 не вселялся и не проживал, членом семьи Порозковой В.К. не являлся, суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением Макаров А.Т. не приобрел. Сам по себе факт регистрации в жилом помещении Макарова А.Т. не свидетельствует о приобретении им права пользования данным жилым помещением. Факт не вселения Макарова А.Т. в спорное жилое помещение и его не проживание в нем в судебном заседании установлен.

Признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать Макарова Анатолия Тихоновича      не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья:                                                                    Н.Е.Петухова