Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2019 от 10.01.2019

№ 12-186/27-2019

РЕШЕНИЕ

31 января 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу Бочарова Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Бочарова Олега Николаевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Курску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Бочарова О.Н. по факту того, что Бочаров О.Н. нарушил правила хранения гражданского оружия – охотничье оружие карабин Сайга 12 кал. № и 12 шт. патрон кал. 12, а именно хранил данное оружие в помещении зальной комнаты за дверью, чем нарушил п.59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 декабря 2018 года Бочаров О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Бочаров О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района ЦО г. Курска от 24 декабря 2018 года отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что с письменными материалами дела он не был ознакомлен; его пояснения мировой судья не выслушивал и не учитывал; рассмотрение дела было начато раньше на 15 минут указанного срока; не был приглашен участковый ФИО3, который непосредственно производил изъятие оружия; факта неправильного хранения не было установлено, ружье за пределы квартиры не выносилось, сейф соответствует всем нормам; разрешение на хранение оружия действительно; доступа посторонних лиц к оружию нет.

Бочаров О.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, так как умысла нарушать законодательство РФ он не имел.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Бочарова О.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Пунктом 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, установлено, что принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. Бочаров О.Н., имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в нарушение п.59 Постановления Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранил охотничье оружие карабин Сайга 12 кал. № и 12 шт. патрон кал. 12, вне сейфа.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9-13, 14-15 и др.). В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150- ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2012 года №16-П, такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочарову О.Н. было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия ИЖ-18М-М, кал.: №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бочарову О.Н. было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение Карабина Сайга-12, кал.12, №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бочаров О.Н. допустил нарушение хранения гражданского оружия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения; рапортами УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых им были изложены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного Бочаровым О.Н.; актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопиями, справкой ОБУЗ ККПБ Диспансерного отделения, заключением ОБУЗ «ККПБ им.Святого великомученика и целителя Пантелеймона», а так же другими материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Заявленные Бочаровым О.Н. доводы, суд расценивает как реализацию последнего своего права защищаться всеми доступными способами, а также его желание представить суду имевшие место быть фактические обстоятельства дела в несколько иной интерпретации, и оценить их с учетом своей субъективной точки зрения, которую суд считает ошибочной, поскольку это противоречит представленным суду и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Согласно материалам дела, Бочаров О.Н. осуществлял с нарушением хранения по месту жительства гражданского оружия и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

По ч.4 ст.20.8 КоАП РФ гражданин может быть привлечен к административной ответственности за нарушение правил, в частности хранения оружия, при наличии у него действующего разрешения на его хранение и ношение.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Бочарова О.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бочарову О.Н. в пределах санкции части 4 статьи 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Бочарова Олега Николаевича оставить без изменения, а жалобу Бочарова О.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: