Решение по делу № 2-2336/2013 ~ М-2193/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-2336/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года г. Иваново Ивановской области

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре Речкаловой А.В.

с участием истца Четвериковой С.В., её представителя Малинина В.И., заинтересованного лица Четверикова А.А., старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иванова Криницыной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Четвериковой С.В., действующей от имени несовершеннолетнего Ч.А.А., Чистякова А.В. к Федоренко В.Д. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Четверикова С.В., действующая от имени несовершеннолетнего сына Ч.А.А., Чистяков А.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просили суд взыскать с ответчика:

- в пользу Четвериковой С.В., действующей от имени несовершеннолетнего Ч.А.А., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

- в пользу Четвериковой С.В., действующей от имени несовершеннолетнего Ч.А.А., денежные средства в сумме 925 рублей за проведение медицинской экспертизы;

- в пользу Чистякова А.В. денежные средства в сумме 30 736 рублей. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 122 рублей 08 копеек.

Иск мотивирован причинением вреда здоровью несовершеннолетнего Ч.А.А. и имуществу Чистякова А.В. владельцем источника повышенной опасности Федоренко В.Д. при имевшем место 21 августа 2012 года дорожно-транспортном происшествии (л.л.д. 4-7).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцами были уточнены исковые требования в части взыскания судебных расходов. Просили суд взыскать с ответчика в пользу Чистякова А.В. госпошлину в размере 1 122 рублей 08 копеек (л.д. 45).

В судебном заседании истец Четверикова С.В. исковые требования с учетом уточнения, а также доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала.

Заинтересованное лицо несовершеннолетний Ч.А.А. поддержал требования. Пояснил, что при управлении им скутером, принадлежащим Чистякову А.В., произошло его столкновение с транспортным средством, управлявшимся Федоренко В.Д. При столкновении он упал на землю, ударившись спиной и головой с кратковременной потерей сознания. При обследовании в медицинском учреждении у него было выявлено сотрясение головного мозга, он был госпитализирован. Длительное время он испытывал головные боли, болела спина. В настоящее время из-за сотрясения голоного мозга ухудшилось зрение на одном глазу. После аварии он две недели находился на стационарном лечении в больнице, что доставляло ему дискомфорт, так как это время совпало с периодом окончания летних школьных каникул. Он был лишен возможности отдыхать со сверстниками, вести привычный образ жизни.

Из заключения представителя прокурора Фрунзенского района города Иванова следует, что требование истца носит законный характер. Однако, сумма компенсация морального вреда необоснованно завышена и подлежит удовлетворению в размере не менее 15 000 рублей. Вред, причиненный ответчиком истцу Чистякову А.В., подлежит взысканию в полном объеме. Вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, оставлен на усмотрение суда.

Ответчик Федоренко В.Д. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется возвратный конверт с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщено (л.д. 51).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом бесспорно установлено, что 21 августа 2012 года в 21 час 00 минут на регулируемом перекрестке ул. П. Большевикова – 3-я Лагерная в городе Иванове в результате неправомерных виновных действий ответчика Федоренко Д.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21100, гос. номер <данные изъяты>, произошло столкновение с мопедом «Joker», под управлением несовершеннолетнего Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях водителя Ч.А.А. нарушений ПДД РФ не усматривалось. В результате ДТП несовершеннолетний Ч.А.А. получил телесные повреждения и диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сдвиг головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей лица, ссадины обеих кистей. В ходе расследования было установлено, что в действиях водителя Федоренко В.Д. усматривается административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области по делу об административном правонарушении года № 37 АА009256 от 30 апреля 2013 года (л.л.д. 9-11). Постановление ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что в результате взаимодействия источников повышенной опасности был причинен вред здоровью несовершеннолетнего Ч.А.А. Отсутствие вины в столкновении транспортных средств со стороны ответчика не доказано. Следовательно, истец правомерно предъявил к ответчику требование о привлечении его к гражданско-правовой ответственности в форме компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд соглашается с доводами истца о претерпевании несовершеннолетним Ч.А.А. физических страданий. Из медицинских документов следует, что Ч.А.А.. испытал болевые ощущения. Так, из заключения эксперта № 3179 ОКБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области следует, что повреждения, имевшиеся у несовершеннолетнего Ч.А.А., в совокупности относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате ДТП у несовершеннолетнего Ч.А.А., имели место: сотрясение головного мозга, ссадины на лице, на туловище, на правой и левой кисти (л.л.д. 12-13). Из медицинского заключения следует, что несовершеннолетний Ч.А.А. автомобилем скорой помощи был доставлен в травматологический пункт МУЗ «ДГКБ № 1», после чего его направили в хирургическое отделение.

Суд находит, что наряду с физическими страданиями, несовершеннолетний Ч.А.А. испытал страдания нравственного порядка. То обстоятельство, что в период летних школьных каникул ребенок был лишен возможности вести привычный для него образ жизни, находясь в лечебном учреждении, по мнению суда, свидетельствует о переживаниях ребенка.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая степень физических страданий несовершеннолетнего Ч.А.А., связанных с повреждением здоровья, а также причины, его вызвавшие, суд, соглашаясь с прокурором, полагает, что требованиям разумности и справедливости соответствует размер компенсации морального вреда, составляющий 45 000 рублей.

Оценивая требование истицы, действующей от имени несовершеннолетнего Ч.А.А., о взыскании расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского освидетельствования, суд пришел к следующему. Истицей представлены доказательства в подтверждение понесенных ею расходов в размере 925 рублей (л.д. 14). Учитывая доказательственное значение представленного истицей экспертного заключения в обоснование заявленных ею исковых требований, суд полагает возможным признать понесенные ею расходы необходимыми судебными издержками и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает их с ответчика Федоренко Д.В.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что в результате ДТП было повреждено имущество, принадлежащее истцу Чистякову А.В. транспортное средство – скутер «Honling Joker 125» (л.д. 25). Таким образом, истцу был причинен имущественный вред. Данное обстоятельство подтверждено составленными по факту ДТП документами (л.л.д. 9-11).

Доказательств отсутствия вины причинителя вреда со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд находит правомерным предъявленное к ответчику требование о возмещение причиненного имущественного вреда.

В целях определения размера причиненного истцу имущественного вреда, по инициативе истца Чистякова А.В. проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчета № 23-11-12 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Honling Joker 125» с учетом износа составляет 28 236 рублей (л.л.д. 15-28). Результат экспертной оценки ответчиком не оспаривался, иной расчет размера ущерба не предоставлен. При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Чистяковым А.В. за оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного скутера была оплачена сумма в размере 2 500 рублей, что подтверждается копией квитанции № 801016, а также при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 122 рублей 08 копейки (л.л.д. 2-3, 29). Суд считает возможным взыскать указанные суммы с ответчика, относя их к судебным расходам.

Таким образом, с ответчика Федоренко В.Д. надлежит взыскать в пользу Четвериковой С.В., действующей от имени несовершеннолетнего Ч.А.А., денежные средства в сумме 45 925 рублей, в пользу Чистякова А.В. денежные средства в сумме 31 858 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Четвериковой С.В., действующей от имени несовершеннолетнего Ч.А.А., Чистякова А.В. к Федоренко В.Д. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федоренко В.Д. в пользу Четвериковой С.В., действующей от имени несовершеннолетнего Ч.А.А., денежные средства в сумме 45 925 рублей.

Взыскать с Федоренко В.Д. в пользу Чистякова А.В. денежные средства в сумме 31 858 рублей 08 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Федоренко В.Д. в доход бюджета городского округа Иванова госпошлину в размере 200 рублей.

Федоренко В.Д., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись