Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2012 (2-699/2011;) ~ М-680/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-85/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретере Сихряевой М.А.,

с участием представителей истца Реймер Н.В.,

Гуринова Д.С.,

представителем ответчика Лежнина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Р.С. к Щ.М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щ.Р.С. в лице законного представителя Р.Н.В. обратился в суд с иском к Щ.М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что постановлением # арбитражного апелляционного суда от Дата решение Арбитражного суда ... от Дата об обязании Щ.М.А. исполнить договор купли-продажи 1/6 доли в уставном капитале ООО «... продовольственное общество» путем уплаты Щ.Р.С. ее стоимости в размере _ руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме _ руб. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу Дата. Определением Арбитражного суда ... от Дата изменен способ исполнения решения Арбитражного суда ... от Дата - обязании Щ.М.А. исполнить договор купли-продажи 1/6 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «... продовольственное общество» путем уплаты истцу Щ.Р.С. ее стоимости в размере _ руб. на взыскание с Щ.М.А. в пользу Щ.Р.С. _ руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами с Дата по Дата год и в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты за пользование ими в размере _ руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Р.Н.В. уменьшила исковые требования с _ руб. до _ руб.

Представитель ответчика Л.И.В. исковые требования о взыскании со Щ.М.А. в пользу Щ.Р.С. _ руб. признал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования Щ.Р.С. к Щ.М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Как видно из квитанции # от Дата Р.Н.В. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░... ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... _ ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, _ ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

_

_