Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6510/2016 ~ М-5449/2016 от 07.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016г.                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                             Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6510/16 по иску Степановой Е.Н. к Подкользиной В.В., Калининой Л.В., Трошиной В.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> решением учредительного собрания собственников объектов недвижимости по адресу: <адрес> Протоколом № было создано ТСН «Фрегат». В настоящее время председателем Правления ТСН «Фрегат» является Степанова Е.Н. В период с ДД.ММ.ГГГГ. в местах общего пользования многоквартирного дома <адрес>, а также в почтовых ящиках жителей данного дома стали появляться листовки с информацией, касающейся деятельности как ТСН «Фрегат», так и деятельности истца, как председателя ТСН «Фрегат». Указанные в листовках обвинения затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию истца, являются порочащими и не соответствующими действительности. Ответчики не заслуженно, без оснований порочат доброе имя истца, как руководителя ТСН «Фрегат», что в свою очередь в настоящее время привело к расколу в ТСН «Фрегат» и незаконному захвату многоквартирного дома по <адрес> в лице УК «Квартал-НД». Просила признать распространение ответчиками сведений об истце, выраженные в письменной форме, указывающими на то, что деятельность учредителя и председателя правления ТСН «Фрегат» Степановой Е.Н. является разрушительной, не соответствующими действительности, порочащими и унижающими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчиков публично опровергнуть свои обвинения в адрес истца о «разрушительной деятельности учредителя и председателя правления ТСН «Фрегат» Степановой Е.Н., как не соответствующими действительности, путем письменного уведомления жильцов дома <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представителем ответчика Подкользиной В.В. - Дюсмалиевым Т.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его не подведомственности суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мещеряков В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

П. 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 33 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ст. 291 ГК РФ и п. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Статье 152 ЖК РФ установлено, что для достижения целей, предусмотренных уставом, товарищество собственников жилья вправе заниматься хозяйственной деятельностью. Товарищество собственников жилья может заниматься следующими видами хозяйственной деятельности: обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме; строительство дополнительных помещений и объектов общего имущества в многоквартирном доме; сдача в аренду, внаем части общего имущества в многоквартирном доме.

Хозяйственная деятельность, осуществляемая ТСН в пределах, предусмотренных нормами действующего законодательства и уставом, направленная на обеспечение владения и пользования собственниками помещений общим имуществом многоквартирного дома, является экономической деятельностью хозяйствующего субъекта.

Поскольку Товарищество собственников недвижимости «Фрегат» зарегистрировано в качестве юридического лица, при этом одним из видов осуществляемой им экономической деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда, оспариваемые истцом сведения относятся к защите деловой репутации в сфере экономической деятельности ТСН «Фрегат» и деятельности истца как учредителя и председателя данного юридического лица, ввиду чего суд приходит к мнению, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-6510/16 по иску Степановой Е.Н. к Подкользиной В.В., Калининой Л.В., Трошиной В.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина