Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2021 от 26.05.2021

66RS0038-01-2021-000749-88

№ 1-112/2021                                                копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                      10 июня 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Выскребенцевой Н.А.,

подсудимой Вятчиной В.Н. и защитника Черновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Вятчиной Валентины Николаевны, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в .... (Аятский сельсовет) ...., имеющей основное общее образование, вдовы, малолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не судимой;

копию обвинительного акта получившей 25 мая 2021 года, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Вятчина В.Н. незаконно хранила огнестрельное оружие.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 00.00.0000 году Вятчина В.Н., осуществляя ремонт крыльца ...., обнаружила, тем самым незаконно приобрела одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<*****>. В этот момент у Вятчиной В.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Вятчина В.Н., с целью хранения спрятала одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<*****> под крыльцо ...., расположенной в .... .....

После чего, Вятчина В.Н. в период 00.00.0000 года по 00.00.0000, до момента незаконного приобретения вышеуказанного ружья установленным лицом, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, вопреки порядка, установленного ст. 6, ст.22 Федеральным Законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранила одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<*****> под крыльцом .... расположенной по вышеуказанному адресу, до момента его изъятия 00.00.0000 сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 представленные укороченный ствол с номером на подствольной площадке: «Г 24453» и фрагмент ложа с колодкой с номером на рычаге затвора: «Г 24453» являются частями одного оружия, которое относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия и является ружьем 16 калибра без цевья с укороченным стволом и удаленным прикладом. В представленном виде ружье 16 калибра без цевья с укороченным стволом и удаленным прикладом не пригодно для стрельбы, ввиду излома бойка. Но из представленного оружия могут производиться выстрелы при помощи простейшего устройства, например «фрагмента гвоздя». Представленное оружие является ружьем 16 калибра без цевья с укороченным стволом и удаленным прикладом. Укороченный ствол с номером на подствольной площадке: «Г 24453» и колодка относятся к основным частям огнестрельного оружия. Представленные укороченный ствол и фрагмент ложа с колодкой, являются комплектом одного экземпляра оружия, при их соединении и установки бойка, пригодны для производства выстрела. Чтобы произвести выстрел из представленного оружия необходимо проделать следующие действия (манипуляции): присоединить ствол и фрагмент ложа с колодкой друг к другу при помощи подствольной площадки; в патронник поместить патрон 16 калибра; в щиток колодки поместить недостающую часть ударника, например, «фрагмент гвоздя»; запереть ствол; для безопасности стреляющего установить оружие в устройство для фиксации, взвести курок и произвести дистанционный спуск курка. Выстрел из представленного оружия при условии недостающей части ударника, например, «фрагмент гвоздя», возможен. Ружье переделано самодельным способом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <*****> года выпуска заводского изготовления Ижевского механического завода путем укорочения ствола до остаточной длины 233 мм и отделения приклада от ложа. На внешней поверхности ствола при помощи изоляционной ленты примотан предмет в виде трубки из полимерного материала черного цвета, имитирующий цевье. Общая длина укороченного ружья составляет 391 мм. В конструкцию оружия внесены следующие конструктивные изменения: самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины 233 мм, отделен приклад от ложа. Ружьем с укороченным стволом и удаленным прикладом приобретены новые свойства, в частности, маневренность – возможность скрытого ношения и внезапного применения.

00.00.0000 в период времени с 17:15 до 17:45 в .... ...., сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого укороченный ствол с номером на подствольной площадке «Г 24453» обнаружен и изъят.

Кроме того, 00.00.0000 в период времени с 20:20 до 20:55, в ...., расположенном по .... ...., сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого фрагмент ложа с колодкой с номером на рычаге затвора «Г 24453», обнаружен и изъят.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Вятчина В.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Вятчина В.Н. подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Вятчина В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимой Вятчиной В.Н. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Выскребенцева Н.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Вятчиной В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Вятчиной В.Н. органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Наказание за умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Вятчиной В.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Вятчиной В.Н., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Вятчиной В.Н. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, а также осуществление подсудимой ухода за престарелым родственником.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Вятчина В.Н. характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Вятчиной В.Н., которая характеризуется удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Вятчиной В.Н. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Вятчиной В.Н. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания.

При назначении Вятчиной В.Н. конкретного размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК Р.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: укороченный ствол № Г 24453, 16 калибра, и фрагмент ложа с колодкой № Г 24453, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Невьянский», а также три гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 188 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <*****> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ 24453, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <*****> ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <*****> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░