Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2016 ~ М-1240/2016 от 09.08.2016

В окончательной форме изготовлено 29.09.2016 года

Дело № 2-1383/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                 29 сентября 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: ответчика Сергеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сергееву ФИО5 о взыскании расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Камышловской дистанции пути - СП Свердловской дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение в размере 21 112 руб. 48 коп., указав, что Приказом Камышловской дистанции пути - структурного подразделения Тюменского отделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу оператором монтером пути 2-го разряда, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях подготовки работника по профессии «монтер пути 4-го разряда» между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 направлен в Пермское подразделение учебного центра профессиональной квалификации для подготовки по профессии «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда» с присвоением квалификации «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда» по результатам квалификационных экзаменов. По окончании обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена ФИО2 была бы присвоена квалификация по профессии «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда» и выдано свидетельство. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №СВЕРД УЦПК3-247у ФИО2 отчислен из Пермского подразделения учебного центра профессиональных квалификаций. После отчисления из учебного центра за ответчиком осталась задолженность, образовавшаяся вследствие расходов, понесенных работодателем в период обучения ответчика. Стоимость обучения по профессии «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда» в соответствии со сметой расходов, составила 12 044,48 руб. Документом, подтверждающим организацию обучения ответчика за счет истца, с учетом принятой в организации системы бухгалтерского учета, является смета расходов на обучение. Согласно смете расходов учебного центра стоимость подготовки ФИО2 по профессии «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда» составляет 12 066,48 руб. По возвращению из учебного центра ФИО2 сдан авансовый отчет на сумму 9 068 руб., всего сумма задолженности по авансовым платежам составила 9 068 руб. 00 коп. Итого сумма задолженности ФИО2 составила 21 112 48 коп. (12 044,48 руб. + 9 068 руб.). Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице Камышловской дистанции пути - СП Свердловской дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» 21 112 руб. 48 коп. в счет погашения задолженности по ученическому договору; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 833 руб. 37 коп.

    Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время не имеет материальной возможности выплатить всю сумму задолженности одновременно.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 196 Трудового кодекса РФ - необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

Согласно статьи 198 Трудового кодекса РФ - работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из приказа Камышловской дистанции пути - структурного подразделения Тюменского отделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу монтером пути 2-го разряда, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО2 в целях подготовки работника по профессии «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда» ФИО2 направлен в Пермское подразделение учебного центра профессиональной квалификации для подготовки по профессии «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда» с присвоением квалификации «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда» по результатам квалификационных экзаменов. По окончании обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена ФИО2 была бы присвоена квалификация по профессии «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда» и выдано свидетельство (л.д.14-15).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №СВЕРД УЦПК3-247у ФИО2 отчислен из Пермского подразделения учебного центра профессиональных квалификаций в связи с невыполнением учебного плана профессионального обучения (л.д. 16).

Согласно пункта 2.6. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отчисления работника из образовательной организации (учебного центра) по его вине без уважительной причины, в том числе в связи с не сдачей зачетов, экзаменов, итоговой аттестации, и других видов контрольно-оценочных процедур работник обязуется возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.

После расторжения трудового договора за ответчиком вследствие расходов, понесенных Работодателем в период обучения ответчика, образовалась задолженность.

Пермское подразделение Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций входит в структуру Открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги», которое несёт расходы на его содержание, соответственно перечисление денежных средств из одного структурного подразделения другому структурному подразделению того же юридического лица не производится.

Согласно п. 2.14. Рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в ОАО «РЖД» ЦБНМ-11/86 от ДД.ММ.ГГГГ расходы, производимые одним подразделением ОАО «РЖД» (в т.ч. филиалом) для другого не передаются в подразделение (филиал), для которого были осуществлены, а учитываются в составе расходов по месту возникновения.

Документом, подтверждающим организацию обучения ответчика за счет истца, с учетом принятой в организации системы бухгалтерского учета, является смета расходов на обучение. Стоимость обучения по профессии «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда» в соответствии со сметой расходов, составила 12 044,48 руб. – л.д. 17.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18-19 следует, что ответчику был перечислен аванс на командировочные расходы в сумме 5 650 руб. и 2 200 руб.

Согласно авансового отчета на л.д. 20, по возвращению из учебного центра ФИО2 сданы авансовые отчеты на сумму 9 068 руб. всего сумма задолженности по авансовым платежам составила 9 068 руб. 00 коп. Всего сумма задолженности составила 21 112 руб. 48 коп. = (12 044,48 руб. + 9 068 руб.).

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не предоставил.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, будучи отчисленным за невыполнение учебного плана профессионального обучения, не выполнил свои обязательства по обучению профессии «монтер пути 4-го разряда – сигналист 2-го разряда». В результате нарушения условий ученического договора ФИО2 причинил предприятию материальный ущерб в размере 21 112 руб. 48 коп.

Расходы, связанные с обучением, в размере 21 112 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сергееву ФИО6 о взыскании расходов за обучение удовлетворить.

Взыскать с Сергеева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в лице Камышловской дистанции пути - СП Свердловской дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в счет погашения задолженности за обучение 21 112 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 833 руб. 37 коп., всего взыскать 21 945 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Камышловского

городского суда Л.А. Афанасьева