Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2010 ~ М-2678/2010 от 16.09.2010

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года

Ленский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Остапенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Векшину Г.Н., Векшиной С.В., Ильясову Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сберегательный банк РФ, в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с исковым заявлением к Векшину Г. Н., Векшиной С. В., Ильясову Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Векшиным Г.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого Векшину Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых, на цели личного потребления. В качестве обеспечения исполнения Векшиным Г.Н. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Векшиной С.В., Ильясовым Р.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым они взяли на себя солидарную с заемщиком ответственность, за полное, своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.п.2.4. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 107 805 рублей 67 копеек, из которых задолженность по основному долгу составила 98276,16 рублей, по процентам – 6699,91 рублей, неустойка составила 2829,60 рублей.

Поскольку кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств в соответствии с п.4.6 указанного договора вправе требовать от заёмщика возврата задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке, Сберегательный банк РФ, в лице своего представителя Маркеева А.В. просит суд взыскать солидарно с Векшина Г.Н., Векшиной С.В., Ильясова Р.В. в свою пользу сумму задолженности на момент обращения в размере 107805,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356,11 рублей, а всего 111161,78 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Векшин Г.Н., Векшина С.В., Ильясов Р.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит причину неявки ответчиков Векшина Г.Н., Векшиной С.В., Ильясова Р.В. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Векшиным Г.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Сберегательный банк РФ предоставил Векшину Г.Н. кредит в сумме 200000 рублей (л.д.5-10).

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из кредитного договора, ответчик Векшин Г.Н. обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, при этом Векшин Г.Н., обязался уплатить проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 17% годовых.

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Векшин Г.Н. получил 200000 рублей по кредитному договору (л.д.16).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Помимо этого, в обеспечение предоставленного Векшину Г.Н. кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Векшиной С.В. (л.д.11-12), № с Ильясовым Р.В. (л.д.13-14), согласно условиям которых, последние обязались отвечать за исполнение Векшиным Г.Н. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик Векшин Г.Н. отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обосновании своих требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истец ссылается на то, что Векшиным Г.Н. нарушены условия Кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному расчету суммы долга с процентами видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 107805,67 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 98276,16 рублей, по процентам – 6699,91 рублей, неустойка составила 2829,60 рублей (л.д. 17-18).

При указанных обстоятельствах, судом установлено неисполнение ответчиком Векшиным Г.Н. обязательств, взятых им на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3356,11 руб.(л.д.3), в связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца.

При этом суд принимает расчет задолженности по кредиту и процентов по нему, представленный истцом, и приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107805,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Векшина Г.Н., Векшиной С.В., Ильясова Р.В. в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору в сумме 107 805 (сто семь тысяч восемьсот пять) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк